NAISASIAMIEHET

MIKSEI NAISILLA OLE MITÄÄN VELVOLLISUUTTA MIESTEN
PALKATTOMAN PAKKOARMEIJAN TILALLE ?

MIKSI NAISET EIVÄT JOUDU PARHAASSA IÄSSÄ
KATKAISEMAAN OPISKELUJAAN JNE ESIM. ILMAISEN
SIVIILIPALVELUKSEN MUODOSSA KUTEN MIEHET ?

MAA OLISI TÄYNNÄ HOIDETTAVIA VANHUKSIA, LAPSIA,
SAIRAITA JNE. JUURI TÄTHÄN MIEHTKIN TEKEVÄT 13KK
JOS VALITSEVAT SIVIILIPALVELUKSEN, MIKSEI NAISET ?

TÄYSIN ONTUVA PERUSTE ON RASKAUS JOKA ON TÄYSIN
ITSE VALITTAVAA. JA ON AIKA KUMMA JOS
LUONNOLLISTA PIENEN SULOISEN VAUVAN SAAMISTA
PIDETÄÄN VASTAAVANA RANGAISTUKSENA KUIN
YHTEISKUNNAN PAKOTTAMAA RÄMPIMISTÄ TALVELLA
JOSSAIN SOHJOSSA HYPYTETTÄVÄNÄ. JA KYLLÄ SE
LAPSEN SAANTI KOSKEE MONELLA TAPAA MYÖS ISÄÄ.
SAMAAN LOGIIKKAAN VEDOTEN VOISI VAIKKA VAATIA
JOTAIN PAKKOVELVOLLISUUTTA YHTEISKUNNALTA
NAISILLE 8 VUODEKSI KOSKA MIEHET KUOLEVAT NIIN
PALJON ENNEN JNE...

ELIKÄ MIKSI NAISET VOIVAT OPISKELLA ETEENPÄIN
PARHAASSA ISÄSSÄ JA ISTUSKELLA NENÄ PUUTERISSÄ
YÖKERHOISSA – SAMALLA KUN IKÄTOVERIMIEHET
KATKAISEVAT OPISKELUT YNM. JA RÄMPIVÄT SOHJOSSA
SEKÄ TEKEVÄT KUUKAUDESTA TOISEEN MITÄ
VITTUMAISIMPI TÖITÄ ILMAISEKSI. MIKSI ??? EIKÖ
TÄHÄN JOS JOHONKIN KUULUISI PUUTTUA TASA-ARVO
VALTUUTETTUIDEN ? NYT NIITÄ KIINTIÖITÄ
TARVITTAISIIN ...
5386
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

sinulle hintti miettimistä.

Äänestä

Elätin poikaystävääni koko armeijavuoden. Pesin
pyykkiä, siivosin, maksoin hänen laskunsa, elin
aivan täysin hänen ehdoillaan koko vuoden ja
kävin töissä + opiskelin samalla.

Vuoden jälkeen olisin itse halunnut lähteä
armeijaan, mutta poikaystäväni ei halunnut minun
lähtevän - vuosi erossa riitti hänelle!

Armeijasta ei ole ollut kuin hyötyä hänelle.
Työnantajat arvostavat sitä, ja se on todiste
sekä henkisestä kantista, että toimintakyvystä.
Olen hänelle siitä kateellinen, vaikka tiedän
miten rankkaa se oli.

Jokainen puolustaa/palvelee maatansa parhaalla
osaamallaan tavalla. Ei lotilekkaan viime sotien
aikana tarvinnyt laittaa "velvollisuutta valtion
puolesta", homma hoidettiin
vapaaehtoisuusperiaatteella!(Ja hyvin
hoidettiinkin!) Lapset lähetettiin Ruotsiin ja
naiset lähti rintamalle, VAPAAEHTOISESTI!!!

Naisten valmiusliike on nytkin voimissaan, sekin
toimii täysin vapaaehtoisuusperiaatteella.

Kun Yliopiston (ainakin HY) aloittaineiden keski-
ikä on reilusti yli 20, ei voida
laajamittaisesti puhua "opiskeluiden
katkeamisesta" ja se välivuosi on monen
ohjelmassa muutenkin suunniteltuna. Katkos
koululle on ihan hyvä asia, ja itse olisin sen
ainakin mieluummin viettänyt armeijassa kuin
esim. kaupan kassana.

Poikaystäväni luki keväällä armeijassa
pääsykokeisiin ja pääsi sisään sekä
kauppakorkeaan että yliopistolle... hänellä vuosi
ei mennyt siinäkään mielessä hukkaan.

Jos olet edelleen sitä mieltä että miesten
asevelvollisuus on huutava vääryys, niin mietihän
sitä, että naiset saavat lähes joka alalla
samalla koulutuksella ja työn vaativuudella 25%
pienempää palkkaa kuin miehet..... Onko se sitten
oikein???

Äänestä

"Pakkoarmeija" ei ole täysin palkaton, se
sisältää ilmaisen terveydenhuollon, matkakulut
lomille kotiin.

Opiskeluja varten saa lykkäystä, niitä ei
tarvitse keskeyttää, vaan voi suorittaa tuon
pisteitä antavan vuoden palvelun silloin kun se
itselle sopii.

Minusta palkka-armeija olisi paljon parempi, niin
oppisivat nuoret miehetkin arvostamaan itse
maksamiaan palveluja. ;-)

Äänestä
  • Terveydenhuolto se on siviilissäkin ja jos sattuu
    olemaan töissä on terveydenhuolto suurella
    todennäköisyydellä yksityisessä ja paljon
    paremmassa lääkäriasemassa.
    Vai kehtaatko sanoa että armeijan lääkäripalvelut
    ovat sama asia kuin siviilissä??

    ja eikö se nyt ole jo kohtuullista ja reilua että
    jos sinut pakotetaan jonnekin kauas niin saat
    käydä välillä kotonakin?

    Paitsi että matkalippuja ei riitä kaikille
    lomille...

    Reiluus on kaukana armeijasta..
    Mutta olen sen suorittanut, mitään mullistavaa en
    siellä oppinut, korkeintaan nauramaan Suomen
    puolustukselle..
    Kommarit ja maanpetturit ovat vieneet rahat
    armeijalta ja sen tila on surkea.
    Johan itäinen naapurimmekin nauraa meille.. ;(

    Vanha armeija takaisin, nykyinen nössöarmeija on
    perseestä. Lomilla ollaan joka viikonloppu, hyvä
    jos kapiaiset saavat laittaa alokkaita enää
    hikoilemaankaan. Kohta armeijassa ei saa
    huutaakaan..
    Kommarit ja sivarit ovat tämän tehneet meille.

    Äänestä

  • Nössöt kuriin kirjoitti:

    Terveydenhuolto se on siviilissäkin ja jos sattuu
    olemaan töissä on terveydenhuolto suurella
    todennäköisyydellä yksityisessä ja paljon
    paremmassa lääkäriasemassa.
    Vai kehtaatko sanoa että armeijan lääkäripalvelut
    ovat sama asia kuin siviilissä??

    ja eikö se nyt ole jo kohtuullista ja reilua että
    jos sinut pakotetaan jonnekin kauas niin saat
    käydä välillä kotonakin?

    Paitsi että matkalippuja ei riitä kaikille
    lomille...

    Reiluus on kaukana armeijasta..
    Mutta olen sen suorittanut, mitään mullistavaa en
    siellä oppinut, korkeintaan nauramaan Suomen
    puolustukselle..
    Kommarit ja maanpetturit ovat vieneet rahat
    armeijalta ja sen tila on surkea.
    Johan itäinen naapurimmekin nauraa meille.. ;(

    Vanha armeija takaisin, nykyinen nössöarmeija on
    perseestä. Lomilla ollaan joka viikonloppu, hyvä
    jos kapiaiset saavat laittaa alokkaita enää
    hikoilemaankaan. Kohta armeijassa ei saa
    huutaakaan..
    Kommarit ja sivarit ovat tämän tehneet meille.

    Nyt syytät pikkuisen väärää populaa. Sivarit
    kyllä voisi hyväksyä, mutta mutta, eiköhän ne
    jotka armeijasta teki tällaisen ole ihan jossain
    muualla. Katsoppas huvikses keitä oli silloin
    hallituksessa ;)

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


PALKKA & KIINTIÖT kirjoitti:

MIKSEI NAISILLA OLE MITÄÄN VELVOLLISUUTTA MIESTEN
PALKATTOMAN PAKKOARMEIJAN TILALLE ?

MIKSI NAISET EIVÄT JOUDU PARHAASSA IÄSSÄ
KATKAISEMAAN OPISKELUJAAN JNE ESIM. ILMAISEN
SIVIILIPALVELUKSEN MUODOSSA KUTEN MIEHET ?

MAA OLISI TÄYNNÄ HOIDETTAVIA VANHUKSIA, LAPSIA,
SAIRAITA JNE. JUURI TÄTHÄN MIEHTKIN TEKEVÄT 13KK
JOS VALITSEVAT SIVIILIPALVELUKSEN, MIKSEI NAISET ?

TÄYSIN ONTUVA PERUSTE ON RASKAUS JOKA ON TÄYSIN
ITSE VALITTAVAA. JA ON AIKA KUMMA JOS
LUONNOLLISTA PIENEN SULOISEN VAUVAN SAAMISTA
PIDETÄÄN VASTAAVANA RANGAISTUKSENA KUIN
YHTEISKUNNAN PAKOTTAMAA RÄMPIMISTÄ TALVELLA
JOSSAIN SOHJOSSA HYPYTETTÄVÄNÄ. JA KYLLÄ SE
LAPSEN SAANTI KOSKEE MONELLA TAPAA MYÖS ISÄÄ.
SAMAAN LOGIIKKAAN VEDOTEN VOISI VAIKKA VAATIA
JOTAIN PAKKOVELVOLLISUUTTA YHTEISKUNNALTA
NAISILLE 8 VUODEKSI KOSKA MIEHET KUOLEVAT NIIN
PALJON ENNEN JNE...

ELIKÄ MIKSI NAISET VOIVAT OPISKELLA ETEENPÄIN
PARHAASSA ISÄSSÄ JA ISTUSKELLA NENÄ PUUTERISSÄ
YÖKERHOISSA – SAMALLA KUN IKÄTOVERIMIEHET
KATKAISEVAT OPISKELUT YNM. JA RÄMPIVÄT SOHJOSSA
SEKÄ TEKEVÄT KUUKAUDESTA TOISEEN MITÄ
VITTUMAISIMPI TÖITÄ ILMAISEKSI. MIKSI ??? EIKÖ
TÄHÄN JOS JOHONKIN KUULUISI PUUTTUA TASA-ARVO
VALTUUTETTUIDEN ? NYT NIITÄ KIINTIÖITÄ
TARVITTAISIIN ...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu