Oletko Kervisen asiassa hänen kannallaan vai tulisiko hänen tyytyä tilanteeseen?
A) Vastaat: Jaa, puolesta
B) Vastaat: Ei, tulisi luopua
Onko Kervisellä mahdollisuutta korvauksiin?
C) On
D) Ei
Kiinnostaako aihe Kervinen?
E) kiinnostaa kovasti
F) kiinnostaa jonkin verran
G) Ei kiinnosta ollenkaan
H) Ei kiinnosta, ärsyttää paremminkin
Toivoisin, että äänestäisit ainoastaan kerran. Kommentit ovat tietysti vapaat.
A) Vastaat: Jaa, puolesta
B) Vastaat: Ei, tulisi luopua
Onko Kervisellä mahdollisuutta korvauksiin?
C) On
D) Ei
Kiinnostaako aihe Kervinen?
E) kiinnostaa kovasti
F) kiinnostaa jonkin verran
G) Ei kiinnosta ollenkaan
H) Ei kiinnosta, ärsyttää paremminkin
Toivoisin, että äänestäisit ainoastaan kerran. Kommentit ovat tietysti vapaat.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Äänestän että olet vähän pihalla...
B)
Jokaisella on oikeus käydä asiansa loppuun oikeusteitse. Pitää kuitenkin hyväksyä systeemin päätös, vaikka se ei olekaan mieleen. Juttunsa hävinneiden näkökulmasta puolet Suomen oikeuslaitoksen päätöksistä on vääriä.
D)
Ottaen huomioon tähänastisen - ja kun uusia näkökulmiakaan ei ole tullut esiin, tuskinpa kääntyvät oikeuslaitoksen päätökset päinvastaisiksi. Joten: ei tule korvauksia.
F, H)
Samojen argumenttien jauhaminen netissä ärsyttää. Lopputulos kiinnostaa.
kaupungin kannalta näyttääpi pahalta
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9294984
ketjun aloittaja halusi gallupin. Kunnioita sitä!
Kuinka lapselliseksi on mennyt Asko Kervisen jahtaaminen?
kirjoitteleekoha kotiniemi ja luumi nimmarin takaanta kervistä vastaan? eppäillä soppii!!
pasia vituttaa ainakin jos asko saa juttunsa kääntyyn edukseen!!
Oletko Kervisen asiassa hänen kannallaan vai tulisiko hänen tyytyä tilanteeseen?
B) Vastaat: Ei, tulisi luopua
Kummallinen kysymys, vastaan että kervisen tulee luopua valituksistaan. Kaupunki on oikeassa.
Onko Kervisellä mahdollisuutta korvauksiin?
D) Ei
Kiinnostaako aihe Kervinen?
H) Ei kiinnosta, ärsyttää paremminkin
Toivoisin, että äänestäisit ainoastaan kerran. Kommentit ovat tietysti vapaat.
A. En hänen kannalla, mutta kun näin pitkällä ollaan suossa, niin miksi enään lopettaa, kun ei ole mitään hävittävää enään.
D. Ei löydy tästä maasta tuollaisen tuomionjakajaa, sekä vapaaehtoista maksajaa.
F. Kiinnostaa vain lopputulos, sillä muuten tämä "toivottu uusinta" on nähty ihan liian monta kertaa.
Toivon ettei kukaan loukkannut mielepiteestäni !
Terveisin
Temari
Kervinen häviää kaikki jutut, ei mene mikään läpi. Mielestäni erittäin kiero tyyppi ja epärehellinen ja törkeä, vetää maton nopeasti pois alta ja monttukin on siinä kohtaa valmiiksi väsätty ja tiput sinne.
Asko jyrää!
Oletko Kervisen asiassa hänen kannallaan vai tulisiko hänen tyytyä tilanteeseen?
B) Ei, tulisi luopua
Onko Kervisellä mahdollisuutta korvauksiin?
D) Ei
Kiinnostaako aihe Kervinen?
H) Ei kiinnosta, ärsyttää paremminkin
b) ei, Askon tulisi luopua.
d)ei
gh)ei kiinnosta, ärsyttää
Kestää ja sietää miten tyhmää on tämä sakki muka oikeuden mukaisia. Kerviselle sitkeydestä on tulossa oikeudenmukainen palkkio.
Se että haukut muita tyhmäksi, ei tee asiaasi oikeaksi.
Jos kaikki tuntuvat olevan erimieltä, niin kannattaisiko tutkia kriittisesti omaa kantaansa?