(31.8.) kauppatieteiden maisteri Juha Ylitalo yrittää tarkoituksella harhauttamalla tai luultavimmin tietojensa vakavien puutteiden vuoksi kiistää Leo Havukaisen parin päivän takaisia kirjoituksia. Ylitalo väittää ( taas yksi onneton !) koulujen pakkoruotsin johtuvan perustuslaista. Ylitalo ei näytä perustuslakia koskaan nähneensäkään. Perustuslaki ei nimittäin kirjaimellakaan edellytä minkään tason pakkoruotsin opetusta kouluissamme. Kirjoituksensa lopusta Ylitalon olisi ollut parempi jättää pois tittelinsä, sillä kirjoituksensa amatöörimäisyydellä hän tuli antaneensa kauppatieteiden maistereista kuvan helppoheikkeinä.
Tänään Hesarissa
järvi ja koivu
6161
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Juha Ylitalo on varmaankin näitä hankenin "maistereita".
koskaan keksi mitään uusia perusteluja pakkoruotsittamisen tueksi. Pyörittävät kuin höpinämyllystä jo tuhannesti alas ammuttuja heittojaan aina uudelleen. Ai niin, eihän pakkoruotsittamiselle ole olemassa yhtäkään päivänvaloa kestävää perustelua.
kytkemisestä ei ole sattumaa eikä tiedon puutetta, vaan suunnitelmallista toimintaa eri puolilta tulevien hokemisenomaisten toistojen kautta ihmismieliin (suomalaiset suomenkieliset ja jotkut ulkomaat) iskostettavaa tietoa, siten että perustuslakivalheesta tehdään ikään kuin tosi.)
Pakkoruotsittajat käyttävät nimim. Minor Verban suomentaman RKP:n kirjoitusohjeiston menetelmiä.
Röyhkeydellä ei ole rajoja ja miksi olisi, jos kukaan ei asetu poikkiteloin.
Seuraavassa ote ko. ohjeesta.
*Ruotsalaisuuden edistäjille* (Lainaus)
7. On kehiteltävä informatiivisia tekniikoita, joiden todistusvoimaa
vastaan on vaikea suojautua..."
8. Nimittelyiden, eli pelkistettyjen muutaman ominaisuuden varaan
rakennettujen stereotypioiden käyttö on tietenkin osa tätä päivää.
Niillä saamme osoitettua sylkykupin.... Suomalaisten toiminnan
kyseenalaistaminen ja suoranainen likaaminen eivät kuitenkaan toteuta
tarkoituksiaan ellemme samalla kykene saamaan oman asemamme, kantamme
ja tavoitteittemme puhtautta hohtamaan selkeästi ja kirkkaasti
kaikenlaista suomalaista hämäryyttä vastaan..."
9. Kun suomalaisuuden toimijoista ryhdytään uskottelemaan jotakin, johon
koko kansan pitäisi uskoa, siitäkin huolimatta että nämä ovat heidän
maanmiehiään ja edustavat useimmiten heidän omia kantojaan... on
mieliin tehtävän vaikeudesta johtuen käytännöllisintä iskostaa
uudestaan ja uudestaan karrikoidun stereotypian varaan rakentuva
profiili... Tämä profiili on saatava suomalaisuuden kannattajien myös
omaksumaan itsestään... …On keksittävä asianomaisista henkilöistä tai
heidän elämäntavoistaan sellaisia tosiasioita tai niiden puuttuessa
totuudeksi kuviteltavia piirteitä, joiden varaan voi sepittää leimatun
luonteen. Nämä tiedot on tarjottava sensaatiomaisena paljastuksena,
jollaisiin suomalainen yleisö on tutkimusten mukaan mieltynyt....
Yritykset leimata edellä kuvatulla tavalla ovat viime aikoina
keskittyneet voimakkaasti "fasistiyhteyksien" esiintuomiseen...
Historiaa on kuitenkin juuri tältä osin äärimmäisen vaarallista
käyttää suomalaisten ja heidän järjestöjensä leimaamiseen.... Olemme
jo saaneet tuntea nahoissamme kuinka oma uskottavuutemme on päin
vastoin alkanut murentua. Doktriiniamme on siksi muutettava
radikaalisti..."
10. On luotava informaatiota joka on sisältävinään kriittisen asenteen ja
joka perustuu harhautetun älyllisen aktiviteetin varaan...
Ohjelmatoiminnan kautta on saavutettavissa yleisöjä, jotka saadaan
omaksumaan käsitystemme mukaista informatiivista ainesta... olkoon
ohjelmatarjonta luonteeltaan tiedottavaa, kasvattavaa, taiteellista,
viihteellistä, tai uskonnollista... Voimme kutsua tätä indoktrinaation
sijaan "taivuttelevaksi viestinnäksi..."
11. Kuinka suhtautua sananvapauteen ja mahdottomuuteen tukahduttaa sen
vallitessa kriittiset arviot... Kuinka rajoittaa jo olemassa olevien
suomalaisjärjestöjen sananvapautta...?"
12. .Saattamalla määrätyt poliittiset toiminnot epäilyttäviksi tai
vieläpä rikollisina tekoina rangaistaviksi on mahdollista harjoittaa
sensuuria koskematta sananvapauden perusoikeuteen... Sanomisen
vapaudella ei saa olla erityisasemaa, pikemminkin päinvastoin, se
kuuluu ensimmäisiin rajoitettaviin voimansa ja tehokkuutensa
ansiosta... On voitava kieltää julkaisemasta sellaisiakin tosiasioita
joiden faktuaalisuus tiedetään. On voitava kieltää tiedoiksi nimitetyt
epävarmat tai epätäydelliset informaatiot sekä kumpaisiinkin
edellisiin kohdistuvat mielipiteet... On eliminoitava kiihotuksen
mahdollisuuskin. "
13. On luotava ilmapiiri, jonka vallitessa kielipolitiikkaan
osallistumisen kynnys kasvaa kansan keskuudessa. On saatava
kansalaiset tuntemaan levottomuutta ja epävarmuutta omista
mielipiteistään, jolloin osallistumisalttius keskusteluun jää
marginaaliseksi..."
14. On hyväksyttävä se tosiasia, että on välttämättä päästettävä
ääneen myös ihmisiä ja ryhmittymiä, jotka pohjimmiltaan haluavat
rajoittaa, kontrolloida ja ohjailla julkista keskustelua. Mielikuva
keskustelun avoimuudesta ja vapaudesta on tärkeä..."
15. On kontrolloitava jaettavaa informaatiota... On oleellista etteivät
informaation vastaanottajat missään vaiheessa tiedosta miten heihin
potentiaalisesti vaikutetaan. Asiat on esitettävä sellaisina, että ne
on helppo omaksua. Tarkoituksenmukaisia keinoja ovat tällöin mm.
yksinkertaistaminen, pelkistys, toisto ja asioiden esittäminen
positiivisia tunteita herättävissä laajemmissa yhteyksissä."
16 Tärkeätä on myös kytkeä omat tavoitteet ja päämäärät tulevaisuuteen
ja menestykseen.... Vastakkaisten käsitysten jälkijättöisyys on sen
sijaan muistettava jatkuvasti tuoda julki ikään kuin kohteliaasti,
mutta samalla kuitenkin lujasti ja määrätietoisesti. Perusteita on
tarpeetonta esittää... perustelemiseen lankeaminen saattaa jopa toimia
vastoin tavoitteita."
herätä meikämannessakin.
Jotenkin oli todella säälittävä yritys tämä maisterin kirjoitus. Hänen mielestään kannattaa vaan opiskella ruotsia, jotta voi mennä Hankenille tai Åbo akademiin ja saada siten helpon työpaikan! Voi taivas sentään, yhtä fiksua kuin Apartheidein arvostelun sijaan olisi kehotettu mustia maalaamaan itsensä valkoiseksi, koska sitten saa helpommin töitä!
maisterit eivät koskaan johda yhtäkään merkittävää yhtiötä tai sen tärkeää osaa Suomessa. Heitä ei voi valita yhtiötä kaatamaan. Silloin tarvitaan pakosta älyä ja kestävyyttä, siksi useimmitan valitaan suomenkielinen kunnon suomalainen.