Ei ole laki sama

Muuttui täälläkin 60:nen 80:seksi. Hokasasin vielä kahden vuoden päästäkin välillä ajavani tuon alueen 60:n nopeudella.

Opistusta tavasta ei niin äkkiä pääse eroon.

kaikille sama! näkehän se nyt kaikki muut paitsi ei kepulit :)

Tuomiot vaan vaihtelee yhteiskunnallisen aseman mukaan.

harmillista?

Vituttaa varmaan viikon?

todella kirjoitti:

harmillista?

Vituttaa varmaan viikon?

Saattaahan se Korhosta vituttaa viikon tai kaksikin, kun sakko tuli ja samalla tuli taas huonoa julkisuutta. Mutta ehkä se on siihen jo tottunut, kun on ollut yhtä ja toista suhmurointia. Mistähän se meinaa uuden työpaikan saada? Olisi sitten varaa maksella sakotkin täysimääräisinä.

..päiväsakon euromäärä. Jos sakko oli 115 euroa ja se jaetaan päivien määrällä, eli 14-ta tulee päiväsakon hinnaksi 8 euroa.
Rangaistus oli siis 14 päiväsakkoa. Se oli ja se pysyi alkuperäisenä. Poliisien määräämän alkuperäisen sakkolapun mukaan päiväsakon hinta lienee ollut noin 60 euroa, sillä 60 14 tekee900 euroa.
Koskaan ei pidä yrittää pimittää tulojaan, sillä ne on helppo tarkistaa ja silloin saa syytteen väärien tulotietojen antamisesta. Kyllä lööpit olisivat kahta suuremmat jos näin olisi tapahtunut Korhosen kohdalla.

siinä se on kirjoitti:

..päiväsakon euromäärä. Jos sakko oli 115 euroa ja se jaetaan päivien määrällä, eli 14-ta tulee päiväsakon hinnaksi 8 euroa.
Rangaistus oli siis 14 päiväsakkoa. Se oli ja se pysyi alkuperäisenä. Poliisien määräämän alkuperäisen sakkolapun mukaan päiväsakon hinta lienee ollut noin 60 euroa, sillä 60 14 tekee900 euroa.
Koskaan ei pidä yrittää pimittää tulojaan, sillä ne on helppo tarkistaa ja silloin saa syytteen väärien tulotietojen antamisesta. Kyllä lööpit olisivat kahta suuremmat jos näin olisi tapahtunut Korhosen kohdalla.

Mistä poliisi ensin otti tuon about 60 euroa määrittäessään päiväsakon suuruutta?
Käsittääkseni ylinopeussakko annetaan tien päällä suoraan kaahaajan kätöseen.
Ja mitä tarkoitat lööppien suuruudella, jos Korhonen olisi pimittänyt tulonsa?
Mitkä tulot?
Mieshän on työtön.
Ja kepu ei maksa hänelle 200 000 euroa palkkasaataviakaan.
On köyhää, on köyhää.
Hankkiutuisi edes peruspäivärahalle tai jollekin ja kävisi työttömien ruokailussa, ihanhan hänellä kohta posket on ihan lommollaan, nälkiintyneen näköiseksi on miespolo mennyt.

-säätäjä kirjoitti:

Mistä poliisi ensin otti tuon about 60 euroa määrittäessään päiväsakon suuruutta?
Käsittääkseni ylinopeussakko annetaan tien päällä suoraan kaahaajan kätöseen.
Ja mitä tarkoitat lööppien suuruudella, jos Korhonen olisi pimittänyt tulonsa?
Mitkä tulot?
Mieshän on työtön.
Ja kepu ei maksa hänelle 200 000 euroa palkkasaataviakaan.
On köyhää, on köyhää.
Hankkiutuisi edes peruspäivärahalle tai jollekin ja kävisi työttömien ruokailussa, ihanhan hänellä kohta posket on ihan lommollaan, nälkiintyneen näköiseksi on miespolo mennyt.

...on aina valitusosoitus. Pätkätyöläisen ansiotulojen tason määrittäminen on aina hankala, sillä sakon perusteena on kuukausi- ansiotulo.Tässä tapauksessa lopputili oli saatu käteen, eikä mitään ansiotuloa sen jälkeen. Korhonen oli siis työtön. Jospa Korhonen oletti, että hänen vuosiansionsa jaetaan kahdellatoista ja siitä määräytyy kuukausi-ansiotulo.Tässä tapauksessa syyttäjä tarkisti mikä olivat lain tarkoittama ansiotulo, vähensi siitä mahdollisten huollettavien lukumäärän perusteella ja katsoi sakkotaulukosta mikä päiväsakon hinnaksi tulee ja lievensi poliisien antamaa rangaistusta päiväsakon hinnan suhteen. Varsinainen rangaistushan (14 päiväsakkoa) pysyi muuttumattomana.

.

nyt 200 115 euroon?????????

P.S. millä rahoilla tuloton ajelee pitkin Suomea????????

.

vaatimucset::???? kirjoitti:

.

nyt 200 115 euroon?????????

P.S. millä rahoilla tuloton ajelee pitkin Suomea????????

.

saatava rangaistus ei voi olla pienempi kuin rikesakko (115€).

vaatimucset::???? kirjoitti:

.

nyt 200 115 euroon?????????

P.S. millä rahoilla tuloton ajelee pitkin Suomea????????

.

..päiväsakon hinta määräytyy tämänhetkisen kuukaudessa ansaitun tulojen mukaan.

333333,0000000 kirjoitti:

..päiväsakon hinta määräytyy tämänhetkisen kuukaudessa ansaitun tulojen mukaan.

Paljonko Korhosen tulot sitten olivat
a) poliisin antaman sakon mukaan?
b) syyttäjälle (kuka lienee?) Korhosen lähettämän kirjeen perusteella muuttuneen määrän, eli 115 euron mukaan?


Miten kuukausitulo lasketaan, jos juuri se kuukausi, jona Korhonen ajaa ylinopeutta, on nollaeurokuukausi, ja kaikki muut 10 000 euron kuukausia?

tämänhetkinen kuukau kirjoitti:

Paljonko Korhosen tulot sitten olivat
a) poliisin antaman sakon mukaan?
b) syyttäjälle (kuka lienee?) Korhosen lähettämän kirjeen perusteella muuttuneen määrän, eli 115 euron mukaan?


Miten kuukausitulo lasketaan, jos juuri se kuukausi, jona Korhonen ajaa ylinopeutta, on nollaeurokuukausi, ja kaikki muut 10 000 euron kuukausia?

..lienee 6 euroa. Tätä laskettaessa otetaan huomioon ansiotaso ja siihen vaikuttaa vähentävästi mm huollettavien, kuten lasten lukumäärä.
Rangaistuksen kovuus, eli päiväsakkojen lukumäärä määräytyy kaikille nopeuden ylityksen ja aiheutetun vaaratilanteen mukaa.
Ps.Korhosen tuloja ei siis voi laskea hänen saamansa päiväsakon hinnan perusteella. Korhonen saattoi ehkä ilmoittaa tulonsa poliiseille varmuuden vuoksi niin suureksi(siitä ei rangaista) ettei joudu leimatuksi tulojensa salaamisesta.
Syyttäjä ne lienee sitten tarkistanut ja varmistanut lailliselle tasolle, joten tyydy siihen.

vaatimucset::???? kirjoitti:

.

nyt 200 115 euroon?????????

P.S. millä rahoilla tuloton ajelee pitkin Suomea????????

.

Niillä rahoilla, jotka se tienasi kepulina ollessaan. Palkasta käteen jäänyt osuus 4700 euroa/kk on käsittämätön summa työstä, jonka hoito sai piirteitä josta muutkin kiinnostuivat.

4700 euroa/kk käteen paperihommista ja maan kiertämisestä. Bruttopalkasta käteen jäävä raha on suunnilleen saman kokoinen kuin mitä kolme raskasta työtä tekevää henkilöä saa yhteensä kuukaudessa.

Onkohan maksanut edes sitä 115 euroa?