Kiinnostuneita Kepun uudesta Puoluesihteeristä Laanisesta, tämä Kepun päälehden Päätoimittaja päättikin sitten jättää hyvän vakanssinsa, ja lähteä Politikoimaan Keskustan onneksi ja menestykseksi. Näin suoralta kädeltä voin sanoa, että mies teki selvästi väärän valinnan, jättäessään tämän Kepulaislehden vetäjän vakanssin.
Muuten, minun Uusi-Ukin analyysi tästä Kepun uudesta ihmemiehestä perustuu ainoastaan kuvaan minkä me kaikki olemme hänestä saaneet. Hän on täysin poikkeava tyyppi, jos häntä vertaamme edeltäjäänsä, Jarma Korhoseen. Hänessä ei ole tippaakaan sitä Eteläpohjalaista uhoa, ja taisteluhenkeä minkä Jarno Korhonen omasi.
Mies vaikuttaa sevästi heti alkuun siltä, kuin hänellä olisi "paperit hukassa", muutenkin hän on selvästi hiipivä hissukks Jos Jarmoon verrataan. Heti ensitöikseen mies valittelee Kepukassan tyhjyyttä, joka ei olisi tullut Jarmon mieleenkään. Päin vastoin, vielä uransa loppuvaiheessakin hän sanoi rahaa olevan Kepukassassa, että ranteita pakottaa. Minkä asian Laaninen on oikaissut, kassa kun kumisee tyhjyyttään.
Onpa vain sellainen tuntuma, että Kepu valitsi Puoluesihteerikseen täysin väärän miehen, myskin Puheenjohtajan valinta oli Kepun puolueväen virhearviointi. No se nähdään reilun viiden kuukauden kuluttua. Kyllä ainakin minun mielestäni Demarit onnistuivat paremmin Puoluesihteerinsä valinnassa.??
Jos pannaan nämä kaksi Puoluesihteeriä rinnakkainn niin, Demarien puoluesihteeri pesee Kepun vastaavan sihteerin luvuin3-9 Junggerin hyväksi. Onhan tämä Junggeri selvästi esiintymiskykyisempi mies kaikilla elämän osa-alueilla, kuin tämä nahjuksen tuntuinen Laaninen.
No tietenkin te Kepulaiset tyrmäätte taas minun analyysini näistä Puoluesihteereietä, mutta kaikki jotka ovat näitä miehiä seuranneet, ovat taatusti tulleet samaan johtopäätökseen Ukin kansa, Ja tämäkin on Taivahan tosi.
Muuten, minun Uusi-Ukin analyysi tästä Kepun uudesta ihmemiehestä perustuu ainoastaan kuvaan minkä me kaikki olemme hänestä saaneet. Hän on täysin poikkeava tyyppi, jos häntä vertaamme edeltäjäänsä, Jarma Korhoseen. Hänessä ei ole tippaakaan sitä Eteläpohjalaista uhoa, ja taisteluhenkeä minkä Jarno Korhonen omasi.
Mies vaikuttaa sevästi heti alkuun siltä, kuin hänellä olisi "paperit hukassa", muutenkin hän on selvästi hiipivä hissukks Jos Jarmoon verrataan. Heti ensitöikseen mies valittelee Kepukassan tyhjyyttä, joka ei olisi tullut Jarmon mieleenkään. Päin vastoin, vielä uransa loppuvaiheessakin hän sanoi rahaa olevan Kepukassassa, että ranteita pakottaa. Minkä asian Laaninen on oikaissut, kassa kun kumisee tyhjyyttään.
Onpa vain sellainen tuntuma, että Kepu valitsi Puoluesihteerikseen täysin väärän miehen, myskin Puheenjohtajan valinta oli Kepun puolueväen virhearviointi. No se nähdään reilun viiden kuukauden kuluttua. Kyllä ainakin minun mielestäni Demarit onnistuivat paremmin Puoluesihteerinsä valinnassa.??
Jos pannaan nämä kaksi Puoluesihteeriä rinnakkainn niin, Demarien puoluesihteeri pesee Kepun vastaavan sihteerin luvuin3-9 Junggerin hyväksi. Onhan tämä Junggeri selvästi esiintymiskykyisempi mies kaikilla elämän osa-alueilla, kuin tämä nahjuksen tuntuinen Laaninen.
No tietenkin te Kepulaiset tyrmäätte taas minun analyysini näistä Puoluesihteereietä, mutta kaikki jotka ovat näitä miehiä seuranneet, ovat taatusti tulleet samaan johtopäätökseen Ukin kansa, Ja tämäkin on Taivahan tosi.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ja kaiken lisäksi heteromies, joka ei käytä anustappeja, kuten sinä ja jomppesi.Unohda koko juttu ja takaisin verstaalle, mars!
http://www.ksml.fi/multimedia/dynamic/00011/5478583_jpg_11375b.jpg
:))))))))
huono puheenjohtaja kuin puoluesihteerikin, ettei taisto äänestäjistä
demarien kanssa käy liian epätasaiseksi.
Nythän ne ovat lähes tasoissa, kepu niukkaakin niukemmassa johdossa 9-3.
Vain nokka kasvaa kuin pinokkiolla valehdellessa ja muutenkin on aivan pelle koko reppana, potkut saanut ja ansainnut ylepomo.
Olet oikeassa. Laaninen on hiljainen hissukka Jungneriin, tai kehen hyvänsä muuhun puoluesihteeriin verrattuna. Puoluesihteeri pyörittää puolueensa koneistoa ja hänen pitää innostaa ruohonjuuritasoa. On vaikea kuvitella hitaan Laanisen kykynevän nostattamaan kentän tuntoja, varsinkin kun hänet valittiin virkaansa citykepulaisten junttauksen tuloksena.
Myös seteliselkärankaiset tarvitsevat innostavan puoluesihteerin.
nämä eivät ole mitkään karjanäyttelyt, kun pitää ajatella kokonaisvaltaisesti kansamme elinolojen patrantamista.
Teit tänään jo toisen yhtä typerän avauksen.
Kyllä minä ymmärrän, että yrität kapimaisesti tulla huomatuksi, mutta ei teistä kummastakaan ole esittämään mitää kongrettista asiaa, miten pienipalkkaiset ja pieneläkeläisetkin saisivat parannusta elämäänsä.
SAK/demarit ei ole tehnyt mitään muuta, kuin lakkoiluttaneet työpaikat ulkomaille.
Lipponen Jaakonsaaren kanssa saivat aikaiseksi vain "liisan listan", joka kurmuutti kansan vähäosaisia ja yrittäjiä entisestäänkin. Varastivat jo tehdyt työvuodetkin vakuutusherrojen taskuun.
niinkuin Ukki muistaa, ja jolle ukkikin naureskeli, ettei eläkeiännosto jutuissani ole muka hönkäsen pöläyksen vertaa totta, on varmaankin huomannut minun olleen oikeassa, jo monta vuotta sitten kertoesani, että korotuksia on niihin tulossa.
Tottakai minä tuon asian kaavailut olen papereilla nähnyt jo useita vuosia sitten. Slloin oli demarit hallitusvastuussa, ja Lipponen pääministerinä, kun tuota asiaa oli alettu herrakabineteissa suunnitella.
Kyllä SAK/demarit ovat olleet asiasta tietoisia, ennen Vanhasen "hiihtolomaakin", mutta eivät joutuneet sitä asiaa itse esittämään, kun joutuivatkin yllättäen oppositioon.
Nyt sitten venkuloivat ääntenkalastusmielessä asian suhteen, vaikka se on väistämätön tosiasia.
Ei siitä meidän hallituksemme enää voi vetäytyä, sen enempää kuin SAKSANKAAN, kuin myöskään minkään muunkan maan hallitukset, kun ökyrosvot ovat jo asiasta kerran päätösensä tehneet.
Luuleeko ukki-polo, että noista asioista pystyy kansa päättämään?
Ei kuule pysty. Ökyrosvot kusettavat meitä tuossakin asiassa. Eläkerahaston keräysoikeus pitäisi olla ainoastaan valtiolla, niin silloin nuo suureläkkeet, ja muu eläkekeinottelu valtion tukemana loppuisi.
Tasaeläke kaikille, ja sillä hyvä.
Korkein eläke pitäisi ola minimipalkan, noin 1500 euron suuruinen.
Toki rahat kerättäisiin prosentuaalisesti palkasta, eli kaikilta saman prosentin mukaan, mutta ulos ei maksettaisi mitään ökyeläkkeitä. Se olisi minusta oikeudenmukaista, sillä kyllähän suurpalkkaiset olisivat jo muutenkin saaneet kerättyä hilloa purkkinsa pohjalle.
Kohta ei ole varaa köyhimmillä enää vara edes kuolla, kun kaikenkirjavat rosvot ovat pesiytyneet hautausurakointiinkin, ettei köyhän ruumista ilman yhteiskunnan tukea saa multiinkaan.
eli miksi mmaksaa kirkollisveroakaan, kun sillä ei saa edes arkkua. Arkku nyt pitäisi ainakin kirkon puolesta toimittaa. Ostakoon rikkaat vaikka timantein koristellun kulta-arkun, jos halvenpi ei kelpaa.
Tuossa piilee sellainen juju, että silloin meidän ei tarvitsisi nostaa eläkeikää yhtään yli nykyisen.
Silloin kun katsoimme tuota eläkekaavailua, niin heräskin kysymys, että miten noin voidaan toimia, että ihmisiltä kerätään yksyisille rosvoille rahaa, ja kun maksunaika sitten koittaa, niin sanotaan, että mitäpä jos työskentelikin lähemmäs kuolinikääsi, niin meille jäisi silloin enemmän jaettavaksi ökyrosvoille.
jo silloin sanottiin, että tuo korotus ei onnistu, jos sossut ovat oppositiossa. Ja aprikoitiin myöskin sitä, että mitenkähän suosittu se pääministeri, ja puolue tulee olemaan, kuka tuon joutuu aikanaan esittämään kansalle.
No nyt tiedämme tuonkin asian.
Eli pidettäköön sossut oppositiossa seuraavat sata vuotta.
Tuohan perustuu siihen, että SAK/demarit olisivat pakottaneet nielemään tuon päätöksen jo tällä vaalikaudella. Hehän olisivat uhkailleet demariäänestäjiä, ja työläisiä palkkojen laskulla ym., jos hommaa ei hyväksyttäisi.
Noin minä asian olen pähkäillyt.
Mihinkäs se Urpilainen on hukannut sen yleislakkokirveensä, kun nyt on niin myötämielinen tuon eläkeikäkorotuksen/työurajatkon suhteen.
Miten eläkeikää/työuraa voisi muka muualta jatkaa, kuin häntäpäästä.
Työuran jatkaminen alkupäästähän on vain jotain kaunisteltua puhetta, jolla kuitenkin kerätään vain lisärahaa vakuutusrosvoille.
Siis se on aivan sama, onko siellä joku Jungneri demareiden valheita jungneeraamassa, niin ei se asiaa auta tippakaan demujen kannalta parenpaan suuntaan. Päinvastoin, nyt on demareilla varsinaiset typerykset johdossa.
Laanisella on kuitenkin hyvin paljon kansanomaisenpi ote asioihin, kuin tuolla ylemaksun pakkoperintää kannattaneella köyhien kusettajalla.
Noin se vain on, että demut kusettaa meitä ökyrosvojen piikkiin, siinä kuin muutkin, ja vieläpä tuplasti SAK:n kautta.
Noinhan siinä kävi, kun saattoi arvatakkin, että Korhonen oli demumyyrä, jota nyt demut kilvan ylistävät.
Korhonen jos on vaaleissa Keskustan ehdokkaana, niin sittenhän sen näkee, saako kannatusta, vai ei.
ei sitä demarit huoli, ettei paljastuisi salajuoni. Persut, nuo uuskommarit voivat kilvan ottaakin, jos vain menee sinne tyrkylle.
Vanhanen muuten on seuraava äänikuningas, ja voi itse valita minkä pestin hallituksessa, tai eduskunnassa ottaa. Luultavimmin on tulevan eduskunnan puhemies.
Sinäpoika se vuodattelet katkeraa kaunaasi, elät täysin pelonsekaisessa hengessä, pelkäät siis Kepun häviötä ensi kevään vaalissa. Minuakin syyttelet jatkuvasti jopa väärien avausten tekemisestä. Ja syykin on selvä, enhän ole Kepuäänestäjä. ei sinun vuodatuksiin muuta tarvita. Olempa melko varma, että Laaninen katuu lähtöään Päätoimittajan paikalta, on ihan eri asia kirjoitella Kepumieleisiä juttuja lehteen, kuin Kepupuolueen ja monimielisen Kepukansan pitäminen vähänkään "aisoissa".
Tuo sinun pitkä herjasi, lohduttaa vain itseäsi, yrität kaikin keinoin kylvää erimielisyyttä muita puolueita kohtaan, siinä kuitenkaan onnistumatta..Ålä hyvä mies höpötä Vanhasen äänikuninkuudesta, hyvä jos hädintuskin pääsee Eduskuntaan ensi keväänä. Ei kai Kepulaisetkaan, sinua lukuunottamatta niin hulluja ole, että vielä kaiken Katastroohfin jälkeen vielä Vanhasta äänestävät. Kyllä näin on näreet.
Laanisesta, sehän on olennainen osa kepulaisuutta.
"Jarma ja Jarno".Pure homo munias ja opettele kirjoituksen aakkoset. Kuulin yhdeltä Juonenkyläläiseltä, että olit valjastanut rakuunana ollessasi hevosen väärinpäin aisoihin, ja sinut oli pantu putkaan ja pamputettu.