Kekkonen oli presitenttinä 25 vuotta.
Halonen 3 vuotta.
Kekkosta ei koskaan näin mollattu kun oli hyvä ja kunnioitettu presitentti.
Halonen töpeksinyt koko ajan.
Kekkosta ei voi tuomita kun on kuollut viime vuosituhannella.
Haloselle voi antaa tuomion.
Kaksi eri asiaa.
Halonen 3 vuotta.
Kekkosta ei koskaan näin mollattu kun oli hyvä ja kunnioitettu presitentti.
Halonen töpeksinyt koko ajan.
Kekkosta ei voi tuomita kun on kuollut viime vuosituhannella.
Haloselle voi antaa tuomion.
Kaksi eri asiaa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Haloskalla ja Pentillä olisi poika, se olisi sekopää. Kertoisi koko kuvan tämänpäivän Suomesta.
Sosialistit, katsokaa mitä olette tehneet suomalaiselle!
Ei varmasti ketään presidenttiä ole mollattu niin, kuin Kekkosta mollattiin presidenttiytensä alkuaikoina.
Halosen kohdalla ongelma on ollut siinä, että häntä on pidetty kuin kukkaa (meinasin laittaa tähän jonkun kukan nimen, mutten keksinyt yhtään kuvaavaa)kämmenellä. Nyt kun sitten vihdoin tulee kritiikkiä, niin jopas ovat sossut paniikissa.
Oikeassa demokratiassa kaikki johtajat saisivat jatkuvasti kritiikkiä osakseen, vain sosialidemokratiassa joku voi saada sellaisia tyytyväisyyslukemia kansalta kuin Halosella oli taannoin. Onneksi ei ole enää, se on merkki tervehtymisestä.
Niin,muutenhan ei ole selitettävissä, että Halosen kannatus romahti yhtäkkiä 110% alaspäin lukemiin, joista ei saatu vielä varmuutta, koska sossulan mielipidemittaustuloksia pershengitysilman kaasupitoiksuuksien perusteella tuottava tulosgeneraattori ei ole rikki, vaan yleislakossa..
aina siihen asti, kunnes sen taas sallitaan tuottaa yli 100% lukemia ...
hahahhaha
Olet oikeassa siinä, että Kekkonen sai voimakasta kritiikkiä osakseen sodanjälkeisen poliittisen uransa alkuvaiheessa. Mitä pitemmälle edettiin sitä vähemmäksi kritiikki suli. Tämä johtui siitä, että Kekkosella oli vielä 50-luvulla ja 60-lvun alkupuolella vahvoja poliittisia vastavoimia. Vähitellen tilanne meni siihen, että kaikkinainen Kekkosen kritisointi kiellettiin. Tästä ei säädetty lakia, mutta kritisoija leimattiin oitis neuvostovastaiseksi ulkopolitiikan yksityisseikkailijaksi, vaikka kritiikki olisi koskenut täysin ulkopolitiikastamme riippumattomia asioita.
Kekkosen presidenttiaikana ei eletty oikeassa demokratiassa. Siihen siirryttiin vasta demaripresidenttien kausilla. Sen jälkeen asiallinen kritiikki ja siihen vastaaminen on täysin sallittua. Tämä on poliittista keskustelua, jota pitääkin olla. Penttilää ei tulla leimaamaan tämän takia ulkopoliittisesti eikä muutenkaan kelvottomaksi toimijaksi. Kansan kokemat tyytyväisyysluvut ovat lehtien tilaamia gallupeja. Jos kansa kerran on tyytyväinen Haloseen, niin mikäs siinä. Tämä tyytyväisyys voi välillä nousta ja sitten taas laskea eri syistä. Myös Mauno Koivisto oli erittäin suosittu ensimmäisellä kaudellaan, mutta suosio hiipui jonkin verran sitten toisella kaudella. Koiviston suosio johtui siitä, että vapauduttiin Kekkosen ajan toimintamalleista Koiviston myötä.