saan, tai toiminimeni tulee saamaan useiden kymmenien tuhansien jälkiverot loppuvuodesta. perustelut sille miksi veroja ei ole hoidettu on erittäin hyvät.tahallisesta verojen laiminlöynnistä ei ole kyse vaan satunnaisesta suuresta tulosta jolla maksettu velat pois. verottaja tulee toki vastaan verovelan hoitamisessa ajallisesti. kun tuloillani pystyn korkeintaan 800euroa kuukaudessa lyhentämään verovelkaa. voiko ajatella että verottaja antaa minun maksaa esimerkiksi 3 vuotta tätä verovelkaa?
jos jollakin on kokemuksia isojen verojelkojen sopimisesta ja erissä maksamisesta niin kertokaa
jos jollakin on kokemuksia isojen verojelkojen sopimisesta ja erissä maksamisesta niin kertokaa
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tuskimpa nyt 3 vuotta sentään, ehkä joitakin kuukausia korkeentaan. Mikset maksanut ensin verottajalle kuuluvia osuuksia, ennen muita velkoja? Ei kovin "hyvä perustelu" verottajalle.
>> Tuskimpa nyt 3 vuotta sentään, ehkä joitakin kuukausia korkeentaan.
Kyllä sitä maksuaikaa voi saada, reilustikin enemmän. Toki joku yleinen joidenkin prosenttien viitekorkohan tuossa korkona juoksee.
Kaverini oli ei ollut firmassaan pitänyt käytännössä ajopäiväkirjaa ollenkaan, mutta veloitti 20.000 km/v luokkaa km-korvauksia firmaltaan. Verotarkastuksessa kolmisen vuotta sitten käry kävi, ja verotarkastaja vaati esitettäväksi ajopäiväkirjoja.
Vaan niitäpä ei ollut esittää. Verottaja suostui uskomaan osan ajoista kun vertailtiin uudehkon auton km-mittaria ja bensakuitteja tuolta ajalta. Mutta veromätkyäkin tuli, veronalaisen tulon saamisesta, eli niistä km-korvauksista, yhteensä n. 16.000 euron verran.
Kaverille kyllä annettiin maksuaikaa, ja hän makseli niitä 1.000 €/kk vauhdilla seuraavat puolisentoista vuotta. Saikin ne kyllä kaikki maksettua, ja jatkaa hommiaan kuten ennenkin.
.
Verottajat viivästyskorko on yli 10%. Kannattaa maksaa pois vaikka pankkilainalla.
>>Verottajat viivästyskorko on yli 10%.
On ollut aikaisempina vuosina, mutta ei ole tänä vuonna kuin 7% vain.
http://www.vero.fi/?article=217&domain=VERO_MAIN&path=5,363&language=FIN
Itse olen sitä 90-luvun makselijoiden ikäluokkaa joka on lyhennellyt asuntolainaansa 11..13% vuosikorkoa maksellen. Eräät makselivat joinakin vuosina jopa 16% asuntolainan korkoa, ja sitä pidettiin kuitenkin normaalina ja tuona aikana ihan hyväksyttävänä korkona.
Näitä numeroita vasten tuollainen 10% korkokin kuulostaa ihan "normaalilta" korkotasolta, muinun korviini.
_