Millähän osa-alueella kommunismi täysin toimii?
Kansantaloudessa ei ainakaan sillä köyhät eivät jatkuvasti köyhdy ja ainakin Kalle saa enemmän palkkaa kuin hän tarvitsee hengissä pysyäkseen..
Kommunistit eivät ole pystyneet selittämään DDR:n pääsosialistikihon tajunnan määrääntymistä marxin oppien mukaisesti - tuntuu marx menevän metsään silläkin osa-alueella.
Kerrohan millä osa-alueella arvelet marxin oppien toimivan sataprosenttisesti.
........................
Marxin opit ovat syvältä sieltä
36
350
Vastaukset 36
- Tuuukka K.
Mitenköhän ihmeessä DDR ja Marxin teoriat ovat tekemisissä keskenään.
Oikeastaan Marxin teorioiden ongelma on se, ettei hän missään vaiheessa kerro miten tarkalleen
kommunismi luodaan. Hänellä on vain ideoita. Tämän takia on tullut Neukkujen ja DDR:n tapaisia aivan päin
hemmettiä tehtyjä versioita kyseisestä aatteesta.
Eli se, ettei aate toiminut kyseisissä maissa ei tarkoita etteikö kommunismi voisi jossain muualla toimia. Eri muodossa tietenkin.- jo.porta
Työeläkeläinen kirjoitti:
siitä, löytyykö vapaaehtoisia kokeilijoita!
ole kommareita hyväksynyt valta on otettu väkivallalla ja kun ihmiset ovat tajunneet millaista kusetusta kommunismin valta on pidetty terrorilla.
Yksinkertaista, toveri "tuuukka K.".
Kerrohan, mikä DDR:n pääsosialistikihon yhteiskunnallisessa olemisessa määräsi hänen tajuntansa hyväksymään maasta pakenevien ihmisten kylmäverisen lahtauksen rajalle?
Asiaan on kaksi mahdollista selitystä:
1. eläminen sosialismissa saa tälläisiä seurauksia pääsosialistikihojen tajunnan määrääntymiselle ja tämä on jotakin, joka meidän pitää vain hyväksyä sosialismiin kuuluvana ilmiönä
tai
2. Marx on väärässä ja ihmisen tajuntaa vaikuttavat myös muutkin tekijät kuin hänen yhteiskunnallinen olemisensa
Noin, kumman vaihtoehdon valitset - suo siellä, vetelä täällä?
Kalle valitsee 2. vaihtoehdon - marx on väärässä ja ihmisen tajuntaan vaikuttaa muutkin tekijät kuin hänen yhteiskunnallinen oleminen.
..............Kerrohan, mikä DDR:n pääsosialistikihon yhteiskunnallisessa olemisessa määräsi hänen tajuntansa hyväksymään maasta pakenevien ihmisten kylmäverisen lahtauksen rajalle?
Asiaan on kaksi mahdollista selitystä:
1. eläminen sosialismissa saa tälläisiä seurauksia pääsosialistikihojen tajunnan määrääntymiselle ja tämä on jotakin, joka meidän pitää vain hyväksyä sosialismiin kuuluvana ilmiönä
tai
2. Marx on väärässä ja ihmisen tajuntaa vaikuttavat myös muutkin tekijät kuin hänen yhteiskunnallinen olemisensa
Noin, kumman vaihtoehdon valitset - suo siellä, vetelä täällä?
Kalle valitsee 2. vaihtoehdon - marx on väärässä ja ihmisen tajuntaan vaikuttaa muutkin tekijät kuin hänen yhteiskunnallinen oleminen.
..............- vaan naurattaa
antipunikki kirjoitti:
Kerrohan, mikä DDR:n pääsosialistikihon yhteiskunnallisessa olemisessa määräsi hänen tajuntansa hyväksymään maasta pakenevien ihmisten kylmäverisen lahtauksen rajalle?
Asiaan on kaksi mahdollista selitystä:
1. eläminen sosialismissa saa tälläisiä seurauksia pääsosialistikihojen tajunnan määrääntymiselle ja tämä on jotakin, joka meidän pitää vain hyväksyä sosialismiin kuuluvana ilmiönä
tai
2. Marx on väärässä ja ihmisen tajuntaa vaikuttavat myös muutkin tekijät kuin hänen yhteiskunnallinen olemisensa
Noin, kumman vaihtoehdon valitset - suo siellä, vetelä täällä?
Kalle valitsee 2. vaihtoehdon - marx on väärässä ja ihmisen tajuntaan vaikuttaa muutkin tekijät kuin hänen yhteiskunnallinen oleminen.
..............Pelkästään.DD
Nimittäin tuo ääretön avuttomuutesi ja loputon tyhmyytesi.Mutta ethän sinä itse noille valitettaville omianisuuksillesi mitään mahda.DD
Me kaikki nyt nauramme todella helakasti pelkästään sinun kustannuksellasi.DD
Hyvää loppuelämää nyt kumminkin myös sinulle.DD vaan naurattaa kirjoitti:
Pelkästään.DD
Nimittäin tuo ääretön avuttomuutesi ja loputon tyhmyytesi.Mutta ethän sinä itse noille valitettaville omianisuuksillesi mitään mahda.DD
Me kaikki nyt nauramme todella helakasti pelkästään sinun kustannuksellasi.DD
Hyvää loppuelämää nyt kumminkin myös sinulle.DDMiten se nyt menikään? Joo....
Kerrohan, mikä DDR:n pääsosialistikihon yhteiskunnallisessa olemisessa määräsi hänen tajuntansa hyväksymään maasta pakenevien ihmisten kylmäverisen lahtauksen rajalle?
Asiaan on kaksi mahdollista selitystä:
1. eläminen sosialismissa saa tälläisiä seurauksia pääsosialistikihojen tajunnan määrääntymiselle ja tämä on jotakin, joka meidän pitää vain hyväksyä sosialismiin kuuluvana ilmiönä
tai
2. Marx on väärässä ja ihmisen tajuntaa vaikuttavat myös muutkin tekijät kuin hänen yhteiskunnallinen olemisensa
Noin, kumman vaihtoehdon valitset - suo siellä, vetelä täällä?
Kalle valitsee 2. vaihtoehdon - marx on väärässä ja ihmisen tajuntaan vaikuttaa muutkin tekijät kuin hänen yhteiskunnallinen oleminen.
..............- entistä enemmän
antipunikki kirjoitti:
Miten se nyt menikään? Joo....
Kerrohan, mikä DDR:n pääsosialistikihon yhteiskunnallisessa olemisessa määräsi hänen tajuntansa hyväksymään maasta pakenevien ihmisten kylmäverisen lahtauksen rajalle?
Asiaan on kaksi mahdollista selitystä:
1. eläminen sosialismissa saa tälläisiä seurauksia pääsosialistikihojen tajunnan määrääntymiselle ja tämä on jotakin, joka meidän pitää vain hyväksyä sosialismiin kuuluvana ilmiönä
tai
2. Marx on väärässä ja ihmisen tajuntaa vaikuttavat myös muutkin tekijät kuin hänen yhteiskunnallinen olemisensa
Noin, kumman vaihtoehdon valitset - suo siellä, vetelä täällä?
Kalle valitsee 2. vaihtoehdon - marx on väärässä ja ihmisen tajuntaan vaikuttaa muutkin tekijät kuin hänen yhteiskunnallinen oleminen.
..............Ei sinulla ole varaa keskustella normmaliälyisistä ihmisistä yhtään mitään.Silä sinullahan ei ole normaaliälyisistä ihmisistä minkäänlaista kokemusta edes olemassa.DDD
Sillä koska sinun kengännumeroasi osoittava lukuarvohan on huomattavasti suurempi lukuarvo kuin esim.älykkyysosamäärääsi osoittava lukuarvo.DDD
Nyt me muut kaikki normaalijärjellä varustetut ihmiset nauramme taas pelkästään sinun avuttomuutsei ja tyhmyytesi kustannuksella todella helakasti.DDD entistä enemmän kirjoitti:
Ei sinulla ole varaa keskustella normmaliälyisistä ihmisistä yhtään mitään.Silä sinullahan ei ole normaaliälyisistä ihmisistä minkäänlaista kokemusta edes olemassa.DDD
Sillä koska sinun kengännumeroasi osoittava lukuarvohan on huomattavasti suurempi lukuarvo kuin esim.älykkyysosamäärääsi osoittava lukuarvo.DDD
Nyt me muut kaikki normaalijärjellä varustetut ihmiset nauramme taas pelkästään sinun avuttomuutsei ja tyhmyytesi kustannuksella todella helakasti.DDDSiinä olet ainakin oikeassa, että keskustellessaan punanuttujen kanssa palstalla ei saa minkäänlaista kokemusta normaaliälyisten kanssa keskustelemisesta.
Vai ettei vituta!! Miksi muuten sinun täytyy vaihtaa koko ajan keskustelunaihetta?
Mihinkä me jäimmekään? Niin joo...
Kerrohan, mikä DDR:n pääsosialistikihon yhteiskunnallisessa olemisessa määräsi hänen tajuntansa hyväksymään maasta pakenevien ihmisten kylmäverisen lahtauksen rajalle?
Asiaan on kaksi mahdollista selitystä:
1. eläminen sosialismissa saa tälläisiä seurauksia pääsosialistikihojen tajunnan määrääntymiselle ja tämä on jotakin, joka meidän pitää vain hyväksyä sosialismiin kuuluvana ilmiönä
tai
2. Marx on väärässä ja ihmisen tajuntaa vaikuttavat myös muutkin tekijät kuin hänen yhteiskunnallinen olemisensa
Noin, kumman vaihtoehdon valitset - suo siellä, vetelä täällä?
Kalle valitsee 2. vaihtoehdon - marx on väärässä ja ihmisen tajuntaan vaikuttaa muutkin tekijät kuin hänen yhteiskunnallinen oleminen.
..............- me jäätiin
antipunikki kirjoitti:
Siinä olet ainakin oikeassa, että keskustellessaan punanuttujen kanssa palstalla ei saa minkäänlaista kokemusta normaaliälyisten kanssa keskustelemisesta.
Vai ettei vituta!! Miksi muuten sinun täytyy vaihtaa koko ajan keskustelunaihetta?
Mihinkä me jäimmekään? Niin joo...
Kerrohan, mikä DDR:n pääsosialistikihon yhteiskunnallisessa olemisessa määräsi hänen tajuntansa hyväksymään maasta pakenevien ihmisten kylmäverisen lahtauksen rajalle?
Asiaan on kaksi mahdollista selitystä:
1. eläminen sosialismissa saa tälläisiä seurauksia pääsosialistikihojen tajunnan määrääntymiselle ja tämä on jotakin, joka meidän pitää vain hyväksyä sosialismiin kuuluvana ilmiönä
tai
2. Marx on väärässä ja ihmisen tajuntaa vaikuttavat myös muutkin tekijät kuin hänen yhteiskunnallinen olemisensa
Noin, kumman vaihtoehdon valitset - suo siellä, vetelä täällä?
Kalle valitsee 2. vaihtoehdon - marx on väärässä ja ihmisen tajuntaan vaikuttaa muutkin tekijät kuin hänen yhteiskunnallinen oleminen.
..............Keskustelussamme.
Me jäimme siihen että mietimme yhdessä että kuinka avuton ja tyhmä oikein oletkaan.
Olet aika harvinainen yksilö ihmisenä.Sillä noin avuttomia ja tyhmiä kuin sinä ei maapallolla todellakaan montaa elä.
Oma äitiskin nyt häpeäisi ja halveksisi sinua avuttomuutesi ja tyhmyytesi johdosta todella paljon jos vain vielä eläisi.Otan osaa.
Hyvää loppuelämää nyt kumminkin myös sinulle kaikista huolimatta.Koitahan nyt vain pärjätä noiden sinun ominaisuuksiesi kanssa.Vaikka vaikeaahan se pärjääminen elämässä kyllä sinulle tietysti on.Sehän on ihan ymmärrettävä asia. me jäätiin kirjoitti:
Keskustelussamme.
Me jäimme siihen että mietimme yhdessä että kuinka avuton ja tyhmä oikein oletkaan.
Olet aika harvinainen yksilö ihmisenä.Sillä noin avuttomia ja tyhmiä kuin sinä ei maapallolla todellakaan montaa elä.
Oma äitiskin nyt häpeäisi ja halveksisi sinua avuttomuutesi ja tyhmyytesi johdosta todella paljon jos vain vielä eläisi.Otan osaa.
Hyvää loppuelämää nyt kumminkin myös sinulle kaikista huolimatta.Koitahan nyt vain pärjätä noiden sinun ominaisuuksiesi kanssa.Vaikka vaikeaahan se pärjääminen elämässä kyllä sinulle tietysti on.Sehän on ihan ymmärrettävä asia.Me jäimme tähän, Kallen vastaukseen toverille "tuuukka K.":
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9299367/45666740
'
Yksinkertaista, toveri "tuuukka K.".
Kerrohan, mikä DDR:n pääsosialistikihon yhteiskunnallisessa olemisessa määräsi hänen tajuntansa hyväksymään maasta pakenevien ihmisten kylmäverisen lahtauksen rajalle?
Asiaan on kaksi mahdollista selitystä:
1. eläminen sosialismissa saa tälläisiä seurauksia pääsosialistikihojen tajunnan määrääntymiselle ja tämä on jotakin, joka meidän pitää vain hyväksyä sosialismiin kuuluvana ilmiönä
tai
2. Marx on väärässä ja ihmisen tajuntaa vaikuttavat myös muutkin tekijät kuin hänen yhteiskunnallinen olemisensa
Noin, kumman vaihtoehdon valitset - suo siellä, vetelä täällä?
Kalle valitsee 2. vaihtoehdon - marx on väärässä ja ihmisen tajuntaan vaikuttaa muutkin tekijät kuin hänen yhteiskunnallinen oleminen.
'
Taisi olla Kallelta kova veto tähän väliin ja siinä punanutut tulivat tyrmättyä yhdellä viestillä. Kalle ei ole saanut vielä yhtäkään asiapitoista vastinetta - eikä tula saamaankaan punanutuilta.
Näin Kalle pyyhki huusin lattian marxin opeilla ja punanutut eivät voi muuta kuin katsella sivusta. Voi tätä ilon ja riemun päivää kun Kalle taas kerran pyyhkii paskahuusin lattian marxin opeilla.......
..............- kova veto
antipunikki kirjoitti:
Me jäimme tähän, Kallen vastaukseen toverille "tuuukka K.":
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9299367/45666740
'
Yksinkertaista, toveri "tuuukka K.".
Kerrohan, mikä DDR:n pääsosialistikihon yhteiskunnallisessa olemisessa määräsi hänen tajuntansa hyväksymään maasta pakenevien ihmisten kylmäverisen lahtauksen rajalle?
Asiaan on kaksi mahdollista selitystä:
1. eläminen sosialismissa saa tälläisiä seurauksia pääsosialistikihojen tajunnan määrääntymiselle ja tämä on jotakin, joka meidän pitää vain hyväksyä sosialismiin kuuluvana ilmiönä
tai
2. Marx on väärässä ja ihmisen tajuntaa vaikuttavat myös muutkin tekijät kuin hänen yhteiskunnallinen olemisensa
Noin, kumman vaihtoehdon valitset - suo siellä, vetelä täällä?
Kalle valitsee 2. vaihtoehdon - marx on väärässä ja ihmisen tajuntaan vaikuttaa muutkin tekijät kuin hänen yhteiskunnallinen oleminen.
'
Taisi olla Kallelta kova veto tähän väliin ja siinä punanutut tulivat tyrmättyä yhdellä viestillä. Kalle ei ole saanut vielä yhtäkään asiapitoista vastinetta - eikä tula saamaankaan punanutuilta.
Näin Kalle pyyhki huusin lattian marxin opeilla ja punanutut eivät voi muuta kuin katsella sivusta. Voi tätä ilon ja riemun päivää kun Kalle taas kerran pyyhkii paskahuusin lattian marxin opeilla.......
..............Etkö sinä nyt muka tiedä?
Että pelkästään vain erittäin yksinkertaiset ja tyhmät ihmiset kehuvat aina itseään.
Nyt kyllä vaikuttaa kovasti siltä että sinä olet kovinkin yksinkertainen ja tyhmä ihminen.
Mutta ethän sinä tuolle asialle itse yhtään mitään mahda.
Kun olet perinyt jo äitisi geeneissä tuon yksinkertaisuutesi ja tyhmyytesi.
Ja aivan turha sinun on ikinä edes toivoa että joku viitsisi sinulle vastata mitenkään asiallisesti.
Pelkkää vittuilua sinä tulet saamaan nyt ja tulevaisuudessa.
Niinkuin varmaan kyllä olet tuon jo hyvin selvästi huomannut.
Sinun kannattaisi nyt hyvinkin tarkkaan miettiä että mistä tuo jatkuva vittuilu pelkästään sinulle oikein johtuukaan.Syy siihen voi löytyä kovinkin läheltä itseäsi.
Vinkkinä voisin kertoa että katselehan vaikka vähän aikaa peiliin.Siellä se suurin syyllinen sitten näkyy tuohon asiaan. kova veto kirjoitti:
Etkö sinä nyt muka tiedä?
Että pelkästään vain erittäin yksinkertaiset ja tyhmät ihmiset kehuvat aina itseään.
Nyt kyllä vaikuttaa kovasti siltä että sinä olet kovinkin yksinkertainen ja tyhmä ihminen.
Mutta ethän sinä tuolle asialle itse yhtään mitään mahda.
Kun olet perinyt jo äitisi geeneissä tuon yksinkertaisuutesi ja tyhmyytesi.
Ja aivan turha sinun on ikinä edes toivoa että joku viitsisi sinulle vastata mitenkään asiallisesti.
Pelkkää vittuilua sinä tulet saamaan nyt ja tulevaisuudessa.
Niinkuin varmaan kyllä olet tuon jo hyvin selvästi huomannut.
Sinun kannattaisi nyt hyvinkin tarkkaan miettiä että mistä tuo jatkuva vittuilu pelkästään sinulle oikein johtuukaan.Syy siihen voi löytyä kovinkin läheltä itseäsi.
Vinkkinä voisin kertoa että katselehan vaikka vähän aikaa peiliin.Siellä se suurin syyllinen sitten näkyy tuohon asiaan.Mihinkä me jäätiinkään? Joo, se oli punikin vitutuksen nostamiseen....
Kerrohan, mikä DDR:n pääsosialistikihon yhteiskunnallisessa olemisessa määräsi hänen tajuntansa hyväksymään maasta pakenevien ihmisten kylmäverisen lahtauksen rajalle?
Asiaan on kaksi mahdollista selitystä:
1. eläminen sosialismissa saa tälläisiä seurauksia pääsosialistikihojen tajunnan määrääntymiselle ja tämä on jotakin, joka meidän pitää vain hyväksyä sosialismiin kuuluvana ilmiönä
tai
2. Marx on väärässä ja ihmisen tajuntaa vaikuttavat myös muutkin tekijät kuin hänen yhteiskunnallinen olemisensa
Noin, kumman vaihtoehdon valitset - suo siellä, vetelä täällä?
Kalle valitsee 2. vaihtoehdon - marx on väärässä ja ihmisen tajuntaan vaikuttaa muutkin tekijät kuin hänen yhteiskunnallinen oleminen.
..............- otan osaa
antipunikki kirjoitti:
Mihinkä me jäätiinkään? Joo, se oli punikin vitutuksen nostamiseen....
Kerrohan, mikä DDR:n pääsosialistikihon yhteiskunnallisessa olemisessa määräsi hänen tajuntansa hyväksymään maasta pakenevien ihmisten kylmäverisen lahtauksen rajalle?
Asiaan on kaksi mahdollista selitystä:
1. eläminen sosialismissa saa tälläisiä seurauksia pääsosialistikihojen tajunnan määrääntymiselle ja tämä on jotakin, joka meidän pitää vain hyväksyä sosialismiin kuuluvana ilmiönä
tai
2. Marx on väärässä ja ihmisen tajuntaa vaikuttavat myös muutkin tekijät kuin hänen yhteiskunnallinen olemisensa
Noin, kumman vaihtoehdon valitset - suo siellä, vetelä täällä?
Kalle valitsee 2. vaihtoehdon - marx on väärässä ja ihmisen tajuntaan vaikuttaa muutkin tekijät kuin hänen yhteiskunnallinen oleminen.
..............Kallen Marx-palikat on aina on aina olleet sekaisin, eikä Kalle niihin järjestystä saa, koska häneltä puuttu marxilaisen luovan ja dialektisen ajattelun kyky ja ymmärrys. Meidän Kallemme on metafyysinen, eklektisiä vesivellejä keittelevä dogmaatikko. Ja on sitä omasta tahdostaan, meidän kiusaksi. Ilmiö ei sinällään ole mitenkään ainutlaatuinen. - Hyvää saunailtaa, kuin myös, Kallen suihkuseurapiireihin.
otan osaa kirjoitti:
Kallen Marx-palikat on aina on aina olleet sekaisin, eikä Kalle niihin järjestystä saa, koska häneltä puuttu marxilaisen luovan ja dialektisen ajattelun kyky ja ymmärrys. Meidän Kallemme on metafyysinen, eklektisiä vesivellejä keittelevä dogmaatikko. Ja on sitä omasta tahdostaan, meidän kiusaksi. Ilmiö ei sinällään ole mitenkään ainutlaatuinen. - Hyvää saunailtaa, kuin myös, Kallen suihkuseurapiireihin.
Mihinkä me jäätiinkään? Joo, se oli punikin vitutuksen nostamiseen....
Kerrohan, mikä DDR:n pääsosialistikihon yhteiskunnallisessa olemisessa määräsi hänen tajuntansa hyväksymään maasta pakenevien ihmisten kylmäverisen lahtauksen rajalle?
Asiaan on kaksi mahdollista selitystä:
1. eläminen sosialismissa saa tälläisiä seurauksia pääsosialistikihojen tajunnan määrääntymiselle ja tämä on jotakin, joka meidän pitää vain hyväksyä sosialismiin kuuluvana ilmiönä
tai
2. Marx on väärässä ja ihmisen tajuntaa vaikuttavat myös muutkin tekijät kuin hänen yhteiskunnallinen olemisensa
Noin, kumman vaihtoehdon valitset - suo siellä, vetelä täällä?
Kalle valitsee 2. vaihtoehdon - marx on väärässä ja ihmisen tajuntaan vaikuttaa muutkin tekijät kuin hänen yhteiskunnallinen oleminen.
..............otan osaa kirjoitti:
Kallen Marx-palikat on aina on aina olleet sekaisin, eikä Kalle niihin järjestystä saa, koska häneltä puuttu marxilaisen luovan ja dialektisen ajattelun kyky ja ymmärrys. Meidän Kallemme on metafyysinen, eklektisiä vesivellejä keittelevä dogmaatikko. Ja on sitä omasta tahdostaan, meidän kiusaksi. Ilmiö ei sinällään ole mitenkään ainutlaatuinen. - Hyvää saunailtaa, kuin myös, Kallen suihkuseurapiireihin.
Miksi kopioidessasi toisen viestin et mainitse lähdettäsi?
Oletko kavala ja petollinen keskustelija vai toveri "B-mies" toisella nimimerkillä?
Kalle epäilee toverin "B-mies" kirjoittelevan täällä eri nimimerkein.
................- B-mies
antipunikki kirjoitti:
Miksi kopioidessasi toisen viestin et mainitse lähdettäsi?
Oletko kavala ja petollinen keskustelija vai toveri "B-mies" toisella nimimerkillä?
Kalle epäilee toverin "B-mies" kirjoittelevan täällä eri nimimerkein.
................Veli. Koita kestää. Älä pelkää. B-mies on aina B-mies. Kalle taitaa kopioida jorinoitaan ja toistaa itseään enemmän kuin muut yhteensä.
- Nowayout!
Pariisin kommuunia esimerkiksi. . Marx kuoli myös helvetin paljon ennen Neuvostoliittoa ja Itä-Saksaa. Tietääkseni Marx ei ollut ennustaja. Siis muussa kuin siinä, että hän sanoi kapitalismia seuraavan yhteiskunnan olevan sosialistinen.Sen vähän mitä minä tiedän, sen mukaan neukuissa ei koskaan oltu päästy sosialismia pidemmälle. Asia mitä Marx taisi sanoa kommunismin ensimmäiseksi asteeksi tai sinne päin. Siinä oli proletariaatin diktatuuri - työväen valta. Ei enää kapitalistien, yksityisten yritysten diktatuuria enemmistöä vastaan.
Muttei vielä kommunismiakaan. Eikä Leninkään sanonut, kui n että ei hän tiedä kuinka kauan kestää, että siirrytään sosialismista kommunismiin. Leninkään ei ollut ennustaja. Siis leninkään ei ennustanut koska siirrytään tilanteeseen jossa kaikille tarpeidensa mukaan. Lenin sanoi vain, että sosialismissa siirrytään tilanteeseen, missä valtiolla, koko kansalla, on halussa tuotantovoimat. Siinä on siis kyse vasta työväenluokan vallasta. Ei kommunismista.
Minäkään en ole ennustaja. Yhdysvaltain toimenpiteet johtavat joka tapauksessa jenkit kuseen, pahaan kuseen. Afganistan, Irak ja Israel. En minä sitä tosin sure. siis Usan vajoamista pohjamutiin. Joku fiksumpi voi varmaan kertoa mitä kaikissa sodissa turpiin saaminen merkitsee yhdysvaltalaisessa politiikassa. B-mies kirjoitti:
Veli. Koita kestää. Älä pelkää. B-mies on aina B-mies. Kalle taitaa kopioida jorinoitaan ja toistaa itseään enemmän kuin muut yhteensä.
Kalle pystyy aina käyttämään samaa rekisteröimäänsä nimimerkkiä - punanuttujen painajaista.
..................- hooohooooo
antipunikki kirjoitti:
Kalle pystyy aina käyttämään samaa rekisteröimäänsä nimimerkkiä - punanuttujen painajaista.
.................."punanuttujen painajaista."
oikea muoto:
punanuttujen potkupallo - taas sinulta
antipunikki kirjoitti:
Kalle pystyy aina käyttämään samaa rekisteröimäänsä nimimerkkiä - punanuttujen painajaista.
..................Sinun nimimerkkisi takana olevat juttusi ovat kalle juuri se mitä kaikki keskustelupalstat tarvitsevat yleensä aina.
Jokaisella keskustelupalstallahan täytyy olla vähintäin yksi pelle olemassa jota saa kusettaa ja pilkata ihan niin paljon kuin huvittaa ja viitsii.
Sinä nyt kalle nimimerkkeinesi olet ainakin tämän keskustelupalstan se suurin pelle ja pilkattava jota aina vain pelkästään kusetetaan ja pilkataan.
Mutta juuri itsehän olet tuon pellen osasi ainakin tällä palstalla valinnut.DDDDDDD taas sinulta kirjoitti:
Sinun nimimerkkisi takana olevat juttusi ovat kalle juuri se mitä kaikki keskustelupalstat tarvitsevat yleensä aina.
Jokaisella keskustelupalstallahan täytyy olla vähintäin yksi pelle olemassa jota saa kusettaa ja pilkata ihan niin paljon kuin huvittaa ja viitsii.
Sinä nyt kalle nimimerkkeinesi olet ainakin tämän keskustelupalstan se suurin pelle ja pilkattava jota aina vain pelkästään kusetetaan ja pilkataan.
Mutta juuri itsehän olet tuon pellen osasi ainakin tällä palstalla valinnut.DDDDDDDTällä palstalla pilkatut luulevat pikaavansa - mutta tämähän onkin kommunistisen puolueen pallsta joten me emme saa laittaa odottuksiamme liian korkealle.
...............taas sinulta kirjoitti:
Sinun nimimerkkisi takana olevat juttusi ovat kalle juuri se mitä kaikki keskustelupalstat tarvitsevat yleensä aina.
Jokaisella keskustelupalstallahan täytyy olla vähintäin yksi pelle olemassa jota saa kusettaa ja pilkata ihan niin paljon kuin huvittaa ja viitsii.
Sinä nyt kalle nimimerkkeinesi olet ainakin tämän keskustelupalstan se suurin pelle ja pilkattava jota aina vain pelkästään kusetetaan ja pilkataan.
Mutta juuri itsehän olet tuon pellen osasi ainakin tällä palstalla valinnut.DDDDDDDMikseivät pilkkaajat vastaa vaan antavat Kallen ilkua heille ja nöyryyttää palstan pilkkajia?
Olet säälittävä luuseri.
Kerrohan, mikä DDR:n pääsosialistikihon yhteiskunnallisessa olemisessa määräsi hänen tajuntansa hyväksymään maasta pakenevien ihmisten kylmäverisen lahtauksen rajalle?
Asiaan on kaksi mahdollista selitystä:
1. eläminen sosialismissa saa tälläisiä seurauksia pääsosialistikihojen tajunnan määrääntymiselle ja tämä on jotakin, joka meidän pitää vain hyväksyä sosialismiin kuuluvana ilmiönä
tai
2. Marx on väärässä ja ihmisen tajuntaa vaikuttavat myös muutkin tekijät kuin hänen yhteiskunnallinen olemisensa
Mikä estää pilkkaajia vastaamasta ja estää Kallea nöyryyttämästä heitä?
...............- tämä menee hauskaksi
antipunikki kirjoitti:
Mikseivät pilkkaajat vastaa vaan antavat Kallen ilkua heille ja nöyryyttää palstan pilkkajia?
Olet säälittävä luuseri.
Kerrohan, mikä DDR:n pääsosialistikihon yhteiskunnallisessa olemisessa määräsi hänen tajuntansa hyväksymään maasta pakenevien ihmisten kylmäverisen lahtauksen rajalle?
Asiaan on kaksi mahdollista selitystä:
1. eläminen sosialismissa saa tälläisiä seurauksia pääsosialistikihojen tajunnan määrääntymiselle ja tämä on jotakin, joka meidän pitää vain hyväksyä sosialismiin kuuluvana ilmiönä
tai
2. Marx on väärässä ja ihmisen tajuntaa vaikuttavat myös muutkin tekijät kuin hänen yhteiskunnallinen olemisensa
Mikä estää pilkkaajia vastaamasta ja estää Kallea nöyryyttämästä heitä?
..............."Joten Änkyrät selitykset ovat täysin tikulla pihalle eivätkä voi perustua marxin oppeihin. "
anna tulla oikeen marxin mukaan, opetat komuja.
no niiiii kalle sulla on elämäs tilaisuus. tämä menee hauskaksi kirjoitti:
"Joten Änkyrät selitykset ovat täysin tikulla pihalle eivätkä voi perustua marxin oppeihin. "
anna tulla oikeen marxin mukaan, opetat komuja.
no niiiii kalle sulla on elämäs tilaisuus.Mistä sinä puhut?
Kalle ei tässä viestihaarassa ole puhut mitään Änkyrän selityksistä joten sinä olet joko täysin seonnut tai sitten yrität vaihtaa puheenaihetta.
..............- voi kalle parka
antipunikki kirjoitti:
Mistä sinä puhut?
Kalle ei tässä viestihaarassa ole puhut mitään Änkyrän selityksistä joten sinä olet joko täysin seonnut tai sitten yrität vaihtaa puheenaihetta.
..............setä nyt pyörittää sinua kuoriämpärissä todella kovaa vaikka ei ole itse edes paikalla.
Mutta itsehän olet tuon todella kivikkoisen tiesi valinnut.
- TIVOLIMESTARI
MOLSKIS!
Niin mikä Marxilainen Sosiologia ja Filosofia rp:ssä ei päde tässä ja nyt arkimaailmassa? Onko sitten nykyajan ehdottomasti hallitseva ja vallitseva Talousteoria eli Odotuksilla Täydennetty Klassikkomalli eli Monetarismi eli Uusklassinen Talousteoria rp sellainen, joka kertoo täysin pätevästi sen, että missä me menemme elinkeinoelämän ympäristössä? Niin kertoiko Uusklassinen Talousteoria sen, että jos me jatkamme kovaa ja karua herkkuremmikuviota sijoitustoiminnassa, niin me menemme täydellisesti pöheikköön?
Nyt me tiedämme ainakin sen, että sen paremmin LUONTO kuin ei myöskään TALOUSELÄMÄ pyöri ja toimi koskaan lineaarisen ohjelmoinnin viitoittamalla tavalla vaan epälineaarinen ohjelmointi on ainoana sellainen, joka kertoo sen loogisesti ja reaalisesti pätevällä, että missä mennään ja missä ei. Voin sanoa sen, että matemaattisesti epälineaarinen ohjelmointi tarkoittaa SYSTEEMITEORIA ja PELITEORIA rp:ssä sitä, että matemaattisessa mallituksessa pitää käyttää kaikkia mahdollisia matemaattisia funktiota eikä vain pelkästää Klassikkomallin vaatimaa ensimmäistä asetetta olevia. Senkin me voimme sanoa, että PÄÄOMAKIRJA sekä ARVOLAKI talouselämäkuvioissa vaatii silloin, kun me käytämme tutkimustoiminnassa Systeemiteoria ja Peliteoria rp:tä, että matemaattinen kaavotus ja mallitus rp:ssä ensimmäinen aste ei riitä mihinkään, vaan me tarvitsemme erikoisesti Differentiaali- ja Intekraaliyhtälöitä ja vielä siten, että ne pitää myös pystyä ratkaisemaan.
Niin Arvolaki on se asia, jonka avulla me voimme rakentaa kaikista mahdollisista elinkeinoelämäkuvioista mallin ja kaavan kuten Rahapääoma R-R, Tavarapääoma T-T, Pankkipääoma R-R-R', Kauppapääoma R-T-R' ja Tuotantopääoma R-T...P...T'-R'. Nämä edellä tarinoidut kuuluvat Makroteoria rp:hen. Niin ja seuraavat ovat Mikroteoria rp:n osa-alueita eli Pysyvä ja Vaihtelava Pääoma sekä LISÄARVO ja Kiinteä ja Liikkuva Pääoma sekä LISÄARVO. Nyt pitää vielä tarinoida se, että mitä Pääomakirja tutkii ja mitä ei. Niin pääomakirja on vain tutkimus siitä, että miten LUONTAISTALOUS muuttui Vahdantataloudeksi eli Kapitalismiksi ja että miten VAIHDANTATALOUS eli KAPITALISMI toimii tai sitten ei.
Niin nyt me voimme miettiä sitä, että kumpi Klassikkomalli vai ARVOLAKI on totta. Nyt jos Te Antipunikki ja Työeläkeläinen pystytte osoittamaan sen, että kaikki, korostan kaikki, yritykset ovat täysin Identtisiä C:n ja Q:n suhteen, niin Klassikkomalli on totta, mutta jos löytyy edes yksikin sellainen yritys, jossa C ja Q on erilainen kuin muissa, niin ARVOLAKI ja PÄÄOMAKIRJA kertoo totuuden sekä ARVOLAKI ainoana on myös sellainen, joka kestää romahtamatta logiikka- ja realismitestin. Nyt pitää kertoa se asia, että Pääomakirja kertoo myös sellaisesta asiasta kuin Kasaantuminen ja Keskittyminen. Niin kasaantuminen tarkoittaa arkikielellä sitä, että on kooltaan erilaisia yrityksiä kuten kioskiliikkeet, pienet, keskisuuret ja suuret yritykset kuten myös monikansalliset jättiläiset, että se on hyvä huomata vielä, että Klassikkomalli ei oikeuta ainakaan monikansallisten jättiyristen syntyä. Klassikkomalli olettaa vielä sitä, että yritykset ovat pieniä kuin pisara meressä, joten ne ottavat markkinahinnan annettuna, vallitsee täydellinen informaatio, alalle ja sieltä pois pääsee täysin vappaasti sekä vallitsee täystyöllisyystasapaino, joten kaikki, jotka haluavat tehdä työtä, niin saavat sitä. Nyt kysyisin vielä Teiltä porvarit sitä, miten ihmeessä Klassikko voi tutkia loogisesti ja reaalisesti pätevällä tavalla sellaisia elinkeinoelämän ongelmia kuin INFLAATIO, TYÖTTÖMYYS ja KASVU, sillä näitä ongelmia ei pitäisi talouselämässä ilmetä Klassikkomallin mukaan arvioiden ollenkkaan. Pääomakirja ja ARVOLAKI selittää nämä mainitsemani ongelmat täysin loogisesti ja reaalisesti pätevällä tavalla sekä vielä teoreettisesti.
.Jos olet marxin oppien tuntija niin kerrohan missä näkyy työläisten jatkuva kurjistuminen kapitalismissa?
Marxin kirjoitellessa satukokoelmiaan niin Suomessa työläisiä kuoli nälkään ja asunnoissa ei ollut edes sähköä kaapelitelevisiosta ja puhelimesta puhumattakaan. Useiden viikkojen mittaisia vuosilomia ei oltu vielä keksitty eikä sairaana ollessa työläinen saanut mitään palkkaa - mahdollisesti vain potkut työpaikalta sairastumisen vuoksi.
Kallen on todella vaikea hahmottaa työläisten kurjistumista kapitalismissa mutta ehkä sinä marxin oppien asiantuntijana voit selvittää asian hänelle.
..................Oliko neukkula sosialistinen valtio?
Jos ei ollut niin ketkä olivat neukkulan kapitalisteja?
Kommunistieliitti?
Jos taas neukkula oli sosialistinen valtio niin minkä marxin teorian mukaan sosialismista siirrytään kapitalismiin?
Eikö ihmiskunnan lainmukaisten kehitysvaiheiden mukaan sosialismin jälkeen seuraa kommunismi eikä kapitalismi?
....................- TIVOLIMESTARI
antipunikki kirjoitti:
Oliko neukkula sosialistinen valtio?
Jos ei ollut niin ketkä olivat neukkulan kapitalisteja?
Kommunistieliitti?
Jos taas neukkula oli sosialistinen valtio niin minkä marxin teorian mukaan sosialismista siirrytään kapitalismiin?
Eikö ihmiskunnan lainmukaisten kehitysvaiheiden mukaan sosialismin jälkeen seuraa kommunismi eikä kapitalismi?
....................Molskis!
Minua nyt kiinnostaisi tietää se, että arvosteletteko Te Herra Antipunikki ja Te Herra Työeläkeläinen Marxismi rp:tä vai Marxismi-Leninismi rp:tä. Nyt on hyvä huomata se, että Anarkismi ja Marxismi-Leninismi kuuluvat Objektiivinen Idealismi rp:hen, siis ovat eräänlaisia uskontoja kuten myös Teidän SINIMUSTAT-yhteisön ylistämät aate- ja talouspolitiikkasuunnat kuten Kansalliskommunismi, Kansallissosialismi ja Kansallisdemokratismi.
PS Nyt haluaisin kysyä sitä, että mikä Natsismi ja Fasismi rp:n suunta Teitä Herra KALLE ja Työeläkeläinen kiinnostaa. Ettehän Te ole Stalinisteja eli Stalinismi rp:n kannattajia. Tehän Äärimmäinen Oikeisto olette Valtiososialismi rp:n eli Kansallinen Sosialismi rp:n kiihkomielisisä kannattajia ja tukijoita.
PS Kun Te Herra Antipunikki ja Herra Työeläkeläinen arvostelette kommunismia, niin haluaisin tietää sen, että tarkoitatteko Te Kommunismilla Marxismi rp:tä vai Marxismi-Leninismi rp:tä. Onhan monta kertaa tullut tarinoitua siten, että jos haluaa tulla ymmärretyksi jossain aateasiassa, niin pitää pystyä määrittelemään käyttämänsä käsitteet siten, että ei tarvitse arvailla sitä, että mitä tarkoittaa tai sitten ei.
PS Nyt haluan vielä erikoisesti korostaa sitä, että on olemassa myös sellainen aatesuunta kuin VAPAA SOSIALISMI eli 9/10 osaa Capitalismus rp:tä ja 1/10 osaa Communismus rp:tä. Nyt on ainakin Hyvä Kysymys se, että mitä voisivat tarkoittaa Vapaa Sosialismi rp:n alaosastot Kapitalismi ja Kommunismi. Voisitteko Te SINIMUSTAT yrittää arvata kovassa komuinhossannekin? - Tilasto
antipunikki kirjoitti:
Oliko neukkula sosialistinen valtio?
Jos ei ollut niin ketkä olivat neukkulan kapitalisteja?
Kommunistieliitti?
Jos taas neukkula oli sosialistinen valtio niin minkä marxin teorian mukaan sosialismista siirrytään kapitalismiin?
Eikö ihmiskunnan lainmukaisten kehitysvaiheiden mukaan sosialismin jälkeen seuraa kommunismi eikä kapitalismi?
....................Ei kommunistinen. Siinäpä se. Sano koska Marxin teorioiden mukaan siirrytään sosialismiin?
Ei Marx antanut siihen arvausta. Tota, Marx kyllä totesi miksi Pariisiin kommuuni hävisi. Ihmiskunnan lainmukaisuuksien mukaan sosialismi on tulossa. Ihan pian. Ihan heti kun köyhälistö tajuaa oman arvonsa.Heti kun ne jotka "nukkuvat", äänestävät, peli on selvä.Ihan Suomessakin. Se on täydellinen melt down nykysysteemille.
Mutta koska valtio kuoleentuu? En minä arvaile . Toivottavasti minun elämäni aikana kuitenkin. Silloin minun pitää olla optimisti. Vuoden sisällä sitten. Jos lääkärien tilastot pitävät paikkansa. Sitä ennen aion ottaa niin monet perskännit kuin henki kestää. Tai enemmän. Suurin osa lääkäreistä on täysiä mulkkuja, joten ihan heidän kiusakseen aion olla hengissä vielä vuoden päästä. - Vilosohvi
Tilasto kirjoitti:
Ei kommunistinen. Siinäpä se. Sano koska Marxin teorioiden mukaan siirrytään sosialismiin?
Ei Marx antanut siihen arvausta. Tota, Marx kyllä totesi miksi Pariisiin kommuuni hävisi. Ihmiskunnan lainmukaisuuksien mukaan sosialismi on tulossa. Ihan pian. Ihan heti kun köyhälistö tajuaa oman arvonsa.Heti kun ne jotka "nukkuvat", äänestävät, peli on selvä.Ihan Suomessakin. Se on täydellinen melt down nykysysteemille.
Mutta koska valtio kuoleentuu? En minä arvaile . Toivottavasti minun elämäni aikana kuitenkin. Silloin minun pitää olla optimisti. Vuoden sisällä sitten. Jos lääkärien tilastot pitävät paikkansa. Sitä ennen aion ottaa niin monet perskännit kuin henki kestää. Tai enemmän. Suurin osa lääkäreistä on täysiä mulkkuja, joten ihan heidän kiusakseen aion olla hengissä vielä vuoden päästä.hevonvittuun!
Muistaakseni joku Niezsche sanoi, että kun valtio on täynnä tuomareita ja lääkäreitä, yhteiskuntä on sairas läpikotaisin.
Tunsikohan Nietsche Suomen hyvin=? - Iluskomaton
antipunikki kirjoitti:
Jos olet marxin oppien tuntija niin kerrohan missä näkyy työläisten jatkuva kurjistuminen kapitalismissa?
Marxin kirjoitellessa satukokoelmiaan niin Suomessa työläisiä kuoli nälkään ja asunnoissa ei ollut edes sähköä kaapelitelevisiosta ja puhelimesta puhumattakaan. Useiden viikkojen mittaisia vuosilomia ei oltu vielä keksitty eikä sairaana ollessa työläinen saanut mitään palkkaa - mahdollisesti vain potkut työpaikalta sairastumisen vuoksi.
Kallen on todella vaikea hahmottaa työläisten kurjistumista kapitalismissa mutta ehkä sinä marxin oppien asiantuntijana voit selvittää asian hänelle.
..................Ne ei saa vuosilomia. Eikä lomarahoja. Kaiken tämän lisäksi 510 eurosta pitää maksaa 20 prosenttia veroa. kuussa. Sitten on tullut sellaisia ihmisiä mitä sanotaan työllisiksi, jos ne tekevät edes yhden päivän aikana tunnin töitä.Kuukaudessa. Se on kyllä aikamoista rienausta! Mutta kansanedustajiemme hyväksymä työttömyyden pienentämiskeino paperilla.
Nyt sinä yrität vielä kertoa, että työnantajat lahjoittivat työläisille etuja. Ei se niin mennyt. Tuli lakkojen lisäksi luokkasota ja vasta sen jälkeen porvareille kävi selväksi, ettei työläistä, siis edes torpparia saa kohdella kuten ennen.
Kaapelitelevision hyödyistä en menisi takuuseen. Moni pujottelee kanavalta toiselle kyllästyneenä. Ja kapakkaan sitten. Minä heitin telkkarin elektroniikan keräyspisteeseen. Sitten on sellaisia terveyssivuja netissä, mitkä ovat pelkästään lääkärifirmojen tai lääkkeiden mainontaa. Huumausaineista meillä Suomessa on outo käsitys: Telkassa poliisin sana on laki. Siis viranomainen muka päättää asiasta. Ei monessa maassa, mutta Suomessa kyllä. Onhan perin laitonta kehoittaa jotain käyttämään esim kannabista, mutta samaan aikaan alkoholituotteita saa mainostaa suurella rahalla.
Vihreiden Sinnetännejatonnemäki antoi lausunnon pari vuotta sitten. Hän ei tyrmännyt hasista suoraan, mutta sanoi, että kun hasiksen käyttäjä useimmiten on ottanut muutaman kaljan ... niin se on paha ... Ei hän sanonut näitä sekakäyttäjiksi, mutta ei sanonut kantaansa selvästi asiaan. Siis jos hän olisi kehoittanut polttamaan hassista, hän olisi syyllistynyt kehoittamaan huumausaineen käyttöön ...
Voi voi. Se olisi ollut rikos. Vaikka sinnejatännemäki ei olisi itse ollut kauppaamassa hasista. Kerrotaan sitten toisesta hyvin, hyvin vakavasta huumausainerikoksesta. Pimeän pullon ostamisesta. Pienellä paikkakunnalla syntymäpäivien aikaan viina loppui kesken. Isäntä itse ei tietenkään voinut lähteä ostamaan pimeää pulloa - vaan jälkikasvu hoiti asian. Isäntä kun kuului kunnanvaltuustoon. Ymmärrän toki varovaisuuden. Jos olisi jäänyt kiinni olisi tullut todennäköisesti haukutuksi juopoksi kunnanvaltuutetuksi.
Olet tietenkin oikeassa siinä, että esim juoppoja ja asunnottomia ei enää kutsuta - ja kytätä poliisivoimin kuten ennen. Ja pistetä putkaan sen vuoksi. Tämä laki oli poliisin mielestä tuiki tarpeellinen, että ilotyttöjä pystyi nappaamaan.s Se kertoo vain siitä että toisinaan porvareillammekin paska ei tee patoja nupissa.
Mistä päästiin siihen, että uskonto on oopiumia kansalle.Minun on vaikea ymmärtää, että umpitolloja olisi yhtä monta kuin on evankelisluterilaisen kirkkokunnan jäseniä. Minun on vaikeata ymmärtää, että joku uskoo satuihin. Ymmärrän täysin, että nälässä, janossa ja sekaisin mistä tahansa aineesta - voi nähdä pikku-ukkoja. Suoraan sanottuna, jos joku uskoo yli-inhimmilliseen selvin päin - otakaa viinaa niin paljon, että päänne selviää!
- B-mies
Kallen Marx-palikat on aina on aina olleet sekaisin, eikä Kalle niihin järjestystä saa, koska häneltä puuttu marxilaisen luovan ja dialektisen ajattelun kyky ja ymmärrys. Meidän Kallemme on metafyysinen, eklektisiä vesivellejä keittelevä dogmaatikko. Ja on sitä omasta tahdostaan, meidän kiusaksi. Ilmiö ei sinällään ole mitenkään ainutlaatuinen. - Hyvää saunailtaa, kuin myös, Kallen suihkuseurapiireihin.
Millähän osa-alueella kommunismi täysin toimii?
Kansantaloudessa ei ainakaan sillä köyhät eivät jatkuvasti köyhdy ja ainakin Kalle saa enemmän palkkaa kuin hän tarvitsee hengissä pysyäkseen..
Kommunistit eivät ole pystyneet selittämään DDR:n pääsosialistikihon tajunnan määrääntymistä marxin oppien mukaisesti - tuntuu marx menevän metsään silläkin osa-alueella.
Kerrohan millä osa-alueella arvelet marxin oppien toimivan sataprosenttisesti.
........................Millähän osa-alueella kommunismi täysin toimii?
Kansantaloudessa ei ainakaan sillä köyhät eivät jatkuvasti köyhdy ja ainakin Kalle saa enemmän palkkaa kuin hän tarvitsee hengissä pysyäkseen..
Kommunistit eivät ole pystyneet selittämään DDR:n pääsosialistikihon tajunnan määrääntymistä marxin oppien mukaisesti - tuntuu marx menevän metsään silläkin osa-alueella.
Kerrohan millä osa-alueella arvelet marxin oppien toimivan sataprosenttisesti.
........................
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Gallup: Kansalaiset eivät usko velkajarruun
Puolet suomalaisista ei usko velkajarrun vaatimien sopeutusten toteutuvan, kertoo Iro Researchin kyselytutkimus. Kokoom991214- 67950
- 213938
- 58922
Sinulle nainen
En ehkä koskaan osannut sanoa tätä oikein. Minun vaikeuteni luottaa liittyi ennen kaikkea menettämisen pelkoon. Siihen66886Martsusta tuli leuhka
Ja ylimielinen. Hän ei nosta persettäkään ilmaseksi . Luulempa et nämä ei tee hyvää hyvinvointivalmennuksille.... Nannal236795Hei rakkaani.
Kohtaaminen lähestyy. Miten teemme sen? Kumpi ottaa yhteyttä vai törmäämmekö jossain sattumalta? Tuleva vaimosi70755Kuisla Group Oy jättänyt yrityssaneeraushakemuksen
Samalla yrityssaneeraukseen on hakeutunut Kuisla henkilökohtaisesti ja Seinäjoen Motelli Oy, joka omistaa Sorsanpesän ki36748Ethän voinut nainen tietää, että rikot rikotun
Omaa elämää taas mietin aamuyön tunteina. En vieläkään löytänyt muistin sokkeloista ainuttakaan onnen hetkeä. Kaipuu on72742- 42716
Uskallanko laittaa sulle viestiä?
Se viesti on tossa valmiina ja lähettämistä vaille valmis. Kun ei kauhee sti tunneta niin eipä sillä olisi niin väliä. S58650Kiulu myynnissä!
Kiulu hakee taas uutta yrittäjää. https://www.yritysporssi.fi/etela-pohjanmaa-lansi-suomi-finland/myytavat/yritykset/ma26598- 42578
Et pysty peittämään minulta
Sinä olet hyvä peittämään asioita niin halutessasi. Pystyt pitkiäkin aikoja salaamaan juttuja. Juuri mietin tuossa, olet47494Tulisiko naisille asettaa korkeammat eläkemaksut
Tämä tuli mieleeni kun luin aamun lööppejä. Japanissa alkaa olla "uutta nuorisoa" ihan urakalla, ikä alkaa sadan jälkeen174490- 18478
Mitä oikein tapahtui? Maajussi-Jetta sai tylyt pakit - Sulhoehdokas selittää: "Ei lentänyt kipinät"
Maajussille morsian -sarjassa etsitään rakkautta ja rinnalle kumppania. Yksi maajusseista on Jetta - liikunnallinen ja12457- 24444
Huumekauppaako
”Huumekauppa johti rajuun väkivaltaan Kokkolassa – Kolme nuorta otettu kiinni, yksi epäillyistä alaikäinen”9434- 39407