Ruplia SRK:n käyttöön

Nimimerkki Debora kirjoitti täällä v. 2005 lestadiolaisille "valuneista" Neuvostoliiton rahoista. Tuntevatko Laestadianleaks blogin taustavoimat tätä tarinaa ja olisiko dokumentteja?
______________________________________

Olen joskus kirjoitellut vl-liikkeen hämäristä raha-asioista. Sattuipa tässä käsiini sanomalehtileike, Kaleva, 30.8.2000. Siinä käsiteltiin toimittaja Pekka Hyvärisen kirjoittamaa Kekkosen elämäkertaa "Suomen mies".

Kirjoituksessa on alaotsikkona: Ruplia ohjattiin jopa lestadiolaisille. Sen alla oleva teksti kuuluu:

Kekkosen vaalikampanjaa vuoden 1962 presidentinvaaleissa rahoitettiin Neuvostoliitosta saaduilla ruplilla.

Hyvärisen mukaan niiden kokonaissumma ei ole tiedossa, mutta yksinomaan "lisäapu" vaalien jälkeen oli kymmenen miljoonaa Suomen markkaa, nykyrahassa noin miljoona markkaa (v.2000, D:n huom.)

"Lisäavusta" on käytettävissä huippusalainen asiakirja, jonka on hyväksynyt silloinen neuvostojohtaja Nikita Hrushtshsev.

Hyvärinen arvelee, että "rahaa virtasi myös presidentin myöhempiin kampanjoihin."

Ruplia ohjattiin kirjan mukaan 1960-luvun alussa jopa Pohjois-Suomen lestadiolaisille. Kirjassa mainitaan samassa yhteydessä hiukan epämääräisesti, että Kekkonen kutsui lestadiolaisia neuvotteluihin Tamminiemeen.

Tieto lestadiolaisille kanavoidusta tuesta pohjautuu Neuvostoliiton suurlähettiläs Aleksei Kovalevin päiväkirjoihin.

Keskustapuolueen Arvo Korsimo oli todennut Kovaleville, että "lestadiolaiset on saatava puolellemme, koska heillä on erittäin suuri vaikutus Pohjois-Suomessa. Tavoitteenamme on vaihtaa kaksi miestä ja kaksi naista Lapin vaalipiirissä, ja siihen tarvitsemme lestadiolaisten apua."

"Tiesivätkö pohjoisen lestadiolaiset, että heidän vaalityötään rahoitettiin ateistisen valtion kassasta?" Hyvärinen kysyy. Hän ei ole löytänyt siihen lopullista vastausta.

Hyvärinen muistuttaa, että Kekkonen tunsi erityistä myötätuntoa Lars Leevi Laestadiuksen seuraajia kohtaan, olihan hänen oma isänsäkin aikoinaan samaan uskoon herännyt.

------------

Kun tässä jokin aika sitten kirjoitin vanhoillisista ja CIA-rahoista, minulla ei ollut tätä lehtileikettä käytettävissä. Siis vl:t uskonnollisena liikkeenä on sotkeutunut melkoisen pahasti politiikkaan ja varsinkin sen epäterveisiin lieveilmiöihin.

Voisiko tuota toimintaa nimittää synniksi? Mielestäni voi. Miten on erehtymättömän seurakunnan opin laita, kun se itse erehtyy tuollaisiin synteihin? Voiko seurakunnan mielipiteitä muista asioista pitää erehtymättömänä, kun se itse on erehtynyt tuollaiseen? Mielestäni ei voi.
______________________________________

Tunteeko joku tätä rahavirtaa SRK:lle?
Olisiko Laestadianleaks blogin taustavoimilla tietoa tästä?
10190
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Rahoja oli siis saatu jotenkin Kekkosen kautta?

Mutta en kyllä ymmärrä miksi kommunistit olisivat antaneet rahaa SRK:lle joka teki kommunismin vastaista työtä?

Äänestä
  • Motiivi paljastunee kun Laestadianleaks julkistaa dokumentteja.

    Äänestä

  • Siksi tietysti, että lestadiolaiset saataisiin äänestämään kepua (joka taisi olla siihen aikaan maalaisliitto) ja Kekkosta. Neuvostoliitto nääs tuki Kekkosta, koska se oli sen etujen mukaista. Kekkonen oli NL:n suosikkipoju. Häneen siellä luotettiin.

    Kun vl:t saatiin äänestämään kepua, se oli sekä oikeiston että Neuvostoliiton mieleen.
    Oikeiston mieleen siksi, että ne äänet olivat vasemmistolta pois. NL:n mieleen siksi, että ne menivät oikealle puolueelle ja miehelle.

    Äänestä

  • _ _ _ kirjoitti:

    Siksi tietysti, että lestadiolaiset saataisiin äänestämään kepua (joka taisi olla siihen aikaan maalaisliitto) ja Kekkosta. Neuvostoliitto nääs tuki Kekkosta, koska se oli sen etujen mukaista. Kekkonen oli NL:n suosikkipoju. Häneen siellä luotettiin.

    Kun vl:t saatiin äänestämään kepua, se oli sekä oikeiston että Neuvostoliiton mieleen.
    Oikeiston mieleen siksi, että ne äänet olivat vasemmistolta pois. NL:n mieleen siksi, että ne menivät oikealle puolueelle ja miehelle.

    Kyllä SRK-todellisuus on sitten mielenkiintoinen, aina vaan ihmeellisempää!!!

    Äänestä

  • _ _ _ kirjoitti:

    Siksi tietysti, että lestadiolaiset saataisiin äänestämään kepua (joka taisi olla siihen aikaan maalaisliitto) ja Kekkosta. Neuvostoliitto nääs tuki Kekkosta, koska se oli sen etujen mukaista. Kekkonen oli NL:n suosikkipoju. Häneen siellä luotettiin.

    Kun vl:t saatiin äänestämään kepua, se oli sekä oikeiston että Neuvostoliiton mieleen.
    Oikeiston mieleen siksi, että ne äänet olivat vasemmistolta pois. NL:n mieleen siksi, että ne menivät oikealle puolueelle ja miehelle.

    Siis oli kyse presidentinvaaleista, joissa Kekkonen oli ehdokkaana. Neuvostoliitto halusi hänet ehdottomasti pressaksi.

    Äänestä

  • _ _ _ kirjoitti:

    Siis oli kyse presidentinvaaleista, joissa Kekkonen oli ehdokkaana. Neuvostoliitto halusi hänet ehdottomasti pressaksi.

    Se kerta kun neuvosto-kommunistien ja SRK:n edut yhtyivät !! :-D

    Äänestä

  • _ _ _ kirjoitti:

    Siksi tietysti, että lestadiolaiset saataisiin äänestämään kepua (joka taisi olla siihen aikaan maalaisliitto) ja Kekkosta. Neuvostoliitto nääs tuki Kekkosta, koska se oli sen etujen mukaista. Kekkonen oli NL:n suosikkipoju. Häneen siellä luotettiin.

    Kun vl:t saatiin äänestämään kepua, se oli sekä oikeiston että Neuvostoliiton mieleen.
    Oikeiston mieleen siksi, että ne äänet olivat vasemmistolta pois. NL:n mieleen siksi, että ne menivät oikealle puolueelle ja miehelle.

    Selityksesi horjuu sikäli että eikös lestat ole aina muutenkin kannattaneet kepua/maalaisliittoa ja olleet Kekkosen kannalla?

    Äänestä

  • rahattakin kirjoitti:

    Selityksesi horjuu sikäli että eikös lestat ole aina muutenkin kannattaneet kepua/maalaisliittoa ja olleet Kekkosen kannalla?

    Eivät ilmeisesti vielä silloin, koskapa vaalityö heidän keskuudessaan katsottiin niin tarpeelliseksi, että sitä varten otettiin vastaan rahoja oikealta ja vasemmalta. Jos he nykyään sitä ovat, tuo työ kai kantoi hyvän hedelmän.

    Ainakin kaksia eduskuntavaaleja varten anottiin rahaa oikeistolaiselta SYT:ltä suuret summat. Sitä pidettiin tarpeellisena, koska veeällissä oli aika paljon vasemmistoa äänestäneitä.
    Kimpimäki ja Vaherjoki kirjoittivat kerjuukirjeessään:
    "Saimme viime vaalien edellä huomattavan summan tätä tarkoitusta varten,mutta liian myöhäisessä vaiheessa, jolloin ei enää voitu työtä niin tarkoin suunnitella, kuin olisi pitänyt. Vaikka uskommekin, että sen tuloksena Pohjois-Suomi säilytti porvarillisen värinsä."

    Äänestä

  • _ _ _ kirjoitti:

    Eivät ilmeisesti vielä silloin, koskapa vaalityö heidän keskuudessaan katsottiin niin tarpeelliseksi, että sitä varten otettiin vastaan rahoja oikealta ja vasemmalta. Jos he nykyään sitä ovat, tuo työ kai kantoi hyvän hedelmän.

    Ainakin kaksia eduskuntavaaleja varten anottiin rahaa oikeistolaiselta SYT:ltä suuret summat. Sitä pidettiin tarpeellisena, koska veeällissä oli aika paljon vasemmistoa äänestäneitä.
    Kimpimäki ja Vaherjoki kirjoittivat kerjuukirjeessään:
    "Saimme viime vaalien edellä huomattavan summan tätä tarkoitusta varten,mutta liian myöhäisessä vaiheessa, jolloin ei enää voitu työtä niin tarkoin suunnitella, kuin olisi pitänyt. Vaikka uskommekin, että sen tuloksena Pohjois-Suomi säilytti porvarillisen värinsä."

    Tuo kerjuukirje, josta lainaus on, lähetettiin vuoden -66 vaaleja varten. Vuoden -62 vaaleihin oli jo onnistuttu vaikuttamaan, koskapa uskottiin, että sen tuloksena Pohjois-Suomi säilytti porvarillisen värinsä.

    Äänestä

Rahoja ei srk:lle vaan muutamille yksittäisille lestadiolaisille.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


12 + 21 kirjoitti:

Nimimerkki Debora kirjoitti täällä v. 2005 lestadiolaisille "valuneista" Neuvostoliiton rahoista. Tuntevatko Laestadianleaks blogin taustavoimat tätä tarinaa ja olisiko dokumentteja?
______________________________________

Olen joskus kirjoitellut vl-liikkeen hämäristä raha-asioista. Sattuipa tässä käsiini sanomalehtileike, Kaleva, 30.8.2000. Siinä käsiteltiin toimittaja Pekka Hyvärisen kirjoittamaa Kekkosen elämäkertaa "Suomen mies".

Kirjoituksessa on alaotsikkona: Ruplia ohjattiin jopa lestadiolaisille. Sen alla oleva teksti kuuluu:

Kekkosen vaalikampanjaa vuoden 1962 presidentinvaaleissa rahoitettiin Neuvostoliitosta saaduilla ruplilla.

Hyvärisen mukaan niiden kokonaissumma ei ole tiedossa, mutta yksinomaan "lisäapu" vaalien jälkeen oli kymmenen miljoonaa Suomen markkaa, nykyrahassa noin miljoona markkaa (v.2000, D:n huom.)

"Lisäavusta" on käytettävissä huippusalainen asiakirja, jonka on hyväksynyt silloinen neuvostojohtaja Nikita Hrushtshsev.

Hyvärinen arvelee, että "rahaa virtasi myös presidentin myöhempiin kampanjoihin."

Ruplia ohjattiin kirjan mukaan 1960-luvun alussa jopa Pohjois-Suomen lestadiolaisille. Kirjassa mainitaan samassa yhteydessä hiukan epämääräisesti, että Kekkonen kutsui lestadiolaisia neuvotteluihin Tamminiemeen.

Tieto lestadiolaisille kanavoidusta tuesta pohjautuu Neuvostoliiton suurlähettiläs Aleksei Kovalevin päiväkirjoihin.

Keskustapuolueen Arvo Korsimo oli todennut Kovaleville, että "lestadiolaiset on saatava puolellemme, koska heillä on erittäin suuri vaikutus Pohjois-Suomessa. Tavoitteenamme on vaihtaa kaksi miestä ja kaksi naista Lapin vaalipiirissä, ja siihen tarvitsemme lestadiolaisten apua."

"Tiesivätkö pohjoisen lestadiolaiset, että heidän vaalityötään rahoitettiin ateistisen valtion kassasta?" Hyvärinen kysyy. Hän ei ole löytänyt siihen lopullista vastausta.

Hyvärinen muistuttaa, että Kekkonen tunsi erityistä myötätuntoa Lars Leevi Laestadiuksen seuraajia kohtaan, olihan hänen oma isänsäkin aikoinaan samaan uskoon herännyt.

------------

Kun tässä jokin aika sitten kirjoitin vanhoillisista ja CIA-rahoista, minulla ei ollut tätä lehtileikettä käytettävissä. Siis vl:t uskonnollisena liikkeenä on sotkeutunut melkoisen pahasti politiikkaan ja varsinkin sen epäterveisiin lieveilmiöihin.

Voisiko tuota toimintaa nimittää synniksi? Mielestäni voi. Miten on erehtymättömän seurakunnan opin laita, kun se itse erehtyy tuollaisiin synteihin? Voiko seurakunnan mielipiteitä muista asioista pitää erehtymättömänä, kun se itse on erehtynyt tuollaiseen? Mielestäni ei voi.
______________________________________

Tunteeko joku tätä rahavirtaa SRK:lle?
Olisiko Laestadianleaks blogin taustavoimilla tietoa tästä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu