Maataloustukikeskustelussa unohtuu muutama asia
Professori Esko Niemi nosti hiljattain keskustelua maataloustuista. Niemen mukaan maatalouden kokonaistuki on suurempi kuin julkisuudessa on esitetty
ja maatilojen tulot suurempia kuin väitetään.
Niemi unohti monta merkittävää tosiasiaa. Ensinnäkin maatalouden saamasta tuesta puolet menee tuotannosta aiheutuvien tappioiden peittämiseen. Tämä
johtuu siitä, että tuotteista saatava hinta kattaa keskimäärin vain puolet tuotantokustannuksista. Tuotanto on siis keskimäärin raskaasti tappiollista.
Tuotannon tappiollisuus johtuu kilpailutilanteesta, jossa tuottajien saamat hinnat määräytyvät lähinnä maailmanmarkkinoilla olevien
maataloustuotteiden ylijäämäerien mukaan.
Joidenkin mielestä Suomessa ei pidäkään tuottaa elintarvikkeita, koska maailmanmarkkinoilta niitä saa edullisesti. Tällaiset arvioiden esittäjät eivät
ehkä ole tutustuneet elintarvikehuollon näkymiin ja mm. siihen, että maailman viljavarastot riittävät vain alle kahden kuukauden kulutukseen.
On merkillistä, että tuotantotalouden professori sekoitti maatalouden tulot - jotka ovat romahtaneet EU-aikana - ja maataloutta harjoittavien kotitalouksien
tulot. Yhä useammat maataloustuottajat ovat olleet pakotettuja hankkimaan muita tuloja, kun maatalous ei elätä. Monissa maatilaperheissä toinen
puolisoista käy töissä tilan ulkopuolella. Maataloudenharjoittajien kokonaistuloja ei pidä sekoittaa maatalouden tuloihin.
Oma lukunsa ovat miljonäärien saamat maataloustuet, joita saajat eivät tarvitse. EU määrää maatalouspolitiikasta ja -tuista. Sairaasta
maatalouspolitiikasta ei pidä syyllistää ainakaan tavallisia viljelijöitä, jotka eivät ole halunneet tukiriippuvuutta ja joista suurin
osa ei halunnut Suomen liittyvän EU:n jäseneksi ja luopuvan omasta maatalouspolitiikastaan.
Professori Niemi moitti myös yhteiskunnan tukea maataloustuottajien eläkkeisiin. Suomessa on jo kymmeniä vuosia pyritty vähentämään
maatilojen määrää. Tässä on onnistuttu ja eläkkeellä olevia maataloustuottajia on huomattavasti enemmän kuin tuotantoa jatkavia.
Tuottajien eläkkeet ovat valtaosaltaan pieniä, mutta niiden maksaminen ei pienen ja hupenevan tuottajamäärän voimin onnistu. Pitää kysyä, onko
tämäkin politiikalla aikaansaatu tilanne tuottajien oma vika?
Maatalouden tärkein tehtävä on tuottaa ihmisille ruokaa. Suomen arktisissa olosuhteissa on tärkeää, että maatalouspolitiikka
on omissa käsissä. Maatalouskeskusteluissa pitää vaatia kokonaisuuksien hahmottamista.
Antti Pesonen
Itsenäisyyspuolueen puheenjohtaja
Professori Esko Niemi nosti hiljattain keskustelua maataloustuista. Niemen mukaan maatalouden kokonaistuki on suurempi kuin julkisuudessa on esitetty
ja maatilojen tulot suurempia kuin väitetään.
Niemi unohti monta merkittävää tosiasiaa. Ensinnäkin maatalouden saamasta tuesta puolet menee tuotannosta aiheutuvien tappioiden peittämiseen. Tämä
johtuu siitä, että tuotteista saatava hinta kattaa keskimäärin vain puolet tuotantokustannuksista. Tuotanto on siis keskimäärin raskaasti tappiollista.
Tuotannon tappiollisuus johtuu kilpailutilanteesta, jossa tuottajien saamat hinnat määräytyvät lähinnä maailmanmarkkinoilla olevien
maataloustuotteiden ylijäämäerien mukaan.
Joidenkin mielestä Suomessa ei pidäkään tuottaa elintarvikkeita, koska maailmanmarkkinoilta niitä saa edullisesti. Tällaiset arvioiden esittäjät eivät
ehkä ole tutustuneet elintarvikehuollon näkymiin ja mm. siihen, että maailman viljavarastot riittävät vain alle kahden kuukauden kulutukseen.
On merkillistä, että tuotantotalouden professori sekoitti maatalouden tulot - jotka ovat romahtaneet EU-aikana - ja maataloutta harjoittavien kotitalouksien
tulot. Yhä useammat maataloustuottajat ovat olleet pakotettuja hankkimaan muita tuloja, kun maatalous ei elätä. Monissa maatilaperheissä toinen
puolisoista käy töissä tilan ulkopuolella. Maataloudenharjoittajien kokonaistuloja ei pidä sekoittaa maatalouden tuloihin.
Oma lukunsa ovat miljonäärien saamat maataloustuet, joita saajat eivät tarvitse. EU määrää maatalouspolitiikasta ja -tuista. Sairaasta
maatalouspolitiikasta ei pidä syyllistää ainakaan tavallisia viljelijöitä, jotka eivät ole halunneet tukiriippuvuutta ja joista suurin
osa ei halunnut Suomen liittyvän EU:n jäseneksi ja luopuvan omasta maatalouspolitiikastaan.
Professori Niemi moitti myös yhteiskunnan tukea maataloustuottajien eläkkeisiin. Suomessa on jo kymmeniä vuosia pyritty vähentämään
maatilojen määrää. Tässä on onnistuttu ja eläkkeellä olevia maataloustuottajia on huomattavasti enemmän kuin tuotantoa jatkavia.
Tuottajien eläkkeet ovat valtaosaltaan pieniä, mutta niiden maksaminen ei pienen ja hupenevan tuottajamäärän voimin onnistu. Pitää kysyä, onko
tämäkin politiikalla aikaansaatu tilanne tuottajien oma vika?
Maatalouden tärkein tehtävä on tuottaa ihmisille ruokaa. Suomen arktisissa olosuhteissa on tärkeää, että maatalouspolitiikka
on omissa käsissä. Maatalouskeskusteluissa pitää vaatia kokonaisuuksien hahmottamista.
Antti Pesonen
Itsenäisyyspuolueen puheenjohtaja
Vastaukset 1
Vanhimmat
Niinpä niin, eikös maataloustuottajat ole eräällä tavalla yksityisyrittäjiä. Kuitenkin ero tavalliseen yrittäjään on se, että yrittäjä ei saa mitään tukea, sillä jos yrittäjällä menee huonosti, niin ainoa vaihtoehto on konkurssi.
Toisekseen harvalla yrittäjällä on satojentuhansien arvosta maata, rakennuksia, koneita jne.