Kervinen tuntuu jyräävän kovalla voimalla, ja kuka muistaa mistä Kervinen on tuomittu? Muistaakseni kunnian loukkaus oli rikos, josta Asko laitettiin maksamaan ja sakot päälle vaan mikä on tilanne nykujään, ollaanko palstalla mitä mieltä pitääkoo Asko sakottaa lisää bai onko sakkoa laitettava kaupungin virkamiehille , ehkei sentään kaupungin valtuutetuille, paitti niille jotka peruja gärnäs niillä rikosilmoituksilla, pitäiskö olla kirjoittamatta koko asiasta ettei lukijat hermostu, enyleensä tee aloituksia mut nyt rupes funti tulla päälle niistä Kervisen linnareissuista, missä media-agetti, häipynyt tykkänään, ehkei Kervinen sittenkään ansainnu ole tuomiota mistään miten on mitä mieltä Temari tai Haaraltti, jota eo palstalla pitkään aikaan, niin että valehteliko työsuojelupäällikkö sittenkin??
Valehteliko Pulkkinen sittenkin???
että valehteliko
494
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
sen tietää kaikki
Niin siis kuva joka on syntynyt tästä KOKO tapauksesta minulle tällä palstalla esitetyin väittein.
Asko on ilmeisesti irtisanottu "väärinperustein" eli lista josta on niin paljon puhuttu lienee laiton.
Jos jostain työhön perustuvasta ongelmasta halutaan huomautta/rangaista, on se tapahduttava kahdenkuukauden sisällä ja siitä pitäisi jäädä tositettavasti kirjaus eli varoitus tai muuten vain huomautus.
Työehtosopimusta tai Askon työsopimuksen luonnetta en tunne, joten irtisanominen tapahtuu sen mukaan mitä sopimusta noudatetaan.
No kun muotovirhe on ilmeisesti tapahtunut, niin suuntaa antavana korvauksena pidettänee 6 kk palkkaa.
Tosin jos Asko oli johtavassa asemassa, niin niiden sopimus tuskin pitää muuta sisällää kuin tyhjennä pöytäsi tämän päivän aikana.
Painotan nyt kumminkin että työnantajalla on oikeus irtisanoa työntekijä, jos vain siltä tuntuu ettei työtekijä vastaa tarpeita eli jokin ärsyttää.
Sakonuhkasta tuskin Asko enään edes olkapäätään kohautta eli siitä on turha edes puhua.
Pulkkisen uskon haluavan asiaa enään vatvoa eli hän haluaisi varmaan pyyhkiä kaiken menneen ja paiskata kättä sen päälle. Nyt vain luulen asian olevan niin ettei muut anna hänen sitä tehdä !
Mielestäni Askon nimi pitäisi "puhdistaa" eli hyvässä hengessä antaa asialle rauha ja myös asianomaisille.
No mutta kun aina jos toinen ottaisi ystävällisenaskelen asian ratkaisemiseksi, niin toinen lyö puuko toisen selän kääntäessä, ei päästä mihinkään luottamuksen puuttuessa.
Muut tässä koko sirkuksessa on laitettu asemaan, joka ei edes heille kuulu eli vain käsittelijöitä joita ei voi tuomita vain siitä syystä että asia joutuvat ottamaan OMAN kantansa.
Kaikki jotka ovat sitä mieltä että Asko sai mitä ansaitsi ovat tällä palstalla tuomittuja, vaikka sehän on vain heidän mielipiteensä. Jos taasen "syleilet" Askoa olet "hyvä jätkä".
No eihän se näin voi olla, sillä jokaisella on oikeus omaan mielipiteseen.
Luulen ettei tälle sirkukselle loppua näy, vaikka luulen että meni niin tai näin, niin suuriyleisö toivoo tälle tapaukselle päättymistä. Mitään poliisitutkintoja ei pitäisi enään lisää tulla ja muukin toisten työaikaa syövä sirkus saisi loppua, sillä tämä tapaus ja seurannaisvaikutukset ovat syöneet ihmisiä henkisesti, kuin myös yhteiskunnan varoja ihan liikaa.
Uskoen ja toivoen parempaa huomista
Temari
Jos irtisanominen menee uusiksi ja mustan listan takia juttu tulee esille raastupaan, on Kervisen irtisanomisen korvaus 24 kk. palkaa vastaava, ja korkolain mukainen hyvitys päälle.
Jos taas vahingonkorvausta tullee oikeuden arvioitavaksi jostain muista tekijöistä, voi korvaussumma olla moninkertainen ja sitä vähän enteilee media-agentin aloitus, jossa selvä asia on taas pyöritelty sinne tänne, ja ilman sitäkin !
Sen hullun ei kuulu saada mitään. Vai mitä asko?