Odottelen kovin kunniani palauttamista Kotkan kaupunginjohtaja Henry Lindelöfin perättömästä tappouhkauksen ilmiannosta ja Kymen Sanomien toimittaja Eija Anttilan kirjoittamien perättömien uutisten suhteen.
Muuttuuko hutikuussa törkeänä kunnianloukkauksena syyteharkintaan lähteneet jutut syyttämättäjättämispäätökseksi?
Suojeleeko Kymenlaakson syyttäjä korkeassa virka-asemassa olevan kaupunginjohtaja Lindelöfin ja ison median toimittaja Anttilan? Tätä tarkoin seurataan, kun asian ratkaisu viipyy ja viipyy.
Muuttuuko hutikuussa törkeänä kunnianloukkauksena syyteharkintaan lähteneet jutut syyttämättäjättämispäätökseksi?
Suojeleeko Kymenlaakson syyttäjä korkeassa virka-asemassa olevan kaupunginjohtaja Lindelöfin ja ison median toimittaja Anttilan? Tätä tarkoin seurataan, kun asian ratkaisu viipyy ja viipyy.
Vastaukset 11
Vanhimmat
kaiken tuon energian kun olisit laittanut johonkin muuhun kuin narinaan, niin olisit rikas mies.
...sekoiluasi ei jaksa lukea...
älä lue! ainahan voit valittaa...
Eipä ole tullut vastausta alla olevaan syytepyytöönkään! Mistähän syystä ?
---------------------------------------------------------------------------------------
KAAKKOIS-SUOMEN SYYTTÄJÄNVIRASTOLLE
Asia Syyttämispyyntö. Laki oikeudenkäynnistä rikosasioissa (11.7.1997/689)
1 luku 6 §
Asianomistaja, prosessiosoite
Sinivaara Jukka Tapani (040752-021A)
Kallionsivu 1 D 32, 48310 Kotka
Puhelin. 040 850 8674
Sähköposti: [email protected]
Rikoksesta epäilty kirkkoherra Jukka Lopperi
Langinkosken seurakunta
Langinkoskentie 1, PL 7, 4810 Kotka
puhelin. (05) 225 5300
Muu asianosainen Langinkosken seurakunta
Langinkoskentie 1, PL 7, 4810 Kotka
puhelin. (05) 225 5300
Syytepyyntö Oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetun lain (11.7.1997/689) 1 luvun
6 §:n nojalla pyydän, että syyttäjä jäljempänä mainituin syin nostaa ri-koksesta epäiltyä, kirkkoherra Jukka Lopperia, vastaan syytteen. Rikos-nimikkeenä kysymykseen tullee rikoslain 15 luvun 6 §:n tarkoittama väärä ilmianto.
Tapahtuma-aika keskiviikko 28.10.2009
Tapahtumapaikka Kotka
Muut vaatimukset 1) Asiassa on toimitettava esitutkintalain (30.4.1987/449) tarkoittama poliisitutkinta, koska se edistää asian käsittelyä.
2) Langinkosken seurakunta on velvoitettava korvaamaan oikeuden-käymiskaaren 21 luvun 8 §:n (26.11.1993/1013) tarkoittamasta oi-keudenkäynnin asianosaiselle aiheuttamasta tähänastisesta työstä 600 euroa laillisine viivästyskorkoineen kuukauden kuluttua käräjäoikeu-den tuomion antamispäivästä lukien, ja
3) Langinkosken seurakunta on velvoitettava korvaamaan minulle oi-keudenkäymiskaaren 21 luvun 1 §:n (19.3.1999/368) nojalla kaikki tarpeellisista toimenpiteistäni johtuvat kohtuulliset oikeudenkäynti-kulut laillisine viivästyskorkoineen kuukauden kuluttua käräjäoikeu-den tuomion antamispäivästä lukien.
Vuotuinen viivästyskorko on korkolain (20.8.1982/633) 4 §:n 1 mo-mentin mukainen viivästyskorko.
Perusteet Oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetun lain 7 luvun 24 §:n (31.3.2006/243) mukaan, jos asianomistaja käyttää 1 luvun 14 §:n 2 momentissa tai perustuslain 118 §:n 3 momentissa tarkoitettua ensisijaista syyteoikeuttaan taikka ajaa yksin rikosasiaa sen vuoksi, että esitutkin-taviranomainen on päättänyt, ettei esitutkintaa toimiteta taikka että se keskeytetään tai lopetetaan, tuomioistuimen on ennen kanteen ratkaise-mista tuomiolla varattava syyttäjälle tilaisuus tulla asiassa kuulluksi, jollei kuuleminen ole asian laadun vuoksi selvästi tarpeetonta.
Esitutkintalain (30.4.1987/449) 3 §:n 4 momentin mukaan, jos sen osoit-taminen, että rikos on tapahtunut, on lain mukaan edellytys johonkin toimenpiteeseen ryhtymiseen tai jonkin etuuden säilyttämiseen, asian-omistajarikoksen esitutkinta on toimitettava tarpeellisessa laajuudessa asianomistajan pyynnöstä, vaikkei hän ilmoitakaan vaativansa rikokseen syyllistyneelle rangaistusta.
Perustelut Kymenlaakson käräjäoikeus on käräjätuomari Arto Heleniuksen allekir-joittamalla haastehakemuksen täydennyskehotuksella 30.6.2010 asian-umero R 10/1013 kehottanut minua lyhyesti ja täsmällisesti ilmoittamaan ne tosiseikat, jotka ovat tarpeen syytteenalaisen teon kuvaamiseksi. Tämän haastehakemuksen täydennyskehotuksen mukaan minun tulee korjata syytteenalaisen teon yksilöintiä koskeva puute 30.7.2010 men-nessä.
Tätä asiaa olen perustellut riittävässä laajuudessa Kymenlaakson poliisi-laitokselle toimittamassani tutkintapyynnössä, jossa se on kirjattu tutkin-tanumerolle 8150/S/1934/10. Asian tutkintailmoituksen mukaan tutkin-nanjohtajana on rikoskomisario Juha Junkkari.
Todisteet Samat kuin käräjäoikeudelle esittämäni
Toimivaltainen syyttäjänvirasto
Toimivaltainen syyttäjänvirasto on Kaakkois-Suomen syyttäjänvirasto, koska rikos on tehty Kotkassa.
Maksuton oikeudenkäynti
Oikeusapulain (257/2002) nojalla olen oikeutettu maksuttomaan oikeu-denkäyntiin.
Päiväys ja allekirjoitus
Kotkassa 6. heinäkuuta 2010
Jukka Sinivaara
rakennusinsinööri AMK, Kotka
Liite
- haastehakemus 16.6.2010 3 sivua
- Kymenlaakson poliisin tutkintailmoitus 1 sivu
- tutkintapyyntö Kymenlaakson poliisille 29 sivua
- yhteensä 33 sivua
Pelkkää paskaa, ei kaupallista potentiaalia.
jos olen oikein ymmärtänyt.
kuinkas paljolti näitä juttua oikein on? onkos asiakirka asia jo selvitetty?
pyhittäkäämme päiväpalsta hänen kunniakseen.
Puoluettomaan poliisipiiriin tutkittavaksi. Kymessä on vahva rautarengas hyvä veiijärjestelmästä pompotellaan asia paikasta toiseen eikä suoriteta itse asiassa minkään tyyppistä esitutkintaa puoluettomasti?
Kervinenhän meinaa vissiin alkaa lypsämään vai miten tän nyt sitte muuten ymmärtää??
kuuluu saada korvaukset todella pitkäksi venyneestä kiistasta, jota kaupunki ei edes yritä ratkoa. Kaupunki haluaa pitää itsellään tapaus Kervisen, jotta ei aiheet lopu Kotkasta. Tai siis Kotkan maine.