Pääministeri Mari Kiviniemi on saanut palstalla kohtuutonta arvostelua. Arvostelu on ollut kohtuutonta siksi, että se on suuntautunut vääriin asioihin. On arvosteltu Maria ihmisenä hänen ulkonäöstään alkaen, ja siinä ilkeämielisesti, mielestäni vastoin totuutta. Olisi pitänyt arvostella vain hänen tekemisiään pääministerinä. Niissä kyllä arvosteltavaa olisi kylliksi, joskin myös hänen henkilökohtaisten ominaisuuksiensa vuoksi arvostettavaa enemmän kuin edeltäjällään.
Marin odotettiin olevan vain pelkkää jatkumoa Vanhaselle, ja tämän politiikalle, joka muutamia välähdyksiä lukuun ottamatta – kuten Rukan mäntyyn päänsä lyömisestä johtunutta ideaa eläkeikien nostosta – se oli vain kokoomuksen politiikan myötäilyä, kokoomuksesta joko aivan julkisesti tulleiden tai taitavasti syötettyjen ideoiden tukemista ja toimeenpanoa.
Mutta nyt Mari on ottanut varsin napakasti myös omia kantojaan mm. kuntarakenneuudistuksen tarpeeseen, ja ne kannanotot ovat aidosti kepulaisia. Onneksi, sillä kepun ja kokoomuksen näkemykset asiasta ovat jyrkästi ristiriidassa, ja kun kokoomus sanoo pitävänsä asiaa ykkösasiana seuraavalle hallitukselle, ei kepu voine millään päästä kokoomuksen johtamaan hallitukseen. Jos niin kävisi, kokoomus menettäisi kasvonsa samoin kuin vihreät ovat menettäneet lisäydinvoiman rakentamiseen suostuessaan. Ei kokoomuksessa olla niin tyhmiä, että niin tehtäisiin, sillä heillä ei ole samanlaista veitsi kurkulla tilannetta hallituksessa pysymisessä kuin on vihreillä.
Mutta ihmisenä Mari on minun mielestäni sympaattinen, viehättäväkin. Olen joskus ennenkin todennut, että Mari Kiviniemen ulkoinen olemus ja jopa ilmeet ja puhetapa häntä katsellessani tuovat aina mieleeni edesmenneen rakkaan vaimoni. Myös hän oli tuollainen suoraryhtinen ruskeaverikkö, hoikka joskin Maria rintavampi, myös tummasilmäinen – ”Orvokkini tummasilmä”, sanoin joskus hänelle – jota Mari ei ole. Mutta paljon samanlaista heissä on. Kun eilen kuuntelin Marin sujuvaa saksaa, sekin toi mieleen vaimoni, joka myös oli lukenut pitkän saksan ja puhui sitä hyvin, vaikkei hän siellä vaihto-oppilaana ollut Marin tavoin ollutkaan.
Tuon sanottuani tiedän saavani taas kuulla siltä tavalliselta taholta sellaisia totuuksia, joita vain sillä taholla syntyy. Mutta mitäpä minä siitä välittäisin, kun sanoin rehellisen mielipiteeni, jolle on hyvät perusteet. En liene harvinaisuus sikäli, että jotkut uudetkin henkilöt saavat osakseen aikaisemmista kokemuksista heijastuvia mielleyhtymiä. Joskus jopa ns. déjà vu –ilmiön, joka tarkoittaa tuttuuden tunnetta jossakin uudessa tilanteessa. No, sellaisesta ei toki ole kyse monille Marin tapauksessa.
Enkä sentään Marin vuoksi kepua rupeaisi kannattamaan, sillä vaikka minusta hän on ulkoisesti ja varmaan sisäisestikin ihan sympaattinen nainen, en sympatiseeraa ollenkaan sitä politiikkaa, jota hän puolueensa edustajana ja nyt jopa puheenjohtajana ja pääministerinä tekee. Poliitikkoja on arvioitava heidän politiikallaan, ihmisiä ihmisinä pitää arvioida eri kriteereillä.
Saman mielestäni tulisi päteä myös poliittisia näkemyksiään täällä tai muualla esittäviin tavallisiin ihmisiin: jos heidän näkemyksensä eivät ole itselle mieluisia, niitä pitää kritisoida, mutta ihmisen olemukseen ja henkilökohtaisiin olemuksiin ei saisi puuttua. Niin tekeviltä puuttuu paitsi kykyä puolustaa asioilla omia näkemyksiään myös paljon muuta, tärkeämpääkin. Jos sellaisista ihmisistä sanoo näkemänsä perusteella suoran mielipiteensä, se ei ole solvausta vaan rehellinen totuus.
Marin odotettiin olevan vain pelkkää jatkumoa Vanhaselle, ja tämän politiikalle, joka muutamia välähdyksiä lukuun ottamatta – kuten Rukan mäntyyn päänsä lyömisestä johtunutta ideaa eläkeikien nostosta – se oli vain kokoomuksen politiikan myötäilyä, kokoomuksesta joko aivan julkisesti tulleiden tai taitavasti syötettyjen ideoiden tukemista ja toimeenpanoa.
Mutta nyt Mari on ottanut varsin napakasti myös omia kantojaan mm. kuntarakenneuudistuksen tarpeeseen, ja ne kannanotot ovat aidosti kepulaisia. Onneksi, sillä kepun ja kokoomuksen näkemykset asiasta ovat jyrkästi ristiriidassa, ja kun kokoomus sanoo pitävänsä asiaa ykkösasiana seuraavalle hallitukselle, ei kepu voine millään päästä kokoomuksen johtamaan hallitukseen. Jos niin kävisi, kokoomus menettäisi kasvonsa samoin kuin vihreät ovat menettäneet lisäydinvoiman rakentamiseen suostuessaan. Ei kokoomuksessa olla niin tyhmiä, että niin tehtäisiin, sillä heillä ei ole samanlaista veitsi kurkulla tilannetta hallituksessa pysymisessä kuin on vihreillä.
Mutta ihmisenä Mari on minun mielestäni sympaattinen, viehättäväkin. Olen joskus ennenkin todennut, että Mari Kiviniemen ulkoinen olemus ja jopa ilmeet ja puhetapa häntä katsellessani tuovat aina mieleeni edesmenneen rakkaan vaimoni. Myös hän oli tuollainen suoraryhtinen ruskeaverikkö, hoikka joskin Maria rintavampi, myös tummasilmäinen – ”Orvokkini tummasilmä”, sanoin joskus hänelle – jota Mari ei ole. Mutta paljon samanlaista heissä on. Kun eilen kuuntelin Marin sujuvaa saksaa, sekin toi mieleen vaimoni, joka myös oli lukenut pitkän saksan ja puhui sitä hyvin, vaikkei hän siellä vaihto-oppilaana ollut Marin tavoin ollutkaan.
Tuon sanottuani tiedän saavani taas kuulla siltä tavalliselta taholta sellaisia totuuksia, joita vain sillä taholla syntyy. Mutta mitäpä minä siitä välittäisin, kun sanoin rehellisen mielipiteeni, jolle on hyvät perusteet. En liene harvinaisuus sikäli, että jotkut uudetkin henkilöt saavat osakseen aikaisemmista kokemuksista heijastuvia mielleyhtymiä. Joskus jopa ns. déjà vu –ilmiön, joka tarkoittaa tuttuuden tunnetta jossakin uudessa tilanteessa. No, sellaisesta ei toki ole kyse monille Marin tapauksessa.
Enkä sentään Marin vuoksi kepua rupeaisi kannattamaan, sillä vaikka minusta hän on ulkoisesti ja varmaan sisäisestikin ihan sympaattinen nainen, en sympatiseeraa ollenkaan sitä politiikkaa, jota hän puolueensa edustajana ja nyt jopa puheenjohtajana ja pääministerinä tekee. Poliitikkoja on arvioitava heidän politiikallaan, ihmisiä ihmisinä pitää arvioida eri kriteereillä.
Saman mielestäni tulisi päteä myös poliittisia näkemyksiään täällä tai muualla esittäviin tavallisiin ihmisiin: jos heidän näkemyksensä eivät ole itselle mieluisia, niitä pitää kritisoida, mutta ihmisen olemukseen ja henkilökohtaisiin olemuksiin ei saisi puuttua. Niin tekeviltä puuttuu paitsi kykyä puolustaa asioilla omia näkemyksiään myös paljon muuta, tärkeämpääkin. Jos sellaisista ihmisistä sanoo näkemänsä perusteella suoran mielipiteensä, se ei ole solvausta vaan rehellinen totuus.
Vastaukset 69
Vanhimmat
tuota mieltä, voisit nyt julkisesti opastaa, ystäväksesi mainostamaa ukkia,
joka törkeällä tavalla arvostelee Mari Kiviniemen ulkonäköä päivittäin.
Toisaalta se antaa oivallisen, ehkä oikeankin, kuvan ukin poliittisista taidoista.
...mielipiteeni hänelle:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9301555/45670482
Joka homorakastajanasi tunnetaan on saanut arvostelua tällä palstalla. Mitäs siihen sanot vanha vaippahousu ?
Kerroppa se kuntien palvelurakenteiden uusimisen näkemysten ero joka mielestäsi estää Kepun ja Kokoomuksen osallistumisen samaan hallitukseen.
Käsittääkseni eroja on vain tavoitteeksi asetettavasta kuntamäärästä, ja pakkoliitosten tekemisestä. Kiviniemi julkisti alkuviikosta Antti Tanskasen johtaman työryhmän raportin, jossa listataan tarvittavia toimenpiteitä. ne ovat:
Kuntien määrän ja hallinnon vähentäminen
Kuntien yhteistyön lisääminen palvelujen tarjonnassa
Hallinto- ja palveluprosessien uusiminen keskitetysti
Talouhallinnon keskittäminen ja yhtenäistäminen, niiden läpinnäkyvyden lisääminen
Hankintojen keskittäminen
Kasvukeskuten kaavoituksen kehittäminen
Ammattikorkeakoulujen valtionohjauksen lisääminen ja oppilaitosten vähentäminen
Tiettyjen sairauksien hoidon keskittäminen vain tiettyihin sairaaloihin
Sähköisten palvelujen järjestäminen valtakunnallisiksi
Yritystoiminnan alueellinen keskittyminen
Kuntien tuottavuuden lisääminen (yksityistäminen)
Nuo ovat siis Kiviniemen julkaisemia tavoitteita.
SDP on tukenut ainoastaan kuntien märän vähentämistä. Talouden ja tuottavuuden tehostamiseen SDP ei ole esittänyt mitään, päinvastoin, se on huutanut koko ajan vain lisää rahaa kunnille: Yksityistämisen kautta tapahtuvaa tehostamista SDP vastustaa yhdessä ay-järjestöjen kanssa.
Kerroppa siis ne asiat, jotka Kepun ja Kokoomuksen politiikassa ovat ristiriidaassa
Tässä vielä linkki tuohon raporttiin johon edellä viitattiin
http://www.vnk.fi/julkaisukansio/2010/j11-suomi-2010/pdf/fi.pdf
Kerroppa nyt ne toimet jotka estävät Kepun ja Kokoomuksen hallitusyhteistyön kuntapolitiikassa. Jäämme odottamaan asiallista vastaustasi
Yrität sumuttaa liian lapellisesti, jotta sen takaa ei totuutta näkisi.
Kokoomus on ollut ehdottomin kuntien vähentämisen suhteen, tavoitteeksi se on asettanut sata kuntaa. Kepu on puolueista jyrkimmin kuntien noin rajua vähentämistä vastaan, eikä sano suostuvana pakkoliitoksiin, ja ilman niitä ei kokoomuksen tavoitteeseen päästä. Demarien kanta näkyy olevan jossakin kokoomuksen ja kepun puolivälissä, mutta varmaankin siellä ollaa tarvittaessa hyvinkin taipuvaisia tulemaan kokoomuksen näkemyksiä lähemmäksi. Siis toisin kuin kepussa.
Tuo Tanskasen työryhmän raportti ei ole mikään kepun kanta. Tietenkin se luovutettiin pääministerille, mutta ei hän enempää kuin kepukaan ole siihen vielä edes kantaa ottanut. Mutta tuossa raportissa esitetyt toimet eivät tule riittämään kokoomukselle, jos se aikoo pitää kiinni ilmoittamastaan tavoitteesta. Ja niin uskon sen tekevän, sillä puolue menettäisi kasvonsa, uskottavuutensa ja kannatustaan, jos se ei niin tekisi.
Luepa tuolta tuo Mielipidepankin avaus, siinä on sasiasta enemmän.
Kokoomus ei ole asettanut sataa kuntaa ehdottomaksi tavoitteekseen, Katainen on vain sanonut sen olevan sopiva määrä kun asiaa kysyttiin puoluejohtajilta Suomi-Areena keskustelussa.
Tanskasen työryhmän raportti on hallituksen ehdotus, hallituksen tilaama raportti. Sen pohjalta hallituspuolueet tekevät omattarkemmat ohjelmansa. Ei Kiviniemi sitä olisi esitellyt jos se ei vastaisi myös hänen ja Kepun tavoitteita.
Ainoa puolue joka on esittänyt kynnyskysymyksiä seuraavaan hallitukseen osallistumiselle on SDP, ja jopa demari Tuomioja on tuollaiset järjettömät kannanotot tuominnut. SDP siis on oppositiossa jos ei suostu syömään sanojaan. Mikä ei kylläkään olisi uutta demareille, heidän lupauksensa kun on yhtä tyhjän kanssa silloin kun valtaa on tyrkyllä esim. hallitukseen osallistumisen muodossa.
Olen lukenut MPP:n avauksen, eikä siinä ole konkreettista sisältöä yhtään enenpää kuin sinunkaan avauksessa: Molemmat ovat tyhjiä räksytyksiä vailla asiaa. Koeta nyt oppia asiakeskustelu jossa kannanotot perustellaan selvin faktoin
kokoomus on asettanut tavoitteekseen kuntien lukumäärän 100?
surkimusta!!!!
Ei päivää ilman typerää itsekehua.
jälleen raahasit edesmenneen vaimosikin saitille, vaikka olet niin vannonut, ettet enää koskaan kirjoittele kenestäkään naisestasi, vaikka kuinka pyydettäisiin.
Mutta minkäpäs sinä narsismillesi mahdat.
Ei Vanhanen mitään Kokoomusta myötäillyt kun toi julkisuuteen eläkeiän noston, eli mikä sittemmin demupiireissä verhottiin hämäyksen vuoksi työuran pidentämiseksi, jottei se karkoittaisi äänestäjiä demareista.
Kyllähän sinunkin pitäisi tajuta, ettei tuo tullut demareille minään yllätyksenä, koska ovat itsekin olleet hommaa vakuutusyhtiöiden hyväksi suunnittelemassa.
Jos tosiaan noin olisi, ettei SAK/demut olleet noista kaavailuista tietoisia, niin miksikä yleensä sitten demareita eläkevakuutuslaitoksien, ynnä muiden asiaan liittyvien istanssien johtokunnissa ja hallituksissa istuu, jos eivät olisi päätöksenteossa mukana.
Minäkin tuon nostoaikeen olen tiennyt jo useita vuosia ennen kuin Vanhanen nosti kissan pöydälle.
Miksikähän sinä kuviasi esittelet itseäsi kehuen, jos et siinä tarkoituksessa, että sinun henkilökohtaiseen olemukseesi puututtaisiin. Kun et saa niistä kehuja, tai ei olla kanssasi asiasta samaa mielipuoplta, nin nostat siitä heti hirveän porun.
Eli löpiset jälleen aivan typeriä.
Sinusta on näkemänsä perusteella sanottu totuus, ja siihen sinun on vain tyytyminen.
Toimit itse juri päinvastoin, kuin toivot muiden toimivan.
Olet jo Keskustaa häätämästä hallituksesta ulos vain sillä perusteella, kun olet demarina nostamassa
kuntauudistuksen vaalien pääteemaksi. ei kuule, kyllä on tärkeänpiäkin, ja ihmisten toimeentulonkannalta tärkeänpiäkin teemoja olemassa, ja tulossa.
Esim. eläkekatto on yksi, kuin myöskin minimieläkkeen nosto tuhanteen euroon.
Olen huomannut, että nyt kajotaan jokatapauksessa eläkeisiin, eli niitä leikataan.
Urpilainenhan jo alkoi SAK/demarimaisesti kaakattamaan, ettei työeläkkeisiin tulla koskemaan, jos demarit ovat hallituksessa.
Valehtelikohan ämmä jällen, sillä niihin nimenomaan on puututtava, ja kansaneläkkeitä pitää nostaa tuhanteen euroon. Eläkekatto olisi hyvä olla 2000 eurossa. nythän on jo kirjoitettu, että eläkeläisillä on rahaa pankissa, koska eläkkeet ovat liian suuria. ei siellä varmaankaan ole pieneläkeläisten rahat lojumassa.
Ei kuule se tule olemaan mikään demareiden päätettävissä oleva asia, mikä on tulevien vaalien ykösteema, sillä puoluerahoitusjuttukin on vielä perkaamatta loppuun.
SAK/demarit yrittävät nyt vetää asian eteen pimennysverhoa, vaikka ovat siitä itse mesonneet neljättä vuotta. Ei tule onnistumaan tuo jokerin veto hihasta tälläkertaa.
Tuudittaudu vain siihen ajatukseen, että jos vaalit käydään, ja hallitus valitaan nykysysteemillä, niin SAK/demarit joutuvat oppositioon.
Ainoa mahdollisuus demareilla päästä hallitukseen on se, että ministereiksi valitaan jokaisesta puolueesta kannatusprosentin mukainen määrä.
Eli Kristilliset 1, vihreät 1, hurrit 1, vasemmistolitto 1, Demarit 1, persut 1, kokoomus 2, ja keskusta 2.
Pääministeri olisi tietenkin suurimmasta puolueesta.
Jotenkin tuonlainen ministerikokoonpanosta tulisi.
Luulisin, etä tuo olisi hyvä hallitus.
Noinhan ei tule käymään, sillä eihän SAK/demarit tyydy moiseen ratkaisuun, kun se olisi liian demokraattinen, eikä niinsanotusti sosialidemokraattinen. Jossa yksi ääni voittaa 9 muuta.
Haehan itsellesi jotain rauhoittavaa, olet näköjään maanisessa sadan vaudissa jälleen.
Vanhanen oli pääministerinä liian suosittu, ja siksi hänet ajojahdattiin SAK/demarimafian toimesta ulos.
Eli jos Vanhanen olisi jatkanut tehtävässään, niin Keskusta olisi ollut liian ylivoimainen vaalivoittaja.
Vanhanen ilmeisimmin tuleekin olemaan tulevien vaalien äänikuningas.
Presidenttinä hänet mieluuusti myöskin näkisin.
Maallammehan ei ole ollutkaan oikeaa kunnon Presidenttiä sitten Kekkosen jälkeen.
…ainakin alkuillalta, sillä kohta lähden viikkojumppaani, sen jälkeen tietysti saunaan ja uimaan, ja palattuani lähden pian Helsingin Rauhanturvaajien syyskuun messi-iltaan Millionaires clubille keskustaan. Siellä on tänään esiintyjänä Pekka Haavisto, joka kertoo Somalian jälleenrakennuksesta. Sieltä saan myös hiljattain painosta tulleen siniberetti/rauhanturvaajaliittomme historian, johon muutama vuosi sitten haastateltiin minuakin, kun olin vuonna 1968 perustetun Suomen Sinibarettiliiton perustajajäsen ja sen ensimmäisen hallituksen jäsen.
Eipä tuohon näy tulleen sellaista, joka nyt kaipaisi vastinettani. Tuolle yhdelle vastasin asiallisesti, mutta kun se ei näy häntä tyydyttävän, niin turhaa hänen kanssaan on ruveta hänen tavallaan änkkäämään.
Kun olin avauksessani ottanut Marin verrokiksi vaimoni, niin samalla totesin:
>> Tuon sanottuani tiedän saavani taas kuulla siltä tavalliselta taholta sellaisia totuuksia, joita vain sillä taholla syntyy. Mutta mitäpä minä siitä välittäisin, kun sanoin rehellisen mielipiteeni, jolle on hyvät perusteet. En liene harvinaisuus sikäli, että jotkut uudetkin henkilöt saavat osakseen aikaisemmista kokemuksista heijastuvia mielleyhtymiä.
Valehtelet taas: "Jos jotain asiallisesti tärkeää vastinetta avaukselleni illan mittaan tulee, ehkä sitä kommentoin myöhään illalla tai huomen-aamulla."
Et sinä asiallisiin vastineisiin joissa sinut todella haastetaan vastaa, Sen sijaan jatkat tuota salaa rakastamiesi Sonnimiesten ja muiden törkyilijöiden viestien kommentointia. Kuten teit tässäkin vastineessasi. Mikä siinä Kapi oikein on, ettet uskaltaudu vakavaan asiakeskusteluun?
-kansakuolun käynyt evp aliupseeri-reppana
-isätön poika Rautavaaran korvessa
-ollut naimisissa mustalaisen kanssa
-patologinen valehtelija (upseeri/kirjailija/peruskol ei mitään noista
-ei parisuhdetta
-puoluekanta demari
-homofiili
-luulee osavansa kirjailija
-maanisessa vaiheessa kuvittelee itsensä kenraaliksi tai paaviksi
-vaippoja käyttävä paskahousu
Siinä tiivistettynä kapi!
itsensä kehuja poistui takavasemmalle kun huomasi, että viisammat vetelee demari-kapia jälleen kölin ali.
"mies" olettaa olevansa vähintäänkin keisari.
Narsistihan sinä olet, vaikka et sitä voikkaan itsellesi ymmärtämättömyydessäsi tunnustaa.
Kekkoskaunasi on ilmeisesti mielenterveysongelmastasi johtuvaa.
Ehkäpä sinua ottaa pattiin, kun oma poliittinen urasi jäi vain haaveeksi, eikä sinusta tullut uutta ihailemaaasi Kekkosta, kun demarit eivät äänestäneetkään sinua edes Helsingin valtuustoon, jotta olisit sitten voinut ehkäpä päästä eduskuntavaaliehdokkaaksikin.
Luulenpa, että juuri tuo sinun itsekeskeisyytesi pudotti sinut.
Armeijassa sinä pääsit etenemään kansakoulupohjaiseksi hyvin, kun siellä oli pula henkilökunnasta. Luulen, että sinä vain kerjäämällä pääsit raukkiinkin. Silloinhan ei juuri kukaan halunnut olla armeijassa pidenpään kuin oli pakko.
Sitten sinne jäivät kaltaisesi kouhot, ja jotenkin juurettomat
Toki sinullakin oli silloin haaveissa punainen Suomi, ja näit itsesi osana puna-armeijaa mahdollisen puna-vallankaappauksen jälkeen. Ethän sinä muuten olisi ollut vasuridemari.
Vai et muka lue? buahhahhaaaaaaaaaaa takuulla luet, ja tarkkaan.
Oletko Maria kokeillut, kun vaimosi oli muka laatuisanpi. No olihan hän lähenpänä tasoasi, puolueellisestikin. Marihan on lukenut ihminen.
Miten sinä pystyt muka arvostelemaan jonkun saksankielentaitoja?
Ethän sinä sitäkään kieltä hallitse.
Ai niin, tehän ilmeisesti puhuittekin kotioloissanne vain saksaa, englantia, ranskaa, espanjaa, italiaa, venäjää, ja kaikkia maailmankieliä. Suomihan onkin sinulle sepustuksiesikin perusteella hyvin vierasta.
Onko keskustelu sitä, että jos sinun vastaus ei jotain tyydytä, niin silloin on hänen kanssaan turha keskustella. Sille näyttää, kun itse niin kerran sanot.
Muutkin vastineet olivat aloituukseesi nähden verrannollisia.
Kuten tiudämme. armeijassa kunniamerkit ja ylennykset jaetaan esikunnissa esimiehiään nuoleville ja nöyrästi korkeampia upseereita palveleville lusmuille. Kapilla ei siten ollut edes koulujakäymättömänä tollukkana ja taistelukouluttajan tehtäviin sopimattomana henkisesti sairaana uhoajana mitään ongelmia edetä urallaan. Nuolemisen hän osaa. Se riitti. Armeijassa
Täällä ei keskusteluissa pärjää nuolemalla, vaikka Kapi sitäkin yrittää. Onhan hän alkanut nuoleskella jo City-Keskustaakin kun alkaa oivaltaa kuinka paljon parempi kirjoittaja ja fiksumpi ajattelija Hietanen on. Täällä pitää osata kirjoitaa asiallisesti, esittämänsä perustellen ja totuudessa pysyen. Mihinkään noista Kapi ei kykene. Asiallisuus loppuu ensimmäiseen vastaväitteeseen, väitteidensä perustelut ovat korkeintaan kopioita jonkun muun kirjoittamasta, ja totuudesta Kapilla ei ole hajuakaan. Vääristely ja valehtelu on aliupseerilla niin verissä, ettei itsekään huomaa mitä soopaa syytää.
No, toivottavasti pitää lupauksensa edes yhden kerran, ja pysyy pois saitilta. Vaan tuskinpa niin käy
…sillä ei tuota viestiäsi voida pitää asiallisen sen herjaavasta luonteestakaan johtuen, ja kun noin alat, niin sinä olet raukka ja valehtelija, en minä.
Olen kommentoinut kaikki asialliset viestit tässäkin, mutta jos joku on vain niin huomionkipeä – ehkä juuri sinä – että siitä huolimatta jankkaa vain sitä samaa, jonka olen jo kommentoinut, niin menköön kerjäämään huomiota muualle, minulla on parempaakin tekemistä kuin sellaisen antaminen tuollaiselle tyypille.
Lisäksi näet outoja harhoja tai puhut kepulaisittain kun sanot minun kommentoivan sonni”miehen” ja muiden törkyilijöiden viestejä. Niin en todellakaan ole tehnyt enkä tee, enkä tämän jälkeen enää sitäkään törkyä, joka arvatenkin sinulta taas tähän tulee.
Todistit hyvin sen, että vastaat kyllä asiattomuuksiin muttet asiallisiin vastineisiin. Tuo kirjoituksesi joka on otsikoitu "Terveisiä" on suurimmaksi osaksi vuodatustasi jonkun lähes kaltaisesi sekopään jutuista, eihän siinä puhuta edes avaksesi asiasta yhtään mitään. Se, että puhut noiden sinua vain hieman terveempien (siis edelleen sekopäiden) kanssa mutta vältät kokonaan keskusteluja joissa aidosti joutuisit esittämään tietojasi ja perustelemaan omin sanoin esittämääsi, osoittaa vain tietämättömyytesi ja ymmärtämättömyytesi, sekä sen, että salaa rakastat noita törkyilijöitä.
Taipumuksesi homojen suuntaan on toki huomattu, ei sitäkään olisi tarvinnut tänne tulle taas kerran osoittamaan. Jo se, että olet aliupseerina hakeutunut esikuntiin etkä ole pärjännyt taitelukouluttajana tai muissa tosimiesten tehtävissä kertoo homosympatioistasi.
…tämä sentään estäisi typerintäkin kepulaista jatkamasta asiasta, kun sanoin
>> Haavisto on sivari ja rekisteröidyssä parisuhteessa miehen kanssa elävä homo. Tuo meidän rauhanturvaajajoukkomme on sentään niin sivistynyttä ja maailmaa nähnyttä, että eivätpä nuo asiat vaivanneet meitä ketään, vaikka meissä tuskin on ketään homoa
Eipä minulla ole mitään tekemistä edellisen kanssa. Esikuntakapteeneista muistan hyvin leveäperseisen ressukaan, joka yritti meitä tosi taistelijoita kouluttaa lippuvartioon.
Sanottakoon, että ko henkilö selvästi tuoksui neitien hajuvedelle.
...että oletko sinä aina, siis ihan aina täällä passissa? Aina kuitenkin heti reagoit, eri nikeillä tai nikittömänä, mutta aina yhtä tunnistettavana - kun minä tulen palstalle tai jos joku muu minusta jotain toteaa. Usein olet valvonut täällä yölläkin, ja kun kukaan ei ole minusta mitään maininnut, olet itse tehnyt avauksen.
Mikä oli se tehtävä puolustusvoimissa, jossa miestä tuollaiseksi koulutettiin? Ja missä tehtävissä siellä voi olla noin julkikepulainen kuin olet, vai puratko nyt niitä traumojasi, kun jouduit siellä kepulaisuutesi salaamaan? Ja miksi olet niin kiinnostunut minusta, jos pidät minua niin vähäisenä sotilaana?
No, eihän sinun tarvitse noihin vastata, sillä samanlaista fuulkaa ovat nuo kysymykseni kuin sinun sotilasurasikin, pelle.
Olen palvellut vaativissa koulutus- ja johtotehtävissä.
En muuten vieläkään ole julkikepulainen. Sinunkin olisi syytä yrittää mahtua nahkaasi vaikka se väikeaa on.
Minulla ei Kapitulanttimiehen kanssa ole mitään tekemistä, joten ohi meni arvauksesi. kapitulanttimies on kuitenkin fiksu sinuun verrattuna, joten hyvä että edes häneen minua arvioit, osoitathan silloin arvostavasi minut iseäsi korkeammalle.
Se, että ylipäätään otit Haaviston homouden esiin, kertoo sinusta paljon. Mikset referoinut hänen puheensa sisältöä, miksi et kertoillut suomalaisten sotilaiden osuudesta operaatiossa, miksi aloit puhua Haaviston sukupuolisesta suuntautuneisuudesta. Kuten todettua, mieltymyksesi homouteen on kyllä huomattu, ja se todellakin selittää mukset ole pärjännyt todellisissa miesten tehtävissä vaan joutunut esikuntiin apulaiseksi.
…Helsingin rauhanturvaajien messi-illasta Millionaires Clubilta. Ei sieltä tosin kukaan terveisiä tänne lähettänyt, vaan omat terveiseni minä vain tuon. Kiva oli taas tavata vanhoja faittereita, meistä eräät todella ”vanhoja”, eli sen ensimmäisen Suezin komppanian ajalta vuodelta 1956. Toki suurin osa joukostamme on paljon nuorempia, nuorimmat tuskin vielä kaksivitosiakaan, ja yhä enemmän on joukossamme myös rauhanturvaajasiskoja.
Tämän illan esitelmöijä oli kansanedustaja, entinen vihreiden puheenjohtaja, entinen ministeri (Euroopan ensimmäinen vihreä ministeri) EU:n ja YK:n erikoisedustaja jos jonkinlaisissa kriisipesäkkeissä ym.. ym.. niin paljon, että sen luetteleminen veisi liikaa tilaa, joten katsokaa tuosta:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pekka_Haavisto
Haaviston esityksen aiheena oli Somalian tilanne, johon hän on paikan päälläkin perehtynyt varmaan paremmin kuin kukaan toinen suomalainen. Oli loistava esitys, tietenkin tietokonepohjaisine kuvamateriaaleineen. Haavisto on myös erinomainen esiintyjä, rauhallinen, selkeäsanainen tyyppi. Harvoin tuo meidän karski porukkamme on niin vilpittömiin aplodeihin syttynyt kuin nyt. Taatusti moni suomalainen poliitikko ei ole ollut paikan päällä selvittämässä sotilaallisia konflikteja yhtä paljon kuin Pekka Haavisto.
On kai se tässä mainittava, kun kohta kepulireppanat sillä riekkuisivat, että Haavisto on sivari ja rekisteröidyssä parisuhteessa miehen kanssa elävä homo. Tuo meidän rauhanturvaajajoukkomme on sentään niin sivistynyttä ja maailmaa nähnyttä, että eivätpä nuo asit vaivanneet meitä ketään, vaikka meissä tuskin on ketään homoa. Vasta jälkikeskustelussa Haaviston lähdettyä joku mainitsi hyväntahtoisesti, että ”eipä millään uskoisi, että mies on sivari ja homo”.
Se tuosta asiasta, kepulaisilta varmaan tulee lisää. Sitten avaukseni tuottamasta:
Ihmetyksellä ja suurella säälillä – siis ihan oikeasti, uskokaa se – täytyy todeta tuo, millaisen trauman eräs ihmispolo – tuo harhainen ja sekava vakiovainoojani – on minusta saanut. Tällekin avaukselleni hän on jo kahteen kertaan vuodattanut sekavaa tuskaansa. Johtuuko tuollainen kateudesta minua ja elämääni kohtaan vai tarpeettomaksi kokemansa oman olemassaolonsa voimien ylitse käyvästä taakasta – sitä en tiedä, enkä ota siitä syytä itselleni, sillä kyllä hänen sairautensa täytyy olla vanhempaa perua. Mitähän kauheaa joku SAK/demari on hänelle joskus tehnyt, kun minäkin olen hänen silmissään sellainen, vaikka tietenkään en ole koskaan ollut SAK:n enempää kuin sdp:nkään jäsen ja melko harvoin olen edes sdp:tä äänestänyt, vaikka kerran, lähes 40 vuotta sitten, riippumattomana varuskunnallisena ehdokkaana sen listoilla olinkin.
Minun vaimoni oli todella hieno, akateemisesti sivistynyt ihminen, ja se minua loukkaa, että tuollainen sekopää tekee hänestäkin omia sairaita oletuksiaan. Hyvin alhainen ja kyvyttömäksi itsensä tunteva on ihmisolento, joka sortuu tuollaiseen, kun ei mahda mitään minulle. Ei voi olla läheskään terve päästään ihminen, joka ei pysty mitään näkemään ilman poliittista kytkentää. Olimme naimisissa yli 20 vuotta, ja aina kävimme äänestämässä vaaleissa, mutta ei koskaan kyselty toisiltamme, mitä puoluetta tai ketä kumpikin äänesti. Sen tiedän, että vaimoni äänesti Elisabeth Rehniä presidentiksi, kun minä äänestin Ahtisaarta, vaimoni peruste oli se, että Elisabeth oli nainen ja minun perusteeni, että Mara oli vahva rauhanturvaaja; nuo me kerroimme toisillemme. Vaimoni oli porvariskodin kasvatti ja hänen vanhempansa olivat kansallisseuran – siis kokoomuksen – aktiiveja, mutta vaimollani oli herkkä sosiaalinen omatunto, joten saattoi hän ehkä olla demareihinkin päin olla kallellaan hieman enemmän kuin minä, mutta käsittääkseni hän viime vuosinaan tunsi eniten kiinnostusta vihreisiin. Sen verran feministikin hän oli, että sanoi aina äänestävänsä naista.
Mutta nyt tuo hyvä ja hieno ihminen, lämmin, kaunis nainen on tuhka pienessä laatikossa Maunulan uurnahautausmaalla, ja siellä hänen vieressään samassa muodossa minunkin loppusijoituspaikkani tulee olemaan. Kun tulin ottaneeksi hänet puheeksi Mari Kiviniemen olemusta hänen olemukseensa verratessani – josta vertauksesta Mari ei varmasti pahastuisi, jos olisi tuntenut vaimoni – ja kun se sai aikaiseksi tuollaisia sairaita törkyilyjä, niin pakko oli vielä ottaa asia esille tällä tavalla.
Vaikuttaa siltä, että avaukseni oli sitä luokkaa ”väärin sammutettu”, Eli jos ne kehaisut olisivat tulleet toisaalta, niitä olisi kiittäen hymistelty, mutta kun ne tulivat minulta, niin reaktiot olivat ne mitä olivat. Pitäisiköhän minun ruveta kehuskelemaan kepuakin? Saattaisi olla mukavaa seurata sitä, miten siihen reagoitaisiin. No, älkää pelätkö, ei minunkaan huumorini ihan kaikkeen veny, ei varsinkaan, jos siinä pitäisi olla epärehellinen.
Siinä Kapin elämän koko kuva...
Tässä alkaa yksi ja toinen epäilemään, mitä sinä olet mahtanut sille vaimollesi aikanaan tehdä?
Tuo valehtelu kuolleesta akastasi kovenee kerta kerran jälkeen aivan tolkuttomiin mittoihin. Olet sinä kyllä varsinainen sika.
Ihmettele,että mitähän joku SAK/demari on tehnyt tuolle katkeralle kepuparalle. Minä tiedän. Sillon kun hän oli vielä työkykyinen hän oli aputöissä rakennuksilla. Liittoonkin hän liittyi. Hänellä oli nuori ja niin rumalle miehelle nättikin vaimo. Työmaan luottamusmies, joka oli demari, vei vaimon häneltä. Silloin hän sekosi ja siitä lähtie hän on elänyt vuosoin mielisairaalassa, vuoroin vuokraluukussaan sossun varassa ja vihannut suunnattomasti demareita ja SAK:ta, jotka hän yhdistää samaksi. Tämä on totuus.
...sinä esitit oman kuvasi.
Olet saasta. Annat tuossakin sellaista kuvaa kepulaisuudesta, ettei kukaan itsensä ihmiseksi tunteva siihen joukkoon erehdy. Hyödyllinen olemassaolon tarve sekin.
En ole varma, tunnetko todella tyypin ja hänen henkilöhistoriansa, mutta jotain tuollaista hyvinkin saattaa olla hänen häiriintymisensä syynä. Vaikea ainakin minun on kuvitella, että kenellekään jokin puolue tai SAK olisi voinut politiikallaan antaa tuollaisen katkeruuden aiheen.
Mutta ehkäpä minä en ymmärrä siksi, että minulle puoluepolitiikka on järjen eikä uskoa asia. Kiihkeä usko mihin tahansa uskontoon on sekoittanut paljon ihmisiä ja saanut heitä hirmutekoihin, myös uhraamaan oman henkensä voidakseen tappaa mahdollisimman monia vääräuskoisia. Tuon uskovaisen aseet kyllä vaikuttavat vaarallisilta lähinnä vain hänelle itselleen.
julkikuvaansa :)
Taisi tosiaan olla hauska ilta, kun heti hyökkäsit saitille ripuloimaan?
Pistä vielä pikkusen nyyhkypaskaa malliin "rakkaan vaimoni"....
En usko, että nainen olisi SAK/demari luottamusmies. Demari mies ei naisten perään katselle.
Lukaisin tämän avauksesi, kyllä se on niin, että ei noita "Perkeleitä" (tarkoitan tietenkin kiihkokepuleita) lue pirukaan. He hyökkäävät kuin hyeenalauma kimppuusi, kuka ensin osaisi kertoa sinusta irstaimman ja ilkeimmän panetteluvastauksen. Nämä henkilöt jotka sinulle vastaavat ovat taatusti yläpäästään täysin kahjoa porukkaa.
Mitä muuten Mari Kiviniemeen tulee, hänkin joutuu tavallaan "sijaiskärsijäksi" taholtani. Muistathan miten tämä saastainen Kepulilauma on aina ja jokapaikassa haukkumassa Jutta Urpilaista, mitä törkeimmällä tavalla, juuri hänen ulkomuotoonsa kajoten. Joten annettakoon "Potut pottuina".
Toisaalta jos naiskauneudesta minä mitään ymmärrän, niin onhan Kiviniemi Urpilaisen rinnalla kuin "kynitty" Ploireli, ei siinä mitkään Marin puolustuspuheet auta. Näkihän sen selvästi, kun hän Punaisella matolla Merkellin kanssa asteli, taatusti hän muistutti juuri tuota kuvaamaani kynittyä proileria pillisäärineen.
Snäkin Jomppe "Naistenmiehenä" panit tämän merkille ja minäkin entisenä naistenmiehenä tein arvioni tästä "Kepuprinsesasta". Kun häntä vertaa Jutta Urpilaiseen ulkonäkönsä, ja myöskin "järkensä" puolesta, niin Urpilainen voittaa Kiviniemen pistein 10-3- ja tämäkin on Ukin faktatietoa, eiväthän ihmiset kaikki sokeita ole, kuten Kepulaiset, kyllä näin on näreet.???????
"Haaviston esityksen aiheena oli Somalian tilanne"
Oliko Pekalla mies/vaimo mukana? Onko Pekka ns. Tiina-Paavo?
http://static.yle.fi/linnanjuhlat/2007/galleria/7/pekka_haavisto.jpg
http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=444184
Meilläpäin oli 1920 -luvulla eräs erikoinen hahmo, josta kukaan ei tiennyt kumpi hän oli sukupuoleltaan. Ukot oli kerran yrittäneet riisua sen väkisin, mutta puukon saappaastaan vedettyään se oli jäänyt äijiltä aikeeksi. Hänellä oli pitkä tukka, miesten vaatteet, mutta aina nainen matkassa. Sitä sanottiinkin Tiina-Paavoksi ja hän taisi olla puoliksi mustalainen. Munia tai munattomuutta ei ukot siis päässeet tarkistamaan...
Olen kyllä ymmärtänyt perusteesi, jotka sinulla ovat olleet esittämillesi mielipiteille noista kahden puolueen kuningattarista, ja vaikka Mari minun mielessäni herkkiä kieliä heläyttää syistä, joista olen kertonut, niin en silti ole erimielinen kanssasi siitä, etteikö Jutta naisena näyttävämpi olisi.
Mutta sovitaanko niin, että jätetään kepulaisille tuo ihmisten ulkonäön arviointi, sillä heidän sivistystasolleen vain sellainen kuuluu, ja he sitä muidenkin edestä tekevät sieltä puskistaan omaa naamaansa näyttämättä (siitä voi paljon päätellä sen naaman julkisuuskelpoisuudesta). He kyllä pystyvät käyttämään kauniin rumaksi ja ruman kauniiksi – omissa puheissaan toki vain, jopa nähtävän valokuvan vastaisesti. Mutta omaa henkistä rumuuttaan he niin vain tuovat esille. Oletettavaa on, että myös heidän ulkoinen on sitä vastaava.
Kun olen tuossa avauksessani pitänyt sopimattomana Mari Kiviniemen arvostelua hänen ulkonäkönsä perusteella ja tosiaankin kertonut, että jotenkin hän hieman muistuttaa edesmennyttä vaimoani – ryhdikkäällä olemuksellaan, ilmeillään ja puhetavallaan – niin rehellisesti minun on kuitenkin todettava, että kyllä vaimoni kauniimpi oli. Kai fiksumpikin, sillä vaikka emme politiikkaa koskaan keskenämme puhuneetkaan, sen tiedän, että ei hän ollut kepulainen.
Viestisi alussa olevissa arvioinneissani noista palstan kepulireppanoista olet ehdottoman oikeassa, mutta mitäs heistä: koirat haukkuu – karavaani kulkee! Ja muistakkmme aina se, että "ovathan he sentään kepulaisia"!
Erehdyin puolustamaan kepupoliitikkoa, eli huomauttamaan, että häntä arvostellaan aivan väärillä asioilla, kuten hänen ulkonäöllään. Se kritiikki on mielestäni ollut sitä paitsi pahantahtoisesti valheellista. Minun mielestäni kun se kepun politiikka, jota hän tehtävässään toteuttaa, antaa aivan kylliksi ja yli tarpeenkin hyvää aihetta kritiikkiin.
Marin ulkonäköä puolustamaan minut sai myös rehellisyyteni, sillä mielestäni hän on ihan hyvännäköinen nainen. Ehkäpä siksi, että hän muistuttaa melkoisesti edesmennyttä rakasta vaimoani, ja senkin kerroin, kun aina haluan rehellisesti perustella mielipiteeni.
Olin väärä henkilö puhumaan mitään hyvää Marista. Se oli minulta karmea virhe. Nyt saitin kepulireppanat joutuivat niin yllättävään tilanteeseen, että heidän aikaisemmat törkyilykykynsä eivät enää riittäneet, vaan piti yrittää löytää uusia ja vahvempia taitoja minun herjaamiseksi. Mutta vaikka yritys oli hyvä, tulos on kehno heidän kannaltaan – kuvan antamiseksi kepulaisuudesta tulos on kyllä oikein hyvä, siis minun ja muiden ei-kepulaisten kannalta katsoen.
Jos ihminen on viisas – ei siis kepulainen – hän oppii erehdyksistään. Niinpä koetan muistaa olla enää koskaan puhumatta mitään hyvää yhdestäkään kepupoliitikosta. Hyvin harvoin sellaiseen tosin on tarvettakaan, joten minun ei liene vaikeaa pysyä päätöksessäni.
Niin ollen saitin kepulireppanoiden ei tarvitse enää joutua uusiin ja yllättäviin tilanteisiin, vaan voivat jatkaa entisellä rutinoidulla linjallaan, jossa tarvitsee vain toistella avainsanoja kansakoulupohjainen, rottakoulu, aliupseeri, eritteet ja vaipat, Paloheinän pallomaha ja muutama muu heidän sivistystään ja tietopohjaansa yhtä hyvin kuvaava sana ja sovittaa niitä anustappeja, homostelua ja muita omia salattuja mieltymyksiään kuvaaviin yhteyksiin.
Tämä Mari-aihe on puoleltani loppuun käsitelty.
että ylipäätään tulit läyryämään paskaa saitille.
"edesmennyttä rakasta vaimoani" - olisi myöskin syytä pitää visusti poissa poliittiselta saitilta...
Sinulle taidettiin muutama päivä sitten kertoa monissa miehin, että kaikki minkä tuot saitille on välittömästi vapaassa käsittelyssä ja saa sinulta sitten helposti lentämään näitä itkuripuleita...
Yritetäänpä kirjoitella politiikasta - se on tämän saitin parasta antia ;)
Ja vaippa-aliupseeri.älä tule tänne vertaamaan entistä mustalaisakkaasi sivistyneeseen Mariin.
Homppeli kaverisi hampaaton Kempeleen kääkkä saa myös haistaa pitkät....
Pukkasi oikein itkuripulin, ei ole helppoa vaippa-aliupseerila...;)
Tiedän, että opettajavaimosi oli hieno ihminen, ammatissaan menestynyt ja arvostettu. En tuntenut häntä, mutta eräältä ystävältäni olen kuullut hänestä. Muutamasta näyttämästäsi kuvasta näki, että hän oli myös kaunis nainen. Ymmärrän hyvin, että rakastit häntä ja hänen kuolemansa oli kova koettelemus sinulle. Normaalisivistyneen ihmisen myötätunto on puolellasi.
Inhimillisesti ymmärrän senkin, että haluat joskus kertoa hänestä täälläkin.
Mutta se on harkitsematonta. Sinun pitäisi jo hyvin tuntea tämä seurakunta kepu-uskovaisineen. Niille ei ole mitään muuta pyhää kuin kepu. Olet syyllistynyt pyhäinhäväistykseen, kun olet kirjoittanut epämiellyttäviä totuuksia kepusta.
Sen ne haluavat kostaa sinulle. Kun heiltä puuttuu vähäinenkin sivistys, ei heillä ole käsitystä sopivan ja sopimattoman eroista. Annat heille namupalan kertomalla hyvää kuolleesta vaimostasi. Siihen he käyvät kiinni hampaat irvessä kuola suusta valuen, kun sinut ne on jo kalunneet luita ja ytimiä myöten.
Tämä on ystävän neuvo. Älä kysele, mitä tulee, ei sillä ole väliä.
Kirjoitin tämän sinulle ystävänä en homona.
sinä tänne muka ystänä tupsahdit?
Tietenkin sieltä samalta koneelta kuin kapikin, sillä kapihan sinä olet.
Olet kyllä täys typerys.
Olisit pannut nyt reilusti nimesi perään, sillä kapihan vihaa puskista räkimistä, ja toitottaa aina, jotta puskista ruikkiminen on raukkamaista.
buahhahhaaaa sinuakin demaritolloa buahhahhaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Mikä helvetin ystävän neuvo?
Kerro missä se neuvo on, vai unohtuiko se ginimaistissa kokonaan?
Tämä on ystävän neuvo. Älä kysele, mitä tulee, ei sillä ole väliä.
Mitähän tuokin tarkoittanee?
Kyllä se on niin, että pidettäköön juorujutut juorupalstoilla, mutta sitähän te ämmät ette ymmärrä.
Ei tämä ole mikään päiväkirja, eikä perhealbumi, saatika että täällä alettaisiin jonkun helvetin typeryksen perhettäkin pokkuroimaan, ja muutenkaan hänen pillinsä mukaan tanssimaan.
Otahan nyt kapi viimeinkin itseäsi niskasta kiinni, ja ala mieheksi, sekä esiintymään niinkuin herrasmiehelle kuuluukin, jollainen väität olevasi.
Jätä myös nuo upseerileikit pois, sillä ne antaa sinusta vieläkin naurettavamman kuvan, kuin muuten olisi.
On jotenkin koomista, kun tuollainen "niiskuneiti" esiintyy vielä sotilaana ja upseerina.
…sillä heiltä saa myös hyviä neuvoja. Kuten on tuokin, joten kiitos siitä!
Olen kyllä saanut hyviä neuvoja ennenkin tuon tapaisista asioista, luultavasti sinultakin, mutta joskus ne neuvot tuppaavat unohtumaan, kun ei aina muista, millaisen korppikotkalauman keskellä täällä olemme. Siinä laumassa ei suojaa oma sivistys, käytöstavat eikä sopivuuskäsitykset, vaan noista alkeitakaan omaamattomissa sellaisten näkeminen toisessa saa aikaan vain yhä rivompia ilmentymiä. Kuten nytkin.
Mutta ehkäpä taas ainakin jonkin aikaa muistan puhua hyvistä asioista vain siellä, missä sellaiselle annetaan arvoa. Täällä on parasta puhua vain rumista asioista. Kuten kepusta.
Paljon täällä kirjoitelleena voi sanoa, että kyllä tälläkin palstalla suojaa törkyä vastaan antaa oma sivistys, käytöstavat sekä terveet sopivuuskäsitykset.
Sen sijaan jos nuo puuttuu, jos asiaosaaminen on heikkoa, jos sivistystä ei ole ja jos käytöstavat ovat esimerkiksi armeijassa opittua karkeaa ja asiatonta, niin päälleen saa jos jonkin moista. Eikä tuo törkeyksien syytäminen katso puoluetaustaa sillä yhtälailla tuon törkyilyn kohteeksi joutuvat kaikki ne, joille normaali ihmisten välinen vuorovaikutus on mahdotonta.
Sinä roikut noissa törkyilijöissä kuin takiainen lehmän hännässä, huomioit heitä jokaisessa avauksessasi, jokaisessa vastineessasi, kaiken aikaa. Et jätä hedän vähäisintäkään herjaa kommentoimatta, sen sijaan lähes jokainen asiakirjoitus jää sinulta vaille huomiota, ellei se ole sinua kehuva tai lipova. Ymmärrän hyvin, ettei taitosi saati tietosi riitä asialliseen debattiin, ja tuo roikkumisesi näissä törkymyysiäisissä on siten ainoa tapasi käydä keskustelua palstalla. Joten antaa niiden asiakirjoittajien kirjoitella, jatka sinä vaan paskan kanssa pelaamistasi.
…jolle ei koskaan riitä se, että on vastannut asiallisesti, van yhä vain jankutat samaa lisää, joko yrittääksesi painostaa toista olemaan samaa mieltä kanssasi tai vain pelkästä huomion kipeydestä.
Ja toistelet aina tuollaista
>> Sinä roikut noissa törkyilijöissä kuin takiainen lehmän hännässä, huomioit heitä jokaisessa avauksessasi, jokaisessa vastineessasi, kaiken aikaa.> Ymmärrän hyvin, ettei taitosi saati tietosi riitä asialliseen debattiin, ja tuo roikkumisesi näissä törkymyysiäisissä on siten ainoa tapasi käydä keskustelua palstalla. Joten antaa niiden asiakirjoittajien kirjoitella, jatka sinä vaan paskan kanssa pelaamistasi.
Mutta ketä kiinnostaa vaippa-aliupseerin sekot? Hyvää yötä!
pakottaa täällä korppikotkalauman keskellä sitten olemaan, jos se noin kamalaa on?
Mikä sivistys sinuakin muka suojaisi, käytös ja sopivuuskäsitteistä puhumattakaan, kun et itse niitä noudata, ja se aito sivistyneisyys puuttuu?
Jälleen todistat vain itseäsi vastaan, kun väität kaikkia muita noiden alkeitakin omaamattomiksi.
Miten niin kepu on ruma asia?
Ei yhtään sen rumempi kuin muutkaan puolueet, saati kannattamasi demarit.
Lavertele tosiaankin muualla nuo hyvät asiasi, ja ota siellä vastaan niistä saamasi kiitokset, sillä ilmeisimmin olet narsistina niiden perään itkijänä ollut täälläkin.
Yritähän nyt muistaa puhua vaikka niistä rumista asioista, kuten
kepusta ja Kekkosvainaasta, nehän tuntuvat sinun mieltäsi niin jäytävän.
Olet sinä aika typerys. Onko Kekkonen mielestäsi arvottomampi vainajana, kuin sinun edesmennyt vaimosi? Etkö sinä ollut hän, joka sanoi käyvänsä kuseksimassa Kekkosen muistomerkille, vai oliko peräti haudalle? Sehän onkin oikein sivistyneisyyden merkki ihmisessä. Muistanko väärin?
Ei täällä ole kukaan sinun vaimovainajaasi oma-aloitteisesti esille ottanut, eikä häntä haukkunut, kuten sinä olet rienanut Kekkosta, sun muita, ja eritoten toisia palstalaisia.
Jos haluat, ettei perheestäsi puhuta, niin jätä niistä kirjoittamatta.
Debatissa on tapana käsitellä toisen vastinetta, ja ruotia koko avaus.
Otahan nyt opiksesi!!!!! Äläkä raahaa koko sukuasi ja ystäviäsi saitille riepoteltavaksi, kuten olet tähän asti tehnyt.
Ukki-reppana on ottanut samat opit, ja suuttuu, jos hänen omaisiaan ei ylistetä, kun on ne ensin leuhkuuksissaan saitille tuonut.
Sääliksi käy ukkia, kun sortunut liekaasi, ja alkanut apinoimaan sinua.
Siinäpä teille kotiläksyä, nyt enshätään.
Mitä sinä aina jankkaat siitä kuka kukin on. Koeta nyt vaan keskittyä siihen mitä sinulle sanotaan, neuvotaan.
Kun sinua neuvotaan olemaan tuomatta kuolleita saati eläviä läheisiäsi palstalle riepoteltavaksi, niin noudata hyvä mies niitä neuvoja, nuo neuvojat kun ovat sata kertaa sinua viisaampia ja fiksumpia. Tuossakin asiassa sinua on neuvottu jo vuosia sitten, mutta ei, taas toit kuolleen eukkosi reposteltavaksi.
Kun sinua neuvotaan jättämään nämä törkyviestit omaan arvoonsa ja keskittymään siihen mitä poliittisella keskustelupalstalla pitäisi tehdä, eli debatoida niiden kanssa jotka asiasta esittävät perusteltuja näkemyksiä, niin noudata hyvä mies niitä neuvoja, nekin neuvojat ovat sinua tuhat kertaa viisaampia ja fiksumpia. Mutta ei, ei, sinä tartut aina vaan tuohon paskaan, tai paremminkin roikut noissa paskiaisissa käyden loanheittokilpailua heidän kanssaan. Se onkin ainut laji jossa toistaiseksi olet edes vähän pärjännyt. asiakeskustelusta joudut aina altavastaajana luikkimaan puskaan ruikkimaan.
Kun noita edellä kuvattuja ala-arvoisia juttuja täällä harrastat, ja sitten koetat raukka vielä omaa erinomaisuuttasi korostaa joka käänteessä, niin onhan se selvää, että tyhminkin tajuaa sen ristiriidan mikä omakehusi ja noiden kirjoitustesi sisällön välillä on. Ja silloin saat sen mitä saat, sen mitä olet tilannut. Turha aikuisen miehen on tuollaisessa tilanteessa itkeä surkeaa kohteluaan, kun itse on vielä surkeampi
Oikein ymmärsit tarkoitukseni, en tosin muuta epäillytkään.
Asia on niin, että jos sinä alkaisit kehumaan ja kiitttelemään vaikka Jeesus Kristusta, saataisiin kuulla, millainen hän oli, miten pahoja teki ja miten rumakin vielä.
Sellainen on ihminen, kun häneltä puuttuu yksi. Ihmisyys.
Ps.
Koitappas puhua hyvää Urho Kekkosesta niin yllätyt! ;D
mutta sinä et ole täällä, kiitos hyville haltijoille! Niin outoja puhut, että sinun maailmasi ei ole tältä planeetaltakaan.
J22KK kyllä ymmärsi minut oikein, vaikka oli tullut loppuun näppäilyvirhe. Piti sanoa älä kysele, mistä neuvo tulee, ei sillä ole väliä.
nyt pysyä asiassa, äläkä hulluuttasi yllytä itseäsi vieläkin typerämpiin kirjoituksiin.
…sinullekin, sekava vakiovainoojani. Kun olen sopivasti huonolla tuulella tuon surkeasti häviämämme Moldova-matsin jälkeen.
Katsotaanpa tuo sekosi kohta kohdalta:
>>Mikä sinut pakottaa täällä korppikotkalauman keskellä sitten olemaan >Mikä sivistys sinuakin muka suojaisi, käytös ja sopivuuskäsitteistä puhumattakaan, kun et itse niitä noudata, ja se aito sivistyneisyys puuttuu?> Miten niin kepu on ruma asia? > Lavertele tosiaankin muualla nuo hyvät asiasi, ja ota siellä vastaan niistä saamasi kiitokset, sillä
ilmeisimmin olet narsistina niiden perään itkijänä ollut täälläkin. > Otahan nyt opiksesi!!!!! Äläkä raahaa koko sukuasi ja ystäviäsi saitille riepoteltavaksi, kuten olet tähän asti tehnyt.> Ukki-reppana on ottanut samat opit, ja suuttuu, jos hänen omaisiaan ei ylistetä, kun on ne ensin leuhkuuksissaan saitille tuonut. Sääliksi käy ukkia, kun sortunut liekaasi, ja alkanut apinoimaan sinua.
ihminen hoitoon ajoissa. Sinähän näyt olevan ihan oikeasti pipipää.
"Olet hyvin väärä henkilö antamaan minulle neuvoja..." riittänee asiantuntijalle narsisti diagnoosin tekemiseen.
Senhän diagnoosin sinulle antoi eräs ei kepulainen psykiatrikin tällä palstalla.
Voi sinua yksinäistä höppänää.. ei voi kuin sääliä.
Olet sinä varsinainen mielipuolinen päiväkirjaaja.
nyt on syksy, ja sinusta näkee sen.........
Kommentti kuntarakenteeseen. Kuten jo aikaisemmin totesin, on suorastaan järjetöntä ottaa tavoitteeksi kuntien vähentäminen johonkin tiettyyn lukumäärään. Minkään taloudellisen yksikön koko sinällään ei voi olla tavoite. Toki suuruuden ekonomia tuo säästöä, jos sitä kautta voidaan välttää samanlaisten tehtävien suorittaminen monessa paikassa, mutta tällaiset tehtävät on organisoitavissa muutoinkin kuin kunnat hävittämällä. Kunnat voisivat säilyttää hyvin itsenäisyytensä kunhan samanlaisia toimintoja varten tehdään kunnan rajat ylittävä organisaatio, kuten esimerkiksi terveydenhuollossa ja koulutuksessa on tehtykin.
On suorastaan tragikoomista, miten EK:n uuden toimitusjohtajankin päähän on valta kihahtanut. Juuri uutisissa mies ei ollut pysyä nahoissaan, kun jo lateli, että sata kuntaa on Suomeen passeli määrä. Ihan ja aivan niin kuin finanssiministeri Katainen siinä olisi puhunut. Jopa nuttu kiilsi trendikkyyttä aivan samaan malliin. Sama laulu kuului myös eläkeiän pidentämiskysymyksessä. Mies puhui kuin käkikello, ei mitään omintakeisuutta, kaikki kuin Kokoomuksen suusta sanottua. Nyt viekä Yleisradiokin näkyy olevan rahavallan käskypoika. Sieltähän lenti yksi kappaletta toimittajia kuin se kuuluisa leppäkeihäs. Että tämmöistä suomettumista. Venäjäkortti heiluu. Valtakunnan tulevaisuus ei näytä ruusuiselta.
ja heti sen palstalle panit. Narsismi teettää.
http://mina.suomi24.fi/sites/mina.suomi24.fi/files/imagecache/mina-profile-full/002_0.JPG
enää teennäisempi olla, minkä tuon kuvan köpön asennostakin voi päätellä?
Narsisminsa suorastaan säteilee tuostakin otoksesta.
Kuvan ottaja ei ollut mötkö, vaan viehättävä nainen, pitäisi se arvata
jo katseestanikin. Meni juuri valmistelemaan itseään saunaan, jonne minä lähden heti hänen kaverikseen.
Julkisivuni vielä 75-vuotiaanakin sallii esillepanon, eikä kuva tue edes herjoja Paloheinän pallomahasta.
Ymmärrän, että se sinua keljuttaa, kun sinun varmaan paljon nuorempana täytyy piileskellä siellä puskassa, jottet kuvallasi säikyttelisi ihmisiä. Jos olen väärässä, niin tietysti nyt sen todistat kuvallasi ja samalla näytät, millainen asento ei ole teennäinen ja köpö.
Kirja-asetelma pöydällä esittelee kepulaisille punikin harrastamaa kirjallisuutta ;)
...viestini lopun pitää kuulua:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9301988/45708429
Olen otattanut kullallani minusta upean valokuvan ja laittanut sen saitille kaikkien kepulireppanoiden ihailtavaksi. Asettelin itseni kuvaan huolellisesti, vedin vatsan sisään, nostin luihut hartiani ylös, riippuvan kaksoisleukani ylväästi ylös ja onnistuin melkein poistamaan kepulireppanoiden väittämän pystyynnostetun sian ilmeen. En toki kokonaan.
Mutta olen minä kaunis mies! Rakastan itseäni suunnattomasti, olen paljon kauniimpi kuin sonnimies puhumattakkaan vakiovainoojastani. En ole tosin nähnyt kumpaakaan mutta olen aivan varma, että olen paljon kauniimpi.
Seuraavaksi aion panna mötköä, anteeksi kultaa ankarasti koko yön. Mitä nyt välillä piipahdan saitilla tarkistamassa onko reppanoilta tullut viestejä.
Eilen Uusi-Ukki kertoi kaskun: "Mitä tapahtuu, kun Jomppe ottaa kaksi viagraa? No tietenkin Jomppe kävelee kaksi päivää niska jäykkänä." Mieleni olisi tehnyt nimittää Ukkia kepulireppanaksi mutta en sitten viitsinyt. Vanha mies, horisee paskaa.
Siitä olen hiukan huolissani, ettei vain kulta yltyisi kovin kiimaan. Joudun taas käsitöihin koko yöksi. Tenniskyynärpääni ärtyy niin herkästi...
vai niin. minun ei tarvi kuvillani elvistellä, kun niitä on muutenkin esillä.
Sauna on lämpiämässä, ja saunakaverini on myöskin nainen, mutta kylläkin huomattavasti nuorenpaa ikäluokkaa kuin sinulla. Näkökysymys on taasen katsojan silmissä, mutta kyllä ihmiset ovat häntä kilvan kehuneet. Ovat sanonet, jotta on sinulla ihana vaimo, älä jätä sitä ikinä.(Ilmeisesti ulkomuotoni ja muukin olemukseni sallisi jopa vaihtamisen)
No enhän minä ole häntä jättämässäkään, vaikka joskus olenkin hieman "muaailmalla". Me olemme yhdessä perheen kerran perustaneet, lapsemme kasvattanet ja kouluttaneet, niin me myös sen pidämme. Eikä takuulla mitenkään väkisin. Meillä on hyvin sopuisaa ja mukavaa elämämme.
Huomennna saunotaankin sitten jo eri veden äärellä, sillä tänään emme sinne voineet lähteä, kun vaimoni oli juuri palaamassa sukuloimasta, ja siitä syystä lähtömme siirtyi viikonloppu "paratiisiimme".
En viitsi kertoa millainen paikka se on, mutta sen verran voin sanoa, että on veden saartama, ja siellä on viisi eri rakennusta.
Luuletko sinä narsistisuudessasi, jotta muilla ei ole elämää kuin sinulla?
Kun sinä tietäisit, miten jotku asuvat ja elävät todellista elämää, niin sinä pitäisit ehkä suutasi hieman supummassa, papparainen.
Minä en viitsi pöpeille enempää kertoa, sillä senhän tietää mitä siitä sitten on seurauksena.
Eikä tuossa ollut vielä kuin hieman alkusipaisua.
Kirjojakin löytyy!! Tarvitsetko? On sellaisiakin muutama sata ainakin.
Pitikö käydä salaa koneella "lukemasa muka sähköpostia?"
Taisi tulla ehkä liikaakin kerrottua, johtuen loimulohesta, ja "valkoviineistä".
Ollos hyvä vaan, ja alahan irvimään, ja kehumaan itseäsi.
Tuosta kuvastasi päätellen olet huojuvakäyntinen tasa-askeltaja. Eli oletat olevasi joku parenpi, epävarmuudessasi itseäsi kohtaan.;)
Nyt saunaan, ja sitten....muuta mukavaa.
Kuuluuko sinusta nyt tälläiset juorut poliittiselle palstalle? HÄH!
Jos ei ihmisellä ole muuta tekemistä, kuin esitellä kuviaan, ja kehua itseään, niin poistu sellaiselle palstalle, jotta saat narsismillesi tyydytyksen.
Tämä oli esimerkkinä sinulle, kuinka typerä olet.
…on tapansa mukaan tullut heti, kun on nähnyt minun poistuvan illalta. Niin aina. Kuinkahan kauan hän on sitä odottaessaan passissa ollut.
Vai että loimulohta ja valkoviiniä oikein nautittiin aterialla niin, että tultiin humalaan! Ja sitten lähdetään joka puolelta veden saartamaan kesäparatiisiin. No sehän on tietysti se etelänapamanner eli Antarktis, jonne olit lähdössä käymään juhannuksen maissa. Onko talviparatiisisi kenties pohjoisnapa, jonne menet joulun aikaan, sillä silloin siellä on yhtä kylmää ja pimeää kuin etelänavalla juhannuksena. Kuvia sinusta oikein lehdissäkin, wau! Poliisisanomissa vai Suomen lääkärilehdessä?
Voi hyvä Luoja – jos minä alkaisin joskus retostella itselläni, omistuksillani ja läheisilläni samalla tavalla. silloin minua ei tarvitsisi kutsua enää narsistiksi vaan mielisairaaksi!
Mutta asiaan. Eräillä keskustelupalstoilla on pakkokin rekisteröityä sinne päästäkseen. Eniro ei sitä vaadi, mutta varmaan pitää suotavana. Rekisteröidyn profiilin luominen on luonnollista, jos hyväksyy itsensä ja haluaa olla muidenkin tunnistama keskustelija palstalla. Sinulle se ei ole siitä syystä tarpeellista, olet aina oikein hyvin tunnistettava.
Valokuvansa esittäminen on profiililla mielestäni hyvä siksi, että ainahan on mukavampi keskustella sellaisen ihmisen kanssa, jonka näkee – vaikkapa vain kuvasta. Olen samaa mieltä Seppo Hietasen kanssa, kun hän sanoi Controlmanille, että ketään ei pitäisi herjata ilman tunnistettavuutta, mutta ilmeisesti on niin kuin Hietanen myös sanoi, että kun järki ja osaaminen loppuvat, alkavat kädet käymään, eli alkaa nimeltä tunnetun henkilön nimetön herjaaminen.
Ota vastaan ainakin jo paljon kokeneen ellei viisaan miehen neuvo:
Jos haluat, että edes joku uskoisi sinun olevan sellainen kuin huvittavilla leuhkimisillasi yrität uskotella olevasi, niin kyllä sinun pitäisi käyttäytyä kokolailla toisin. Maailmankuvasi pitäisi olla laajempi kuin vain SAK/demarit. Mielenkiintosi suurin kohde pitäisi olla jokin muu kuin tällainen tavallinen ikämies. Puhetapasi pitäisi olla aivan toinen, myös kirjoitustaitosi paljon parempi.
Minä en luule, vaan tiedän, että monilla ihmisillä on rikkaampi elämä kuin minulla – enkä tarkoita nyt yksin aineellista rikkautta – mutta siitä olen varma, että sinä et voi kuulua niihin ihmisiin. Sellaiset ihmiset eivät roiku täällä passissa odottamassa tällaisen tavallisen ikämiehen tuloja ja poistumisia. Eivätkä ylpeile satojen kirjojen omistuksella, kun tällaisella tavallisella ikämiehelläkin on niitä pari tuhatta.
Kysyt
>> Kuuluuko sinusta nyt tälläiset juorut poliittiselle palstalle? HÄH!
Oikein sopivaa. Luulen kyllä, että tuo vainolaisesi vain tekeytyy niin sekopäiseksi. Ei kai oikeasti siinä tilassa olevalla olisi harrastusta tulla tänne, Mutta mistä sen tietää, hulluja on monenlaisia. Jos tuo on aito, niin pahasti sitä viiraa.
Olen pannut niskajäykkänä kultaa ainakin kolmetoista minuuttia ja vatkannut loppuajan käsin. Tenniskyynärpääni on niin ärtynyt, että hädin tuskin pystyn v-ttuilemaan vakiovainoojalleni, joka on todella ihana olemassa.
Saan taas annatella sydämeni kyllydestä parasta mitä minulta löytyy. Ja minultahan löytyy, sen kaikki reppanat hyvin tietää.
Paljon kokeneena ja viisana miehenä minulla on yllättävän vähän mitään järkevää sanottavaa. Vain joutavaa vittuilua ja räkätystä. Sitä minulta löytyy mielin määrin.
Se varmaankin johtuu siitä, että olen aliuoseeri ja mielestäni herrasmies. Siis omasta mielestäni.
Valtakunnan ykkösperse kuvassa?
TOINEN PUOLI. Pääministeriksi nouseva Mari Kiviniemi (kesk), 41, TAKAAPÄIN
http://static.iltalehti.fi/uutiset/tastawallinsuuttuiMP_503_uu.jpg
Tätä et tiennyt Marista
Tylsäksi parjattu Mari Kiviniemi on tulinen rakastaja, jolla on mielipide jopa kuukautissuojien pakkauksista.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010061611860621_uu.shtml
Urpilaisen Vosuasu
http://static.iltalehti.fi/uutiset/jutta1_410_uu.jpg
IltaLehti otsikoi: Jutta VOSUASUSSA! "... oppositiojohtaja sonnustautui viime uutenavuotena Iltalehdessä räväkkään vosuasuun ja verkkosukkahousuihin."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009112310643840_uu.shtml
Kuvateksti:
"GLAMOURKISSA Keskustelu Jutta Urpilaisen uskottavuusongelmasta kiihtyi, kun oppositiojohtaja sonnustautui viime uutenavuotena Iltalehdessä räväkkään vosuasuun ja verkkosukkahousuihin. (KARI PEKONEN)"
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200806060141117_uu.shtml
Tällainen on Jutta!
6.6.2008 14:11
Näin Jutta Urpilaisen kannattajat kuvailivat SDP:n uutta puheenjohtajaa:
Tuore
Valovoimainen
Karismaattinen
Nuori
Edustava
Aatteellinen ja periaatteellinen
Tunteva ja tietävä
Sivistynyt ja osaava
Fiksu
Kuunteleva
Meidän aikamme Miina Sillanpää
Hänellä on kyky pärjätä kovenevassa mediailmapiirissä.
IL
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200901028856550_uu.shtml
http://static.iltalehti.fi/uutiset/juttunamasukatMP_uu.jpg
...ovat kumpikin. Mari mielestäni on edukseen kuvassa takaapäin, Jutta edestäpäin; ei kylläkään tuossa kuvssa parhaiten. Silti minusta on pikkusieluista tuo, että eräät demaritoverit ovat saaneet herneen nenäänsä noista Jutan leikkimielisistä kuvista, ja vielä ahdasmielisempää, että tuo kuva Marin somasti keinahtavasta takapuolesta teilattiin jopa joltain korkeammalta taholta. Miksei nainen voi näyttää naiseuttaan? Myös miehen pitäisi näyttää miehisyyttään niin, ettei irvailisi typeryyksillään naista halventaen, eikä sen miehisempää liioin ole toisen miehenkään ulkonäön herjaaminen, varsinkin, jos pysyy itse puskassa piilossa.
Vastoin tapojani ja muillekin neuvomaani otin nyt kantaa naisen ulkoiseen olemukseen, mutta kukaan ei voine nähdä tässä pyrkimystä sellaiseen naisen halventamiseen, jota tämän palstan kepuiljetykset ovat harrastaneet.
voa onhan tok Jutta paljonnii kaaniimpi
http://www.juttaurpilainen.fi/
http://www.iltalehti.fi/muoti/2010050511600476_mu.shtml
Sinä käytät "miehuuttasi"? Lihava nysäkullinen vaippa-aliupseeri ja vanha ruuna...
menneitä ;))
On se leveä, oikea sulatusuuni...
http://images.uncyc.org/commons/c/c0/Ass_de_puta.JPG
kyllähän media
etsii perseen perseen kuvat joka paikasta
sharapova, carla bruni, michelle obama, viktoria, madeleine
sarah palin jne jne jne
Saksassa lahjoitettiin lapset Kolmannelle Valtakunnalle, natsismille ja lopulta sotaan kuolemaan, Suomessa pienet piltit uhrataan Suomen ruotsalaisuudelle! Elina Pirjatanniemi päätti puheensa kertomalla, että hän on antanut kallisarvoisen lahjan – kaksi tytärtään – suomenruotsalaisuudelle. Elina Pirjatanniemi on RKP:n puheenjohtajan Stefan Wallinin kanssa naimisissa.
Kepulaisten kanssa tiivistä yhteispeliä pelaava RKP vaatii jo ihmisuhreja!
19.11.2009
Professori Elina Pirjatanniemi:Juhlapuhe ruotsalaisuuden päivänä Turussa 6.11.2009(lyhennelmä)
Suomenruotsalaisuus – kallista vai arvokasta?
http://www.turku.fi/Public/?contentid=144795&nodeid=12950
Osa puheesta on käännetty suomeksi:
http://www.turku.fi/Public/?contentid=144783&nodeid=12950
"Elina Pirjatanniemi päätti puheensa kertomalla, että hän on antanut kallisarvoisen lahjan – kaksi tytärtään – suomenruotsalaisuudelle. Sitä hän ei olisi tehnyt, jos suomenruotsalaiset olisivat suhtautuneet häneen – suomalaiseen – ylimielisesti ja halveksien. ”Pitäkää huolta saamastanne lahjasta, älkää unohtako sen takana olevaa ajatusta.”
Elina Pirjatanniemi on RKP:n puheenjohtajan Stefan Wallinin kanssa naimisissa.
Luulisi Elina Pirjatanniemen tietävän mitä on "uhrannut", sillä hänen väitöskirjansa kuuluu rikosoikeuden alaan.
http://domino.utu.fi/tiedotus/tiedotukset.nsf/0/c5a93046cd095f63c225701c003b5ad3?OpenDocument
Perjantaina 17. kesäkuuta 2005 kello 12 esitetään Turun yliopistossa Calonian luentosalissa 1 (Vänrikinkatu 2) julkisesti tarkastettavaksi oikeustiet. kand. Elina Pirjatanniemen väitöskirja "Vihertyvä rikosoikeus. Ympäristökriminalisointien oikeutus, mahdollisuudet ja rajat". Virallisena vastaväittäjänä toimii prof. P.O. Träskman Lundin yliopistosta ja kustoksena prof. Anne Kumpula.
OTK Elina Pirjatanniemi on syntynyt 1966 Tampereella ja kirjoittanut ylioppilaaksi 1985 Tampereen yhteiskoulusta. Hän on suorittanut politices magister -tutkinnon 1993 Åbo Akademissa ja oikeustieteen kandidaatin tutkinnon 1995 Turun yliopistossa. Hän toimii assistenttina Turun yliopistossa. Väitös kuuluu rikosoikeuden alaan.
-
Väittelijän kuva löytyy osoitteesta: http://www.utu.fi/vaittelijat/pirjatanniemi_elina.jpg
Lipponen jäi kiinni valehtelusta
Kohdasta 28.00- 33.00 minuuttia Miten Paavo Lipponen 2003 valehteli törkeästi elintarvikevirastoasiassa. Ketä Berlusconi "vietteli" ja ketkä valehteli.
"Pääministeri Lipponen uskoi saaneensa sopimuksen aikaan siitä että tulee 2 virastoa Suomen ja Italian välillä". Tällaista sopimusta ei ollutkaan. Kyse oli vaalipropagandasta.
Italiassa uskoteltiin Berlusconin vietelleen Suomen presidentin, vaikka hän neuvottelikin itse asiassa Suomen "rotevan" pääministerin kanssa.
Ykkösaamu: 06.09.2010 08.15
http://areena.yle.fi/audio/1252749
Julkaistu: 6.9.2010 klo 09.02 Poistuu: 12.9.2010 klo 09.02 Kuunneltavissa ulkomailla
YLEn toimittaja Liisa Liimatainen kertoo yksityiskohdat tapahtumasta.
Poliittisessa piirileikissä on täysin unohdettu ihminen ja hänen hyvinvointinsa kaikilla saroilla aina sairauksien hoidosta koulutukseen ja asumiseen sekä hyvään puhtaaseen juomaveteen, ilman saasteettomuuteen, peruskoulun jälkeiseen koulutukseen ja ennen kaikkea ihmisten tasa-arvoisuuteen. Päätöksiä tehdään norsunluutornista ja niitä tekevät ihmiset joilla on aina ollut kaikki mahdollisuudet saada se mitä ovat halunneet, tarvinneet ja toivoneet. Paperilla eli näyttöpäätteellä on erittäin helppoa ja kekseliästä laittaa syrjäkylin ihmisten asioita kuntoon eli ottaa sekin vähä pois mitä on sodan jälkeen päättäjien pöydiltä tipahdellut. Keinotekoisen laman seurauksena ajettiin palveluja alas ja sama tahti vain kiihtyy. Ihmisellä ei enää ole henkistä arvoa eli itseisarvoa, ei kylissä eikä kaupungeissa. Hänellä on vain rahallinen arvo ja hän joko on hyötytuote tai hyödytön. Kovassa kapitalistisessa yhteiskunnassa kärsivät ensimmäiseksi kaikkein heikoimmat eli rahan mitalla laskettuna köyhimmät ihmiset, kunnat ja kaupungit. Koska maailmantalous perustuu rahanpyöritykseen, raha ei sinänsä ole paha, raha tai oravannahat ei sillä ole väliä mutta se että raha ohjataan keinotekoisesti sektoreihin joilla ei ole mitään tekemistä kansalaisen hyvinvoinnin kanssa pitää jollakin opilla saada oikaistuksi ja nimen omaan oman maan vähäosasten ihmisten ja paikkakuntien tukemiseksi korvaamaan sitä vääristynyttä politiikkaa jolla nyt ajetaan alas köyhiä ihmisiä ja paikkakuntia. Ihminen, ihmisyys, inhimillisyys, ihmiskunta ja näkövinkkeli koko maailmaan on oltava yksilökohtainen joka tässä menossa on kokonaan unohdettu. Tässä maassa ei nousta kaduille hulinoimaan mutta se ei suinkaan tarkoita sitä että tässä maassa olisi kaikki hyvin.