Koraani kiellettävä!

Näin siis, jos loogisesti seurattaisiin Suomen rikoslakia. Koraani kehottaa väkivaltaan, lietsoo rasisimia sekä rasistiseen väkivaltaan sekä etniseen kansanpuhdistukseen.

Vai eikö näin ole, voisiko joko muslimi vastata (pakko pistää tähän tämä lähinnä retoriseksi osoittautunut kysymys; ja jos vastauksen saa, se on yleensä hyökkäys kysyjän persoonaa kohtaan, lista hämäriä ulkomaisia linkkejä, tai syytös että kun et osaa arabiaa niin et tajua mistään mitään...)?

Mites muuten minulle kävisi, jos joku enkeli Mikael rupeaisi huomenna antamaan minulle ilmoituksia Ksikkivaltiaalta, joissa kutsuttaisiin muslimeja sioksi ja apinoiksi, ja vaadittaisiin heidän tappamistaan? Saisinkohan kauan myydä pyhää kirjaa, jonka kokoaisin näistä saamistani "ilmoituksista"?
23266
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Palestiinalaiset ovat tekijänoikeuskysymyksistä sen kummemmin välittämättä evakuoineet itselleen mm. Mikki Hiiren hahmon. Näitä hahmoja esiintyy videoilla, joissa lapsia opastetaan vihasille ja sotasille. Löytyy netistä helposti, jos jotakuta kiinnostaa.

Tässä yksi monista:

http://www.google.fi/imgres?imgurl=http://2.bp.blogspot.com/_3PY-Yz6xbOQ/Rk3Xrw6XMAI/AAAAAAAAAIo/IUUMv5MtvGA/s200/mickey_hamas_farfour.jpg&imgrefurl=http://stillsinginginjerusalem.blogspot.com/2007/05/unicef-gaza-children-mickey-mouse.html&usg=__h77nxLpXjdMlDAOxofWro84PL9w=&h=200&w=200&sz=14&hl=fi&start=10&zoom=0&itbs=1&tbnid=HjPczyDZ3QE-JM:&tbnh=104&tbnw=104&prev=/images?q=mickey mouse gaza&hl=fi&sa=G&gbv=2&tbs=isch:1

Eli näkee, että mistä heikäläisten touhussa on kyse.

Mutta miksi on jätetty puolitiehen. Entä jos joku kuvittaisi saman tien samanlaisilla hahmoilla koko koraanin. Olisi se outo näky kun joku Hessu ahkeroisi vääräuskoisia syvästi vihaten ja vainoten.

Äänestä

sitä,niin laitappas minulle ne kohdat ensin tänne,niin voimme yhdessä käydä läpi sen
että kuinka julma ja ilkeä koraani on,ok?

Äänestä
  • Jos se on muka niin lempeä, niin jumalalliseksi ilmoitukseksi aika vaatimatonta tasoa, kun on niin kovin helppo ymmärtää väärin. Eikö väärinymmärryksestä silloin ole kysymys, jos kierrellään pitkin maailmaa pommisillaan ja kirja kuitenkin on pelkkää lempeyttä.

    Äänestä

  • solmuinen teksti kirjoitti:

    Jos se on muka niin lempeä, niin jumalalliseksi ilmoitukseksi aika vaatimatonta tasoa, kun on niin kovin helppo ymmärtää väärin. Eikö väärinymmärryksestä silloin ole kysymys, jos kierrellään pitkin maailmaa pommisillaan ja kirja kuitenkin on pelkkää lempeyttä.

    Miljoona kertaa kirjoittajat ovat laittaneet kohtia koraanista, missä kehotetaan tapaamaan vääräuskoiset, ja nyt tämä tanukka taas vaatii näitä kohtia uudelleen näytettäväksi! Lopeta jo se "unohtaminen", tanukka!

    Äänestä

  • Mikäs Koraanin "etuvartioaseman suodattaja" sinä kuvittelet olevasi! Sinulla näyttää olevan aivopestyille muslimeille tyypillistä vaikeutta myöntää Koraanissa olevat väkivaltaan kehoittavat kohdat todellisiksi totuuksiksi. Syyt siihen tiedetään!!!!! Islamin uskonnossa olisi jo kauan sitten ollut uskonpuhdistautumusen tarve. Sinä olet yksi sen surkeista uhreista!!! Islamin uskomuksen vastenmielisiä piirteitä on m.m. totuuden muuttaminen valheeksi ja valheen muuttaminen totuudeksi!!!!! Aloittajan esille ottama aihe oli erittäin tärkeä ja arvokas sillä olen itsekin ihmetellyt Suomen kansalaisten turvallisuudesta vastaavien välinpitämätöntä suhtautumista Koraanin suurissa esiintyviin, tappamis- ja väkivallan kehoituksiin. Koitappas sinä tanukka-vanukka, aivojenpesun aikaansaamassa "YLEVYYDEN TUNTEESSASI" Ilmaista mielipiteesi 1.9. 2010 klo. 22.27 esittämääni kysymykseen. Pyydän REHELLISTÄ vastausta!!! Martin Luther Kingin kerrotaan lausuneen: "Ihmisen HYVYYTTÄ ei mitata hänen hyvinä hetkinään vaan kiistelyissä"

    Äänestä


sanoen,että kuinka Koraania ei ole kielletty,koska se on rasistinen kirja.Jos minä menisin kirjoittamaan vaikka jonkin lehden palstalle,että muslimit ovat apinoita ja sikoja,joutuisin heti syytteeseen.Poistaisiko se syyllisyyden,jos sanoisin,että se kuuluu vakaumukseeni ja on pyhää minulle?

Äänestä

Nämä "väkivaltaiset" kohdat Koraanissa ovat kohdistettu nimenomaan juuri ja vain Profeetalle (rauha hänelle) ja hänen seuraajilleen, siihen aikaan, kuten moniavioisuus, aikaan jolloin hän ja muutama sata hänen seuraajaansa olivat tuhon partaalla ylivoimaisen vihollisten liittoutuman kanssa.

Ilman tätä ei välttämättä olisi enää Islamia, se olisi tuhottu alkuunsa.

Te ette näköjään ymmärrä Jumalaa.

Häntä ei komennella, Häntä ei määräillä, ja varsinkaan jos Hän päättää jotain, SIIHEN EI OLE NOKAN KOPUTTAMISTA KELLÄÄN!

Jeesuksen seuraajien kohtalo häntä seuraavien 300 vuoden aikana oli jo liikaa.

Luuletko että Jumala välttää keinoa kuin keinoa saada viesti perille?

Äänestä
  • Seuraava kysymys varmaan on että "eikö Jumala muka nähnyt mitä tulee tapahtumaan".....

    Näki, ja Hän suunnitteli koko tulevaisuuden, sitä kutsutaan kohtaloksi.

    Se, että jotkut räjäyttävät metroja yms. , ei ole Allahin vastuulla, vaan sen tekijän.

    Helvetissä kyllä tilaa riittää.

    Äänestä

  • Karim (Kai) kirjoitti:

    Seuraava kysymys varmaan on että "eikö Jumala muka nähnyt mitä tulee tapahtumaan".....

    Näki, ja Hän suunnitteli koko tulevaisuuden, sitä kutsutaan kohtaloksi.

    Se, että jotkut räjäyttävät metroja yms. , ei ole Allahin vastuulla, vaan sen tekijän.

    Helvetissä kyllä tilaa riittää.

    99%:a maailmalla tapahtuvista terrori-iskuista on nimenomaan muslimien tekemiä terroritekoja. Koraani nimenomaan kehoittaa jatkuvaan terrorismiin, väkivaltaan ja murhaamiseen. IRA on tietysti oma lukunsa Irlannissa, eikä heidänkään uskonnollisissa tulkinnoissaan ole oikeasti juuri järjen häivää. Tappavat syyttömiä siviilejä siinä missä muslimiterroristitkin. IRA on tosin saatu suurimmaksi osaksi kuriin toisin kuin muslimien terroristijärjestöjen verkko. USA sentään yrittää taistella Al-Qaidaa ja Talebaneja vastaan, mutta työtä riittäisi vähän muuallakin. Muslimeilla kun on vähän joka maassa joku terroristiryhmä joko valmiiksi tai ainakin rakenteilla.

    IRA:n terrorismille on olemassa sentään jollakin tapaa historiallisesti ymmärrettävä syy: kyse on katolisten ja protestanttien riitelystä ja lopulta nimenomaisesti katolisesta itsenäisestä Irlannista. Muslimien terrorismi taas on ihan vain raiskaamista, pommi-iskuja ja murhaamista pelkästään siksi, että se nyt vain on Islamin kuudes pilari. Muslimien terrorismille ei edes ole olemassa mitään ennustettavaa rataa, vaan muslimit voivat iskeä kenen tahansa kimppuun missä tahansa, milloin tahansa. Siinä on maailman poliisivoimille ylivoimainen vihollinen, joskin vielä lyötävissä oleva vihollinen myöskin.

    Muslimiongelmaan on olemassa nopea, kivuton hoito: vetypommi. Jokaiseen ählämilähiöön vetypommi ja muslimimaat tulisi pommittaa jatkuvalla ydinpommituksella yksinkertaisesti lasitetuksi parkkipaikaksi, joka tosin säteilee seuraavat muutaman miljoonaa vuotta. Olisi Mekassakin hyvin hiljaista. Venäjän ja länsimaiden yhteinen ydinasemäärä riittäisi hävittämään muslimit kokonaan maapallolta. Sen jälkeen olisi hyvin rauhallista. Länsimaiden muslimit pitäisi vielä kerätä keskitysleireihin ja polttaa energiaksi muun biojätteen mukana.

    Maailma ei tarvitse väkivaltaisia, vielä moraalisesti neandertalin ihmisen aikaa eläviä muslimeja. Neandertalin ihmiselle ja sen edeltäjille terrorismi, murhaaminen ja raiskaaminen vielä sopivat kannibalismin ohella, mutta ei enää 2000-lukua elävään länsimaistuneeseen maailmaan.

    Äänestä

  • pro western kirjoitti:

    99%:a maailmalla tapahtuvista terrori-iskuista on nimenomaan muslimien tekemiä terroritekoja. Koraani nimenomaan kehoittaa jatkuvaan terrorismiin, väkivaltaan ja murhaamiseen. IRA on tietysti oma lukunsa Irlannissa, eikä heidänkään uskonnollisissa tulkinnoissaan ole oikeasti juuri järjen häivää. Tappavat syyttömiä siviilejä siinä missä muslimiterroristitkin. IRA on tosin saatu suurimmaksi osaksi kuriin toisin kuin muslimien terroristijärjestöjen verkko. USA sentään yrittää taistella Al-Qaidaa ja Talebaneja vastaan, mutta työtä riittäisi vähän muuallakin. Muslimeilla kun on vähän joka maassa joku terroristiryhmä joko valmiiksi tai ainakin rakenteilla.

    IRA:n terrorismille on olemassa sentään jollakin tapaa historiallisesti ymmärrettävä syy: kyse on katolisten ja protestanttien riitelystä ja lopulta nimenomaisesti katolisesta itsenäisestä Irlannista. Muslimien terrorismi taas on ihan vain raiskaamista, pommi-iskuja ja murhaamista pelkästään siksi, että se nyt vain on Islamin kuudes pilari. Muslimien terrorismille ei edes ole olemassa mitään ennustettavaa rataa, vaan muslimit voivat iskeä kenen tahansa kimppuun missä tahansa, milloin tahansa. Siinä on maailman poliisivoimille ylivoimainen vihollinen, joskin vielä lyötävissä oleva vihollinen myöskin.

    Muslimiongelmaan on olemassa nopea, kivuton hoito: vetypommi. Jokaiseen ählämilähiöön vetypommi ja muslimimaat tulisi pommittaa jatkuvalla ydinpommituksella yksinkertaisesti lasitetuksi parkkipaikaksi, joka tosin säteilee seuraavat muutaman miljoonaa vuotta. Olisi Mekassakin hyvin hiljaista. Venäjän ja länsimaiden yhteinen ydinasemäärä riittäisi hävittämään muslimit kokonaan maapallolta. Sen jälkeen olisi hyvin rauhallista. Länsimaiden muslimit pitäisi vielä kerätä keskitysleireihin ja polttaa energiaksi muun biojätteen mukana.

    Maailma ei tarvitse väkivaltaisia, vielä moraalisesti neandertalin ihmisen aikaa eläviä muslimeja. Neandertalin ihmiselle ja sen edeltäjille terrorismi, murhaaminen ja raiskaaminen vielä sopivat kannibalismin ohella, mutta ei enää 2000-lukua elävään länsimaistuneeseen maailmaan.

    aika asiallista tekstiä--------

    Äänestä

  • pro western kirjoitti:

    99%:a maailmalla tapahtuvista terrori-iskuista on nimenomaan muslimien tekemiä terroritekoja. Koraani nimenomaan kehoittaa jatkuvaan terrorismiin, väkivaltaan ja murhaamiseen. IRA on tietysti oma lukunsa Irlannissa, eikä heidänkään uskonnollisissa tulkinnoissaan ole oikeasti juuri järjen häivää. Tappavat syyttömiä siviilejä siinä missä muslimiterroristitkin. IRA on tosin saatu suurimmaksi osaksi kuriin toisin kuin muslimien terroristijärjestöjen verkko. USA sentään yrittää taistella Al-Qaidaa ja Talebaneja vastaan, mutta työtä riittäisi vähän muuallakin. Muslimeilla kun on vähän joka maassa joku terroristiryhmä joko valmiiksi tai ainakin rakenteilla.

    IRA:n terrorismille on olemassa sentään jollakin tapaa historiallisesti ymmärrettävä syy: kyse on katolisten ja protestanttien riitelystä ja lopulta nimenomaisesti katolisesta itsenäisestä Irlannista. Muslimien terrorismi taas on ihan vain raiskaamista, pommi-iskuja ja murhaamista pelkästään siksi, että se nyt vain on Islamin kuudes pilari. Muslimien terrorismille ei edes ole olemassa mitään ennustettavaa rataa, vaan muslimit voivat iskeä kenen tahansa kimppuun missä tahansa, milloin tahansa. Siinä on maailman poliisivoimille ylivoimainen vihollinen, joskin vielä lyötävissä oleva vihollinen myöskin.

    Muslimiongelmaan on olemassa nopea, kivuton hoito: vetypommi. Jokaiseen ählämilähiöön vetypommi ja muslimimaat tulisi pommittaa jatkuvalla ydinpommituksella yksinkertaisesti lasitetuksi parkkipaikaksi, joka tosin säteilee seuraavat muutaman miljoonaa vuotta. Olisi Mekassakin hyvin hiljaista. Venäjän ja länsimaiden yhteinen ydinasemäärä riittäisi hävittämään muslimit kokonaan maapallolta. Sen jälkeen olisi hyvin rauhallista. Länsimaiden muslimit pitäisi vielä kerätä keskitysleireihin ja polttaa energiaksi muun biojätteen mukana.

    Maailma ei tarvitse väkivaltaisia, vielä moraalisesti neandertalin ihmisen aikaa eläviä muslimeja. Neandertalin ihmiselle ja sen edeltäjille terrorismi, murhaaminen ja raiskaaminen vielä sopivat kannibalismin ohella, mutta ei enää 2000-lukua elävään länsimaistuneeseen maailmaan.

    Joo, olis hyvin rauhallista. TÄYSIN rauhallista.

    Jos maan kuori ei halkeaisi kyseisestä määrästä (joka takaisi että kostoa ei tulisi), ainakin nälkään ja ilmastonmuutokseen kuoltas kaikki...

    Uskon että et kuitenkaan ollut tosissas, kun olen (yleensä) pitänyt sua ihan järkevänä....

    Äänestä

  • Karim (Kai) kirjoitti:

    Seuraava kysymys varmaan on että "eikö Jumala muka nähnyt mitä tulee tapahtumaan".....

    Näki, ja Hän suunnitteli koko tulevaisuuden, sitä kutsutaan kohtaloksi.

    Se, että jotkut räjäyttävät metroja yms. , ei ole Allahin vastuulla, vaan sen tekijän.

    Helvetissä kyllä tilaa riittää.

    Koraanissa korostetaan että jos muslimi tappaa vääräuskoisen niin surmatyötä ei tehnyt muslimin- vaan jumalan ( ALLAHIN) KÄSI!!! Kerroppa mielipiteesi tämän kaltaisesta VASTUUNJAOSTA muslimien aivopesu-uskonnossa!

    Äänestä

  • Pitkämuistinen kirjoitti:

    Koraanissa korostetaan että jos muslimi tappaa vääräuskoisen niin surmatyötä ei tehnyt muslimin- vaan jumalan ( ALLAHIN) KÄSI!!! Kerroppa mielipiteesi tämän kaltaisesta VASTUUNJAOSTA muslimien aivopesu-uskonnossa!

    ...sanoin että kyse on KOHTALOSTA, jota ohjaa ALLAH, kuten KAIKKEA mitä täällä tapahtuu (saatanakaan ei saa lupaa kuin Allahilta), kyse siis samasta asiasta kuin evoluutiossa esimerkiksi, jota Allah ohjaa... Koraani nimittäin sanoo että Allah JATKAA luomistaan..

    Olisin tosin kiinnostunut mihin Koraanin kohtaan viittaat, ettei kyse olisi vain omasta tulkinnastasi...

    Eli postitappa tänne.

    Äänestä

  • Pitkämuistinen kirjoitti:

    Koraanissa korostetaan että jos muslimi tappaa vääräuskoisen niin surmatyötä ei tehnyt muslimin- vaan jumalan ( ALLAHIN) KÄSI!!! Kerroppa mielipiteesi tämän kaltaisesta VASTUUNJAOSTA muslimien aivopesu-uskonnossa!

    sura 8,17 ja 30


    suomekzi possessed

    Äänestä

  • vapaa .... kirjoitti:

    sura 8,17 ja 30


    suomekzi possessed

    Koraani on näköjään kohtalouskonto!

    Äänestä

  • KOHTALOON kirjoitti:

    Koraani on näköjään kohtalouskonto!

    ja ammut muslimin, niin allah vetaa liipasinta!
    Sura 8,17 ja 30


    Meidan on otettava sharia lakimiehet asianajajixi!
    -puumalaisella jo on...

    Äänestä

  • "Nämä "väkivaltaiset" kohdat Koraanissa ovat kohdistettu nimenomaan juuri ja vain Profeetalle (rauha hänelle) ja hänen seuraajilleen, siihen aikaan,"

    Mistä näet, että ne eivät enää ole voimassa?

    Äänestä

  • ole kurantteja? kirjoitti:

    "Nämä "väkivaltaiset" kohdat Koraanissa ovat kohdistettu nimenomaan juuri ja vain Profeetalle (rauha hänelle) ja hänen seuraajilleen, siihen aikaan,"

    Mistä näet, että ne eivät enää ole voimassa?

    SE ON MUSLIMIEN VAKIOVASTAUS. NIILLE ON OPETETTU ETTÄ PITÄÄ SANOA NOIN KUN TULEE VAIKEA KYSYMYS.

    Äänestä

  • Karim (Kai) kirjoitti:

    ...sanoin että kyse on KOHTALOSTA, jota ohjaa ALLAH, kuten KAIKKEA mitä täällä tapahtuu (saatanakaan ei saa lupaa kuin Allahilta), kyse siis samasta asiasta kuin evoluutiossa esimerkiksi, jota Allah ohjaa... Koraani nimittäin sanoo että Allah JATKAA luomistaan..

    Olisin tosin kiinnostunut mihin Koraanin kohtaan viittaat, ettei kyse olisi vain omasta tulkinnastasi...

    Eli postitappa tänne.

    On sinulla prk:en selitykset. Allahilla ei ole mitään tekemistä ihmiskunnan kohtaloiden kanssa, ainoastaan AIVOPESTYJEN muslimien uskomusFANTASIOISSA.Vai harrastaa sinun HENKIOLENTO Jumalasi yhteistyötä saatanankin kanssa!!! Lueppa Koraanisi tarkemmin niin tiedät mitä mihinkäkin kohtaan on kirjoitettu!.Siitäkin huolimatta että sinun luetun ymmärtämisesi on niin tyypillisen muslimimaista.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


anti-Islam kirjoitti:

Näin siis, jos loogisesti seurattaisiin Suomen rikoslakia. Koraani kehottaa väkivaltaan, lietsoo rasisimia sekä rasistiseen väkivaltaan sekä etniseen kansanpuhdistukseen.

Vai eikö näin ole, voisiko joko muslimi vastata (pakko pistää tähän tämä lähinnä retoriseksi osoittautunut kysymys; ja jos vastauksen saa, se on yleensä hyökkäys kysyjän persoonaa kohtaan, lista hämäriä ulkomaisia linkkejä, tai syytös että kun et osaa arabiaa niin et tajua mistään mitään...)?

Mites muuten minulle kävisi, jos joku enkeli Mikael rupeaisi huomenna antamaan minulle ilmoituksia Ksikkivaltiaalta, joissa kutsuttaisiin muslimeja sioksi ja apinoiksi, ja vaadittaisiin heidän tappamistaan? Saisinkohan kauan myydä pyhää kirjaa, jonka kokoaisin näistä saamistani "ilmoituksista"?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu