Oli taas tuomaripeli vähän syvältä eilen.. Kannattaa laittaa keskieurooppalainen, yleisön huutoon menevä tuomari peliin, jossa pelaa Pohjolan perukoilta tuleva outo sakki ja keski-euroopasta tuleva huippumaa, joka ei olisi mitään ilman Hossaa ja Satania! Venäläinen, tai paremminkin amerikkalainen tuomari olisi taannut tasapuolisen ottelun..
Hei haloo!
jellona
4389
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
...raitapaitalinjasta pitäisi löytää, niin se, että ottelu on sitten todella yllätyksellinen.
Käsisyöttö - vihellys. Käsisyöttö - ei vihellystä. Pelaaja ilman kypärää - vihellys, pelaaja ilman kypärää - ei vihellystä. Korkea maila - vihellys, korkea maila - ei vihellystä. Esimerkkejä tämän aiemmista peleistä.
Jännitystä elämään. Ja loppua kohden ei sitten enää vihelletä kuin ihan pakolliset. Mikä ihmeen "linja"?
Kieltämättä oli vähän liian kovaan paikkaan laitettu poika tuomitsemaan. Mikseivät laittaneet vaikka pohjoisamerikalaista tuomaria siihen otteluun?
ovat täällä käynnissä... suomi tais jopa saada 3 jäähyä ja oisko slovakialla ollut yks enemmän... et ihan selvästi tuomari ratkaisi ottelun kun ei viheltänyt slovakialle jäähyjä liian taitavasta pelistä...ottaisitte päänne pois perseestä niin ehkä se ei olis niin sinivalkoinen
on aivan turhaa syyttää tuomaria.
suomi poika kämmäili siihen malliin että ottelun voittajasta ei ollut minkäänlaista epäilystä.
suomi ei yksinkertaisesti ole tämän parempi.