Siis on se kummaa että Eu samalla puhuu vapaasta
markkinataloudesta ja toisella kädellä
säännöstelee kondomien teon tiettyyn kokoon ja
tarkkoihin rajoihin, muutenkin vehkeet pitää olla
sitä yhtä ja ainoaa mallia kuin ennen
Neuvostoliitossa, kaikkea säännöstellään muilla
kuin tärkeillä turvallisuus näkökohdilla, Onkohan
tässäkin tarkoitus sovittaa direktiivit omien
osake salkkujen , ja täten omien tehtaiden ja
firmojen robottilinjoille sopiviksi, onko taas
kerran omahyväisyys tiukkojen direktiivien
takana, Saksalaisten kondomi-ajatus on varmaankin
tätä. Ja samaa rataa kun jatkaa niin voi
tavallinen kaupunkilainenkin huomata että
kaikkien jäsenten tarkoitus on saada jopa
Brysselin suuren taloon ne tietyt kumit ja kynät
paperit ja tietokoneet ja näitä ei ainakaan
suomesta tilata sillä onhan meillä vähemään
äänivaltaa kuin esim saksalla ja ranskalla.
Kuitenkin me maksamme sen koneiston käytöstä joka
päivä, suomeen ei kuitenkaan rahaa tule takaisin
samalla vauhdilla kuin näihin suurempiin "maihin"
joista ei nykyään edes haluta puhua maina. No
nöyränä mennään ja kovasti puhutaan niin hyvää
kuin pahaa Eusta. Suomalainenhan se nöyrtyy
Ruotsille, Venäjälle ja sodassa jopa Saksalle ja
tuleville pikkuhitlereille.... Pikkaisen
tasarvoa valtakoneiston kulutukseenkin samaahan
se on täällä Suomen työllisyydessäkin ollut
tapana käyttäää "naurua".
markkinataloudesta ja toisella kädellä
säännöstelee kondomien teon tiettyyn kokoon ja
tarkkoihin rajoihin, muutenkin vehkeet pitää olla
sitä yhtä ja ainoaa mallia kuin ennen
Neuvostoliitossa, kaikkea säännöstellään muilla
kuin tärkeillä turvallisuus näkökohdilla, Onkohan
tässäkin tarkoitus sovittaa direktiivit omien
osake salkkujen , ja täten omien tehtaiden ja
firmojen robottilinjoille sopiviksi, onko taas
kerran omahyväisyys tiukkojen direktiivien
takana, Saksalaisten kondomi-ajatus on varmaankin
tätä. Ja samaa rataa kun jatkaa niin voi
tavallinen kaupunkilainenkin huomata että
kaikkien jäsenten tarkoitus on saada jopa
Brysselin suuren taloon ne tietyt kumit ja kynät
paperit ja tietokoneet ja näitä ei ainakaan
suomesta tilata sillä onhan meillä vähemään
äänivaltaa kuin esim saksalla ja ranskalla.
Kuitenkin me maksamme sen koneiston käytöstä joka
päivä, suomeen ei kuitenkaan rahaa tule takaisin
samalla vauhdilla kuin näihin suurempiin "maihin"
joista ei nykyään edes haluta puhua maina. No
nöyränä mennään ja kovasti puhutaan niin hyvää
kuin pahaa Eusta. Suomalainenhan se nöyrtyy
Ruotsille, Venäjälle ja sodassa jopa Saksalle ja
tuleville pikkuhitlereille.... Pikkaisen
tasarvoa valtakoneiston kulutukseenkin samaahan
se on täällä Suomen työllisyydessäkin ollut
tapana käyttäää "naurua".
Vastaukset 4
Vanhimmat
joka sanasi oli täyttä asiaa!
joku saattaa suuttua, ei sovi mennä kertomaan
totuuksia sillä ne ovat pahasta! Katsos kyllä
pitää päättäjien saada vetää ihmisiä höplästä
sillä rikollisuus on yhteiskunnan suola! Ja
kyllähän sitä pienemmätkin ihmiset ostavat sitä
minkä parhaakseen näkee , niin täällä
Bruzeluksessakin minulla on täysi oikeus vetää
rahaa omaan firmaan, Ja tuollaisten
sinunkaltaisten kansalaisten ei pidä missään
muuaalla osoittaa mieltään kuin äänestys
paikalla. Suut tukkoon muuten.
Kun mansikoiden laatuun laitettaisiin kunnon
järkiperäiset direktiivit niin eipä nuo
keskieuroopan PCB ja muut lyijyn saastuttamat
idut olisi ikinä 1 laadun täyttäviä verrattuna
näihin suomalaisiin ituihin , Euro lihassa on
kaikkea paskaa sorkkatutia ja hullua lehmää, siis
tätähän ei kukaan Isekäs keskieurooppalainen
talous nihilisti halua hyväksyä sillä siellähän
on kaikki parasta.
Tämähän on taas sitä säännöstelevää kapitalisimia
jolla yritetään tehdä jostain paskasta se
euroopan mansikka helmi. Säänöstelyn tarkoitus
taitaakin olla rikastuttaa tiettyjä joukkoja?
Mutta näin kapitalisti säännöstelee oikein lailla
ja direktiivillä sen mitä kansalle myydään ja
laupiaat lampaat uskovat kaiken ihan tosta vaan,
sillä tulihan se Kyllä sanottua EY:lle ja sitä on
vaikea mieltää että ehkä ei ollutkaan niin
kaikkivoipa se Kyllä ääni sitten jälkeen päin!
Hassua että ei edes päättäjät voineet aikoinaan
sanoa että ei Ey ole Ey vaan Eu. Eu jo sanana ei
olisi niin helposti kolahtanut vaan piti vähän
vääntää sanoja. Muka ei tiedetty EU:n olevan se
oikea sana joka maassa. Mut se siitä
EY/EU:sta nyt kuitenkin silti äänestettiin. Kansa
oli sitten taas tyhmä. Entäs YYA:sta aikoinaan,
saikos siitä äänestää tai edes äänähtää kun
siihen sitouduimme? Vai päätettinkö asiasta
tyhmän kansan puolesta? Miten muuten onnistuimme
purkamaan YYA:n? Vanha kauhukuva EEC on nyt
totta. Voimmeko purkaa nykyisen tilanteen yhtä
joustavasti ja yksipulisesti kuin YYA:n?