Yle uutisoi, ja kauppalehti online siteraa... että nordean vakuudettomien kulutusluottojen määrä on noussut 10%
Ok! Näin on, jos pankki on niin tyhmä, että antaa noin tapahtua, eikä pankki mieti kaikkien asiakkaiden kohdalla, että kyse o ketjuvelkaantumisesta. Asiakaan taustaa ei tunneta. eikä selviäkään tunnuslukuja tulkita oikein. Miten ikääntyvällä ihmisellä voi olla uutta velkaa jopa 10000e ja tulot on kyllä hyvät, yli 1000e netto?
Miten suomalaisessa yhteiskunnassa joku voi velkaantua yhtäsoittoa useita kymmeniä vuosia, niin ettei kaikkia velkoja ole välissä kertaakaan maksettu loppun pitkäksi aikaa tai laisinkaan?
Joku toinen pankki kyllä osaa viheltää pelin poikki myös vakuudettomien luottojen kohdalla.
Olis oikeesti viisasta, että kaikki pankit julkistaisivat kaikkien asiakkaiden oman riskitunnuksen. jollakin pankilla voi olla 30 asiaa joista se tunnus tulee, mutta toisella on vain 16. Mutta tästä tiedosta ihan hyvin saadaan yritysluokitusta vastaava tunnus, joka kertoo kyllä selvästi mikä asiakas on. Harva varmaa on yksityisenä ihmisenä kellekkään AAA - asiakas, mutta ei se oo oikee, että joku voi velkaantua ja sitten vuosien päästä taas puhutaan yksityisistä vararkoista ja taantumasta, kun velkaa o vuosiksi.
Miksi pankeilla ei ole palautelootaa, että niitä saisi kritisoida asiallisesti. Miksi kukaa pankki ei aseta luottokortilla panttia. Jos sinulla on taloustase nolla aina, niin miksi sinä silti saat luottokortin? Velka on todellinen uhka yksityiselle, mutta järkevästi myös mahdolisuus, jos asiakkaalla ja pankilla o kyky tehdä asiat oikein.
Ok! Näin on, jos pankki on niin tyhmä, että antaa noin tapahtua, eikä pankki mieti kaikkien asiakkaiden kohdalla, että kyse o ketjuvelkaantumisesta. Asiakaan taustaa ei tunneta. eikä selviäkään tunnuslukuja tulkita oikein. Miten ikääntyvällä ihmisellä voi olla uutta velkaa jopa 10000e ja tulot on kyllä hyvät, yli 1000e netto?
Miten suomalaisessa yhteiskunnassa joku voi velkaantua yhtäsoittoa useita kymmeniä vuosia, niin ettei kaikkia velkoja ole välissä kertaakaan maksettu loppun pitkäksi aikaa tai laisinkaan?
Joku toinen pankki kyllä osaa viheltää pelin poikki myös vakuudettomien luottojen kohdalla.
Olis oikeesti viisasta, että kaikki pankit julkistaisivat kaikkien asiakkaiden oman riskitunnuksen. jollakin pankilla voi olla 30 asiaa joista se tunnus tulee, mutta toisella on vain 16. Mutta tästä tiedosta ihan hyvin saadaan yritysluokitusta vastaava tunnus, joka kertoo kyllä selvästi mikä asiakas on. Harva varmaa on yksityisenä ihmisenä kellekkään AAA - asiakas, mutta ei se oo oikee, että joku voi velkaantua ja sitten vuosien päästä taas puhutaan yksityisistä vararkoista ja taantumasta, kun velkaa o vuosiksi.
Miksi pankeilla ei ole palautelootaa, että niitä saisi kritisoida asiallisesti. Miksi kukaa pankki ei aseta luottokortilla panttia. Jos sinulla on taloustase nolla aina, niin miksi sinä silti saat luottokortin? Velka on todellinen uhka yksityiselle, mutta järkevästi myös mahdolisuus, jos asiakkaalla ja pankilla o kyky tehdä asiat oikein.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Mulla ei ole velkaa ja luottotiedot ovat puhtaat. Just mietin tässä, että hankin luottokortin Nordeasta sitten, kun mulla on antaa sitä varten vakuus. Tarkoitan sitä ,että säästän esim. 1000 euroa ja sijoitan sen 5 vuoden määräaikaistalletustilille. Sen aion sitten laittaa vakuudeksi 1000 euron luottokortille. Korttia en tarvitse muuten, mutta matkustamisen takia se olisi tarpeen. Rahan suhteen olen tavattoman nuuka ja tarkka, minä en esim. ostaisi luottokortilla mitään tavaroita, kun ei ole tarvetta. Mutta jos lento lähtee aamulla,ja pitäisi Helsingissä tai Tampereella hotellissa yöpyä, olisi luottokortti jolla maksaa hotellihuone ja aamiainen. Olen nimittäin kuullut, että ne ei oikein suosi käteistä rahaa, jota itse tosin käytän mieluummin kuin kortteja. Mutta en halua mitään velkaa ellei minulla ole antaa omasta takaa mitään vakuutta. Jos sattuu, että kuolen ja on velkaa kortin takia, antamani vakuus on se, josta se maksetaan. Voiko näin tehdä?