Sh:ta neuvovat lähärit ottaa päähän!

Rhea74

Oletteko muut sairaanhoitajat törmänneet työpaikoilla yli-innokkaisiin ja kaikentietäviin lähihoitajiin? ja vielä nimenomaan nuorempaan väkeen, ei kokeneisiin ja vanhan hyvän perushoitajakoulutuksen saaneisiin? Itse työskentelen keskussairaalatasolla ja osastollamme on 25 sh tointa ja 1 lh, jota jakaa kaksi kaikkitietävää lähihoitajaa, joiden käytös alkaa pikkuhiljaa kypsyttämään. He neuvovat, puuttuvat lääkehoitoon (kummallakaan ei lääkkeenjako-oikeuksia), tekevät itse diagnooseja potilaiden ja jopa omaisten kuullen ja joskus jopa käskevät sairaanhoitajia tekemään perushoidollisia toimenpiteitä, vaikka sh:lla joku hänelle kuuluva asia kesken (vaikka juuri lääkkeenjako tai lääkärinkierto)

He eivät siis ymmärrä että sh ja lh erilliset tutkinnot ja myös vastuualueet ovat erilliset, joskin paljon tehdään samaakin työtä. Molemmille asiasta sanottu ja oh:kin tietää, mutta muutosta ei näy!!

54

1633

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • LH

      Pelle. Koulutuksessas 0,5v eroa! Vanhalla sh:lla ei sitäkään! Meillä tekee molemmat samat hommat (sairaala tasolla), lääkkenjaot, im pistokset yms.

      • nytiihmettelen

        nyt taitaa olla puurot ja vellit sekaisin. Sh työnkuva on todellakin erilainen kuin lh:n. Koulutuksen pituuserolla ei ole tässä asiassa mitään merkitystä kun erilaisia asioitakin opiskellaan ja erilaisita asioista ollaan vastuussa hoitotyön vastuualueilla. Eikö näistä asioista jo koulutuksessa puhuta??
        Mutta: molemmat yhtä tärkeitä hoitotyössä , molemmat oman alueensa asiantuntijoita!


      • 35
        nytiihmettelen kirjoitti:

        nyt taitaa olla puurot ja vellit sekaisin. Sh työnkuva on todellakin erilainen kuin lh:n. Koulutuksen pituuserolla ei ole tässä asiassa mitään merkitystä kun erilaisia asioitakin opiskellaan ja erilaisita asioista ollaan vastuussa hoitotyön vastuualueilla. Eikö näistä asioista jo koulutuksessa puhuta??
        Mutta: molemmat yhtä tärkeitä hoitotyössä , molemmat oman alueensa asiantuntijoita!

        Vihtu. Jaksetaan taas samoilla kauroilla provota vuodesta toiseen. Eikö edes jotain uutta voitais kehittää näissä juupas- eipäs vedätyksissä, joihin joku valopää aina kuitenkin lähtee?


      • LH76
        nytiihmettelen kirjoitti:

        nyt taitaa olla puurot ja vellit sekaisin. Sh työnkuva on todellakin erilainen kuin lh:n. Koulutuksen pituuserolla ei ole tässä asiassa mitään merkitystä kun erilaisia asioitakin opiskellaan ja erilaisita asioista ollaan vastuussa hoitotyön vastuualueilla. Eikö näistä asioista jo koulutuksessa puhuta??
        Mutta: molemmat yhtä tärkeitä hoitotyössä , molemmat oman alueensa asiantuntijoita!

        minun työssäni SH ja Lh tekevät tasan samat hommat. Ainoa ero on, että SH laittaa esim. kanyylin. Minä LH:na voin olla jakamassa koko osaston lääkkeet samalla, kun SH on vaihtamassa vaippoja osastolla.


      • Kia77
        LH76 kirjoitti:

        minun työssäni SH ja Lh tekevät tasan samat hommat. Ainoa ero on, että SH laittaa esim. kanyylin. Minä LH:na voin olla jakamassa koko osaston lääkkeet samalla, kun SH on vaihtamassa vaippoja osastolla.

        Mitä järkeä osaston toiminnan kannalta tuollaisessa on, että lähihoitajat hoitaa lääkehoidon ja sh vaihtaa vaippoja?? Siinähän menee koulutukset hukkaan kummaltakin ja kyllähän sh:lla ilman muuta on parempi tietämys koulutuksen myötä lääkkeistä kuin apu- ja lähihoitajilla! Ihme, että oh sallii tuollaisen?
        Millaisessa paikassa olet työssä?

        Itse olen HUS:ssa sh ja meillä perushoitajat eivät puutu lääkkeisiin, eivätkä saa antaa edes inskaa tai Klexanea..ja kaiken lähtökohta POTILASTURVALLISUUS


      • Anna arvo toisille
        Kia77 kirjoitti:

        Mitä järkeä osaston toiminnan kannalta tuollaisessa on, että lähihoitajat hoitaa lääkehoidon ja sh vaihtaa vaippoja?? Siinähän menee koulutukset hukkaan kummaltakin ja kyllähän sh:lla ilman muuta on parempi tietämys koulutuksen myötä lääkkeistä kuin apu- ja lähihoitajilla! Ihme, että oh sallii tuollaisen?
        Millaisessa paikassa olet työssä?

        Itse olen HUS:ssa sh ja meillä perushoitajat eivät puutu lääkkeisiin, eivätkä saa antaa edes inskaa tai Klexanea..ja kaiken lähtökohta POTILASTURVALLISUUS

        HUS on HUS ja joku muu paikka on taas jotain muuta.
        Kyllä lähihoitajan tutkintoon kuuluu näyttöineen kaikkineen inskat ja Klexanet. Ja muuten ihan tiedoksi: Klexanea annetaan kyllä aivan siviileillekin kotona pistettäväksi. Ystäväni sai sitä kuurin akillesjänteen tulehdukseen ja hän on aivan tavallinen konttorirotta.
        Itseäni (lähihoitaja) yritettiin jopa ujuttaa jokunen vuosi sitten huumekorvaushoitoja antamaan muun lääkehoidon lisäksi. Tietyistä syistä kieltäydyin, siihen kyllä tarvitaan jo lisäkoulutusta (laitkin olivat silloin eri).
        Muutenkin tekee hyvää sairaanhoitajan välillä vaihtaa vaippojakin, tulee siinä ohessa luonnollinen potilaskontakti. Ettei totuus unohdu ja se, ettei tietsikka ole ainos "asiakas".


      • Kia77
        Anna arvo toisille kirjoitti:

        HUS on HUS ja joku muu paikka on taas jotain muuta.
        Kyllä lähihoitajan tutkintoon kuuluu näyttöineen kaikkineen inskat ja Klexanet. Ja muuten ihan tiedoksi: Klexanea annetaan kyllä aivan siviileillekin kotona pistettäväksi. Ystäväni sai sitä kuurin akillesjänteen tulehdukseen ja hän on aivan tavallinen konttorirotta.
        Itseäni (lähihoitaja) yritettiin jopa ujuttaa jokunen vuosi sitten huumekorvaushoitoja antamaan muun lääkehoidon lisäksi. Tietyistä syistä kieltäydyin, siihen kyllä tarvitaan jo lisäkoulutusta (laitkin olivat silloin eri).
        Muutenkin tekee hyvää sairaanhoitajan välillä vaihtaa vaippojakin, tulee siinä ohessa luonnollinen potilaskontakti. Ettei totuus unohdu ja se, ettei tietsikka ole ainos "asiakas".

        Mistähän johtuu, että asiasta älähtävät ovat lähihoitajia, ei sairaanhoitajia, Miks teidän lähäreiden pitää päästä pätemään lääkehoidon kanssa? Tuntuu, että itsetuntoanne ja ammatti-identiteettiänne on tarpeen pöngittää jatkuvalla uhoamisella lääkehoidon taidoistanne ym. ym.

        Sh:n ja lh/ph/ah:n koulutuksilla ja työnkuvilla on eroa, miksi muuten sairaanhoitajaksi haluavan lh:n/ph:n tulee käydä koko 3,5 vuotinen koulutus lisää? Jos eroa ei olisi, ei tarvittaisi kahta erillistä koulutusta tai sitten riittäisi joku tyyliin vuoden lisäkoulutus samalla lailla kuin jos vaikka minä (sh amk) haluan jatkaa th amk:ksi. Mutta ei riitä, vaan sinun lh tulee käydä koko sh-koulutus alusta loppuun läpi!

        Molempia ammatteja tarvitaan ja en väheksy lainkaan lähihoitajia. Kummankin vain hyvä tietää oma paikkansa työyhteisössä. On lääkäreillä ja sairaanhoitajillakin omat työnkuvansa..


      • Anna Arvo
        Kia77 kirjoitti:

        Mistähän johtuu, että asiasta älähtävät ovat lähihoitajia, ei sairaanhoitajia, Miks teidän lähäreiden pitää päästä pätemään lääkehoidon kanssa? Tuntuu, että itsetuntoanne ja ammatti-identiteettiänne on tarpeen pöngittää jatkuvalla uhoamisella lääkehoidon taidoistanne ym. ym.

        Sh:n ja lh/ph/ah:n koulutuksilla ja työnkuvilla on eroa, miksi muuten sairaanhoitajaksi haluavan lh:n/ph:n tulee käydä koko 3,5 vuotinen koulutus lisää? Jos eroa ei olisi, ei tarvittaisi kahta erillistä koulutusta tai sitten riittäisi joku tyyliin vuoden lisäkoulutus samalla lailla kuin jos vaikka minä (sh amk) haluan jatkaa th amk:ksi. Mutta ei riitä, vaan sinun lh tulee käydä koko sh-koulutus alusta loppuun läpi!

        Molempia ammatteja tarvitaan ja en väheksy lainkaan lähihoitajia. Kummankin vain hyvä tietää oma paikkansa työyhteisössä. On lääkäreillä ja sairaanhoitajillakin omat työnkuvansa..

        "..Mistähän johtuu, että asiasta älähtävät ovat lähihoitajia, ei sairaanhoitajia, Miks teidän lähäreiden pitää päästä pätemään lääkehoidon kanssa? Tuntuu, että itsetuntoanne ja ammatti-identiteettiänne on tarpeen pöngittää jatkuvalla uhoamisella lääkehoidon taidoistanne ym. ym. ..

        Sori vaan Kia! SINÄ se uhoat lääkeluvillasi, en minä. Mielestäni ei kukaan muukaan lähäri tällä palstalla.
        Sanoin vain kuinka asiat ovat: lähihoitajat suorittavat NÄYTÖIN s.c. pistokset, sekä lääkkeenjaon opiskelussa sekä työpaikoilla. Erillisenä koulutuksena i.m. Useimmissa paikoissa tehdään näin, teillä ei. So what?
        Puolestani voit jakaa niin maan perkuleesti lääkkeitä, ei heilauta suuntaan tai toiseen.
        Vaikuttaa siltä, että itselläsi ei ammatti-identiteetti ole kohdillaan. Meinaan kun vaippojen vaihto saa sinut noin suunniltaan.
        Muuten, eikö AMK- koulutuksessa opetettu, että "pöngittää"on suomen kielellä pönkittää. Kaikella hyvällä, vaikken olekaan AMK! ;).


      • sfsfs
        Anna arvo toisille kirjoitti:

        HUS on HUS ja joku muu paikka on taas jotain muuta.
        Kyllä lähihoitajan tutkintoon kuuluu näyttöineen kaikkineen inskat ja Klexanet. Ja muuten ihan tiedoksi: Klexanea annetaan kyllä aivan siviileillekin kotona pistettäväksi. Ystäväni sai sitä kuurin akillesjänteen tulehdukseen ja hän on aivan tavallinen konttorirotta.
        Itseäni (lähihoitaja) yritettiin jopa ujuttaa jokunen vuosi sitten huumekorvaushoitoja antamaan muun lääkehoidon lisäksi. Tietyistä syistä kieltäydyin, siihen kyllä tarvitaan jo lisäkoulutusta (laitkin olivat silloin eri).
        Muutenkin tekee hyvää sairaanhoitajan välillä vaihtaa vaippojakin, tulee siinä ohessa luonnollinen potilaskontakti. Ettei totuus unohdu ja se, ettei tietsikka ole ainos "asiakas".

        Klexanea akillesjänteen tulehdukseen?


      • 26
        sfsfs kirjoitti:

        Klexanea akillesjänteen tulehdukseen?

        Oli golfatessa ärtynyt tai venähtänyt. Kaipa oli jonkinmoinen veritulppariski olemassa, lääkäri tietää paremmin. Muutaman piikin sai kotona pistettäväksi ja onneksi ei mitään kummempaa tullut. Joten ei se Klexane mitään "avaruustiedettä" ole.


      • Sh vm 03

        Lähäriksi pääsee opiskelemaan tuosta noin vaan kuka vaan, sairaanhoitajaksi ei pääse opiskelemaan kuin sosiaali- ja terveydenhuollon peruskoulutuksen omaava. Siinä pelkästään jo suuri ero!


      • Eipäs liioitella
        Sh vm 03 kirjoitti:

        Lähäriksi pääsee opiskelemaan tuosta noin vaan kuka vaan, sairaanhoitajaksi ei pääse opiskelemaan kuin sosiaali- ja terveydenhuollon peruskoulutuksen omaava. Siinä pelkästään jo suuri ero!

        Päästäkseen opiskelemaan sairaanhoitajaksi ei tarvitse olla ko. alan peruskoulutusta. Keväällä ylioppilaaksi päässyt tuttuni opiskelee sairaanhoitajaksi, eikä todellakaan ole vielä mitään muuta koulutusta takana.


      • jaha...

        Niin paitsi että sairaanhoitajalla on ensin ollu pohjalla se lähärikoulutus tai lukio.


      • Anna Arvo
        Sh vm 03 kirjoitti:

        Lähäriksi pääsee opiskelemaan tuosta noin vaan kuka vaan, sairaanhoitajaksi ei pääse opiskelemaan kuin sosiaali- ja terveydenhuollon peruskoulutuksen omaava. Siinä pelkästään jo suuri ero!

        Ei tiedä itkeäkö vai nauraa...
        Ihanko noin vaan pääsee lähäriksi opiskelemaan :)))))? Pyrkiessäni kouluun (ja pääsin myös) hakijoita oli 117 ja 17 otettiin. Tilanne on kuulemma vielä siitäkin tiukentunut. Eli jos et noin AMK!!! tasoisena :))) viitsisi suoltaa potaskaa.


      • aha...
        Eipäs liioitella kirjoitti:

        Päästäkseen opiskelemaan sairaanhoitajaksi ei tarvitse olla ko. alan peruskoulutusta. Keväällä ylioppilaaksi päässyt tuttuni opiskelee sairaanhoitajaksi, eikä todellakaan ole vielä mitään muuta koulutusta takana.

        Ja et sitten laske lukiolle mitään arvoa pohjille?


      • Rima alhaalla
        Anna Arvo kirjoitti:

        Ei tiedä itkeäkö vai nauraa...
        Ihanko noin vaan pääsee lähäriksi opiskelemaan :)))))? Pyrkiessäni kouluun (ja pääsin myös) hakijoita oli 117 ja 17 otettiin. Tilanne on kuulemma vielä siitäkin tiukentunut. Eli jos et noin AMK!!! tasoisena :))) viitsisi suoltaa potaskaa.

        niin matala seula kuin vain voi olla. Ei varmaan millekään muulle alalle eikä mihinkään muuhun tutkintoon ole niin paljon aloituspaikkoja tarjolla vuodessa eri kunnissa kuin ko. koulutukseen, melkeinpä non-stop -periaatteella voisi sanoa. Että vedä siitä vähän yhteenvetoa, jos osaat (tuskipa osaat) mitä tuo sinun 117/17 mahtaakaan tehdä koko maata ajatellen. Hah.


      • 6
        Rima alhaalla kirjoitti:

        niin matala seula kuin vain voi olla. Ei varmaan millekään muulle alalle eikä mihinkään muuhun tutkintoon ole niin paljon aloituspaikkoja tarjolla vuodessa eri kunnissa kuin ko. koulutukseen, melkeinpä non-stop -periaatteella voisi sanoa. Että vedä siitä vähän yhteenvetoa, jos osaat (tuskipa osaat) mitä tuo sinun 117/17 mahtaakaan tehdä koko maata ajatellen. Hah.

        ...niin matala seula kuin vain voi olla. Ei varmaan millekään muulle alalle eikä mihinkään muuhun tutkintoon ole niin paljon aloituspaikkoja tarjolla vuodessa eri kunnissa kuin ko. koulutukseen, melkeinpä non-stop -periaatteella voisi sanoa. Että vedä siitä vähän yhteenvetoa, jos osaat (tuskipa osaat) mitä tuo sinun 117/17 mahtaakaan tehdä koko maata ajatellen. Hah. ...

        Näin viikonlopun kunniaksi: HANKI ELÄMÄ :))) , jos osaat (tuskinpa osaat)


      • näin minulla
        Eipäs liioitella kirjoitti:

        Päästäkseen opiskelemaan sairaanhoitajaksi ei tarvitse olla ko. alan peruskoulutusta. Keväällä ylioppilaaksi päässyt tuttuni opiskelee sairaanhoitajaksi, eikä todellakaan ole vielä mitään muuta koulutusta takana.

        Minullakin seisoo päästötodituksessa peruskoulun kylläkin v.92
        10 kemia, 10 fysiikka ja matikka 8 siinäkö oli tuo miksen hakenutkaan
        koskaan sairaanhyväksihoitajaksi?

        Katsoin viisammaksi lopettaa siihen koska aikuisopiskelija olin.
        Mitä hyötyä siitä koulutuksesta koskapa pääsin aikoinaan lähärinä
        jopa siihen 4 ikälisään kuitenkin.

        Palkkani puhtaana käteen pyörinyt 1500-1900 hujakoilla.


      • lähihoitaja no 1
        näin minulla kirjoitti:

        Minullakin seisoo päästötodituksessa peruskoulun kylläkin v.92
        10 kemia, 10 fysiikka ja matikka 8 siinäkö oli tuo miksen hakenutkaan
        koskaan sairaanhyväksihoitajaksi?

        Katsoin viisammaksi lopettaa siihen koska aikuisopiskelija olin.
        Mitä hyötyä siitä koulutuksesta koskapa pääsin aikoinaan lähärinä
        jopa siihen 4 ikälisään kuitenkin.

        Palkkani puhtaana käteen pyörinyt 1500-1900 hujakoilla.

        ...mikäs ollessa siirsin nämä lähäri aivoni jälkipolvelleni
        joka lääkiksestä valmistunut.
        Kaksi ammattia joita sairaanhoitajat aliarvostaa.

        Mitäs siitä jääneet sinne kelkastaputoajien joukkoon.
        Tärkeintä olisi tietää ollakko vai eikö olla?


      • jo vain
        lähihoitaja no 1 kirjoitti:

        ...mikäs ollessa siirsin nämä lähäri aivoni jälkipolvelleni
        joka lääkiksestä valmistunut.
        Kaksi ammattia joita sairaanhoitajat aliarvostaa.

        Mitäs siitä jääneet sinne kelkastaputoajien joukkoon.
        Tärkeintä olisi tietää ollakko vai eikö olla?

        Työpaikalla näkee lääkäreitä ym.Itse kyllä suhtaudun heihin tasavertaisina
        melkeipä omina lapsina,samanlainen fiilis tulee.
        Tunnen ihmisenä yhden joka lapseni.

        Maailman rakastettavin ihminen ja lähärin lapsi.


      • 22
        jaha... kirjoitti:

        Niin paitsi että sairaanhoitajalla on ensin ollu pohjalla se lähärikoulutus tai lukio.

        Tai putkimies, kampaaja, merkonomi tai ihan mikä vaan keskiasteenkoulutus


      • yo ja sh
        Sh vm 03 kirjoitti:

        Lähäriksi pääsee opiskelemaan tuosta noin vaan kuka vaan, sairaanhoitajaksi ei pääse opiskelemaan kuin sosiaali- ja terveydenhuollon peruskoulutuksen omaava. Siinä pelkästään jo suuri ero!

        Sairaanhoitajaksi pääse opiskelemaan lähihoitaja tai lukiopohjalta.


      • sh
        Sh vm 03 kirjoitti:

        Lähäriksi pääsee opiskelemaan tuosta noin vaan kuka vaan, sairaanhoitajaksi ei pääse opiskelemaan kuin sosiaali- ja terveydenhuollon peruskoulutuksen omaava. Siinä pelkästään jo suuri ero!

        Kyllä sairaanhoitajaksi pääsee opiskelemaan ilman mitään peruskoulutuksia, sori.


      • jou76
        aha... kirjoitti:

        Ja et sitten laske lukiolle mitään arvoa pohjille?

        se ainakaan mitään valmistavaa hoitotyöhön ole...eihän lukio oikeesti eroa paljonkaan peruskoulusta...kertausta...


      • LH:n äiti
        Sh vm 03 kirjoitti:

        Lähäriksi pääsee opiskelemaan tuosta noin vaan kuka vaan, sairaanhoitajaksi ei pääse opiskelemaan kuin sosiaali- ja terveydenhuollon peruskoulutuksen omaava. Siinä pelkästään jo suuri ero!

        täälläpäin helpommin pääsi opiskelemaan SH:ksi, kuin LH:ksi. LH koulutukseen yli 200 hakijaa ja 18 otettiin...


      • hallis-
        Kia77 kirjoitti:

        Mistähän johtuu, että asiasta älähtävät ovat lähihoitajia, ei sairaanhoitajia, Miks teidän lähäreiden pitää päästä pätemään lääkehoidon kanssa? Tuntuu, että itsetuntoanne ja ammatti-identiteettiänne on tarpeen pöngittää jatkuvalla uhoamisella lääkehoidon taidoistanne ym. ym.

        Sh:n ja lh/ph/ah:n koulutuksilla ja työnkuvilla on eroa, miksi muuten sairaanhoitajaksi haluavan lh:n/ph:n tulee käydä koko 3,5 vuotinen koulutus lisää? Jos eroa ei olisi, ei tarvittaisi kahta erillistä koulutusta tai sitten riittäisi joku tyyliin vuoden lisäkoulutus samalla lailla kuin jos vaikka minä (sh amk) haluan jatkaa th amk:ksi. Mutta ei riitä, vaan sinun lh tulee käydä koko sh-koulutus alusta loppuun läpi!

        Molempia ammatteja tarvitaan ja en väheksy lainkaan lähihoitajia. Kummankin vain hyvä tietää oma paikkansa työyhteisössä. On lääkäreillä ja sairaanhoitajillakin omat työnkuvansa..

        Itse lisäkouluttauduin sairaanhoitajaksi lähihoitajana. Koulutus kesti monimuoto-opiskeluna 2 v ja 3 kk. Hyvityksiä sain työkokemuksen ansiosta sekä pohjana olevasta tutkinnosta.
        Eli ihan puppua, etteikö pohjalla olevasta saman alan koulutuksesta saisi hyvityksiä.
        Samoja asioita opiskeltiin, tosin hieman laajemmin, mutta lääkehoidot, mikrobiologiat, anatomiat ym. oli sama suht sama sisältö. Vain erikoisalat esim. naistentaudit oli täysin uutta asiaa, eikä kuulu lh-opetussuunnitelmaan - tietenkään.

        Tuntuu aika jännältä, että näissä lh-sh -keskusteluissa sairaanhoitajat vertaavat tilannetta usein suhteessa sh - lääkäri. Sehän ei ole millään tavalla perusteltua. Hoitaja on hoitaja ja lääkäri on lääkäri. Hoitajien päätehtävä/-tavoite työssään on kuitenkin yhteinen ja sama ja lääkärit edustavat ihan eri tieteenalaa ja ammattiryhmää. Hoitajat(niin sh kuin lh) eivät ole lukeneet yhtä ainutta opintopistettä lääkärin koulutukseen vaadittavia kursseja, mutta hoitajien koko koulutussisältö on yksi ja yhteinen, vain laajuus ja tietyt yksittäiset kurssit vaihtelevat.

        Eiköhän ole aika jo viimein lopettaa tämä naishoitajien hartain harrastus; pönkittää omaa heikkoa itsetuntoa jollain vtun keskustelupalstalla! =) Ja tarkoitan tällä kaikkia täällä kirjoittelevia hoitajia, jotka jaksavat jauhaa koulutuseroista, paremmuudenluuloistaan ym ym.


    • Yks lh

      Yli-innokas?Saahan sitä innokas olla mutta ei kaikkitietävä, jos ei kerran tiedä...
      En tiedä, mutta kaikkitietäviä hoitajia on olevinaan niin sh:tä kuin lh:takin. He jotka pamauttavat heti vastauksen ja tietyllä äänensävyllä, että "näin on". Sitten kun muutaman kerran on todennut, että "näin ei ole ollutkaan", on luottamus heidän sanaan mennyt. Kuinka jotkut voi heti pamauttaa jonkin mielipiteen, vaikka se onkin päin prinkkalaa... No se ei ole lopulta minun ongelmani vaan heidän. Sen huomaa kaikki aikanaan. Ja sitten joutuu aina tarkistamaan ja katsomaan perään, että kaikki menisi asiakkaan kannalta hyvin.
      Ihmettelen, että tällaiset kaikkitietävät eivät ota opikseen ja ala olemaan sillä kannalla, että ehkä tai mielestäni vaan aina ollaan yhtä ehdottomia oman ajatuksen oikeudesta, vaikka kuinka monta kertaa olisi todettu, että näin ei todellakaan ole. He jatkavat vain yhtä ehdotonta linjaansa...
      Kait se on jokin opittu luonteenpiirre, eikä se katso ammattinimikettä.

      • lhsh

        Pamauta lähäri ittees ja hoida hommas.Jaksatte vaan, siis onhan siinä koulutuksessa samoja juttuja ite tiedän kun olen sen käynyt, mutta kun työpaikoilla on jaot, että kukin ammattiryhmä hoitaa sille kuuluvat hommansa, jotka on yleensä tarkoin määritelty. Ei ne hommatkaan vaan se vastuu. Kun lähärit pamauttelee, niin mitä selität oh:lle?


      • yks lh
        lhsh kirjoitti:

        Pamauta lähäri ittees ja hoida hommas.Jaksatte vaan, siis onhan siinä koulutuksessa samoja juttuja ite tiedän kun olen sen käynyt, mutta kun työpaikoilla on jaot, että kukin ammattiryhmä hoitaa sille kuuluvat hommansa, jotka on yleensä tarkoin määritelty. Ei ne hommatkaan vaan se vastuu. Kun lähärit pamauttelee, niin mitä selität oh:lle?

        sh:t! Niistä kerroinkin edellisessä viestissä. Ovat tietävinään ja "pamauttavat" tietonsa vailla mitään pohjaa. Näitä on lh:kin, yhtälailla. Itse olen lh enkä ole olevinani mitään ylimääräistä, haen lääketieteelliseen ensi keväänä työn ohella..


      • lhshll
        yks lh kirjoitti:

        sh:t! Niistä kerroinkin edellisessä viestissä. Ovat tietävinään ja "pamauttavat" tietonsa vailla mitään pohjaa. Näitä on lh:kin, yhtälailla. Itse olen lh enkä ole olevinani mitään ylimääräistä, haen lääketieteelliseen ensi keväänä työn ohella..

        provoprovoprovoprovo.....

        ja huono sellanen.


      • sh-hus
        lhshll kirjoitti:

        provoprovoprovoprovo.....

        ja huono sellanen.

        Kirjoitat: "Koulutuksessas 0,5v eroa! Vanhalla sh:lla ei sitäkään! Meillä tekee molemmat samat hommat (sairaala tasolla), lääkkenjaot, im pistokset yms. "

        Puurot ja vellit nyt sekaisin tässäkin. Koulutuksessa on eroa tasan se sh-koulutuksen pituus eli 3,5v. Itse olen alunperin lh, joka jatkoi sh:ksi ja mitään en saanut anteeksi lh -tutkinnosta paitsi ensimmäisen perussairaanhoidonharjoittelun. En mitään muuta!
        Sairaalatasolla, ainakaan missä itse olen työssä (HUS), osastollamme lh:lla ei kellään ole lääkkeenantolupia, edes insuliiniä ei ole lupa laittaa, saati i.m tai i.v -lupia. P.o -lääkkeitäkään ei saa jakaa (paitsi tarjottimelta sh:n luvalla). Eli samat eivät ole hommat todellakaan!!


      • LH
        sh-hus kirjoitti:

        Kirjoitat: "Koulutuksessas 0,5v eroa! Vanhalla sh:lla ei sitäkään! Meillä tekee molemmat samat hommat (sairaala tasolla), lääkkenjaot, im pistokset yms. "

        Puurot ja vellit nyt sekaisin tässäkin. Koulutuksessa on eroa tasan se sh-koulutuksen pituus eli 3,5v. Itse olen alunperin lh, joka jatkoi sh:ksi ja mitään en saanut anteeksi lh -tutkinnosta paitsi ensimmäisen perussairaanhoidonharjoittelun. En mitään muuta!
        Sairaalatasolla, ainakaan missä itse olen työssä (HUS), osastollamme lh:lla ei kellään ole lääkkeenantolupia, edes insuliiniä ei ole lupa laittaa, saati i.m tai i.v -lupia. P.o -lääkkeitäkään ei saa jakaa (paitsi tarjottimelta sh:n luvalla). Eli samat eivät ole hommat todellakaan!!

        Sinun luvista en tiedä, mutta itselläni (LH), lääkkeenjako ja im luvat (erikois-sairaahoidossa töissä).Eli meillä ainakin aivan samat luvat! Eli... Hyväksiluvut on koulukohtaisia, eri kaupungeisa eri toimintatapoja!


      • sh-hus
        LH kirjoitti:

        Sinun luvista en tiedä, mutta itselläni (LH), lääkkeenjako ja im luvat (erikois-sairaahoidossa töissä).Eli meillä ainakin aivan samat luvat! Eli... Hyväksiluvut on koulukohtaisia, eri kaupungeisa eri toimintatapoja!

        Samat luvat tuskin, koska epäilen, että i.v -lupaa sinulla ei ole? Erikoissairaanhoidossa i.v -luvilla suuri rooli potilaan hoidossa, koska ainakin meillä sh:n ajasta suuri osa menee i.v -lääkehoidon toteuttamiseen. Olen vaativalla osastolla lasten puolella ja edes sairaanhoitajat eivät heti saa i.v -lupaa, vaan täytyy olla noin puoli vuotta ensin perehdytyksessä ilman i.v -lupaa. Meillä lh:n ja sh:n tehtävien rajat tosi tiukat. Aikuisten puolella ehkä sitten ei niin rajatut...


      • sh-hus
        sh-hus kirjoitti:

        Samat luvat tuskin, koska epäilen, että i.v -lupaa sinulla ei ole? Erikoissairaanhoidossa i.v -luvilla suuri rooli potilaan hoidossa, koska ainakin meillä sh:n ajasta suuri osa menee i.v -lääkehoidon toteuttamiseen. Olen vaativalla osastolla lasten puolella ja edes sairaanhoitajat eivät heti saa i.v -lupaa, vaan täytyy olla noin puoli vuotta ensin perehdytyksessä ilman i.v -lupaa. Meillä lh:n ja sh:n tehtävien rajat tosi tiukat. Aikuisten puolella ehkä sitten ei niin rajatut...

        ja ei meillä i.m -lääkkeitä edes juurikaan mene, joten niillä luvilla ei paljon tekemistä ole osastollamme


      • hoijjaa...
        sh-hus kirjoitti:

        ja ei meillä i.m -lääkkeitä edes juurikaan mene, joten niillä luvilla ei paljon tekemistä ole osastollamme

        Kiesus. Täähän on kuin jostain vanhoista "suomalainen ja ruotsalainen kisasivat" vitsistä...
        Tyypit kisaa siitä, mihin rööriin saa lääkkeittään upottaa ja kumpi sitä kautta kelvompi. Jos ammatillinen itsekunnioitus on tuosta kiinni, ei ihme, että hoitajille nauraa variksetkin.


      • Taas tätä samaa
        hoijjaa... kirjoitti:

        Kiesus. Täähän on kuin jostain vanhoista "suomalainen ja ruotsalainen kisasivat" vitsistä...
        Tyypit kisaa siitä, mihin rööriin saa lääkkeittään upottaa ja kumpi sitä kautta kelvompi. Jos ammatillinen itsekunnioitus on tuosta kiinni, ei ihme, että hoitajille nauraa variksetkin.

        Asiasta tietämättömät luulevat, että on aivan sama, esimerkkinä vaikka, että toteuttaako sh vai lh suonensisäistä nestehoitoa, mutta LAKI määrää asian, ei mikään kisa asiasta. Lh on kouluasteen tutkinto, jolla pääsääntöisesti ei ole lupaa lääkehoitoon (ainakaan suonensisäisen lääke- ja nestehoidon toteuttamiseen), kun taas sh on ammattikorkeakoulututkinto, jonka velvollisuus on nimenomaan lääkehoidon toteuttaminen (yksi velvollisuuksista tottakai vain)

        Ero on siis jo koulutuksessa, mutta ennekaikkea laissa ja sairaalakohtaisissa luvissa. Harvassa yliopistosairaalassa ainakaan lähi- tai perushoitajat saavat antaa suoneen lääkkeitä tai valmistaa antibiootteja. Se on ihan sama, jos hoitaja tekisi lääkärin hommia perustelemalla sitä, että "kyllä mä osaan tehdä" - ei ole kyse osaamisesta aina, vaan siitä, mitä lain sallimissa rajoissa SAA tehdä!


      • ih.
        Taas tätä samaa kirjoitti:

        Asiasta tietämättömät luulevat, että on aivan sama, esimerkkinä vaikka, että toteuttaako sh vai lh suonensisäistä nestehoitoa, mutta LAKI määrää asian, ei mikään kisa asiasta. Lh on kouluasteen tutkinto, jolla pääsääntöisesti ei ole lupaa lääkehoitoon (ainakaan suonensisäisen lääke- ja nestehoidon toteuttamiseen), kun taas sh on ammattikorkeakoulututkinto, jonka velvollisuus on nimenomaan lääkehoidon toteuttaminen (yksi velvollisuuksista tottakai vain)

        Ero on siis jo koulutuksessa, mutta ennekaikkea laissa ja sairaalakohtaisissa luvissa. Harvassa yliopistosairaalassa ainakaan lähi- tai perushoitajat saavat antaa suoneen lääkkeitä tai valmistaa antibiootteja. Se on ihan sama, jos hoitaja tekisi lääkärin hommia perustelemalla sitä, että "kyllä mä osaan tehdä" - ei ole kyse osaamisesta aina, vaan siitä, mitä lain sallimissa rajoissa SAA tehdä!

        Onhan sekin lakisääteistä, saako kotisi sähkötyöt tehdä sähkömies vai putkimies, mutta jostain syystä näiden ammatti-ihmisten keskustelut harvemmin menevät tällaisilla asioilla keuhkoomiseksi.


      • lh
        ih. kirjoitti:

        Onhan sekin lakisääteistä, saako kotisi sähkötyöt tehdä sähkömies vai putkimies, mutta jostain syystä näiden ammatti-ihmisten keskustelut harvemmin menevät tällaisilla asioilla keuhkoomiseksi.

        Jep! Aika naurettavaa :) Pienestä on omanarvontunto kiinni.


      • Sakari Poskiparta
        ih. kirjoitti:

        Onhan sekin lakisääteistä, saako kotisi sähkötyöt tehdä sähkömies vai putkimies, mutta jostain syystä näiden ammatti-ihmisten keskustelut harvemmin menevät tällaisilla asioilla keuhkoomiseksi.

        Sähkömies ja putkimies ovat eri alojen ihmisiä ja samantasoisesti koulutettuja. Ei täällä sairaanhoitajatkaan tradenomien kanssa väittele.

        Oikeampi vertauskuva olisi se että putkimies sanoisi olevansa yhtä pätevä suunnittelemaan kerrostalojen lvi-järjestelmiä kuin lvi-insinööri. He toimivat samalla alalla ja putkimies on peruskoulun jälkeinen koulutus... lvi-insinööri on amk-koulutettu. Ja heilläkin on vain tuo 0,5 -1 vuosi eroa koulutuksessa... niinkuin joku lähihoitaja täällä totesi. Ammattikoulu kestää 3 vuotta ja amk kestää neljä vuotta.

        Jostakin ihmeen syystä putkimiehet tosin tietävät paikkansa, eivätkä edes ala kinaamaan asiasta insinöörien kanssa.


      • Poskiparraton
        Sakari Poskiparta kirjoitti:

        Sähkömies ja putkimies ovat eri alojen ihmisiä ja samantasoisesti koulutettuja. Ei täällä sairaanhoitajatkaan tradenomien kanssa väittele.

        Oikeampi vertauskuva olisi se että putkimies sanoisi olevansa yhtä pätevä suunnittelemaan kerrostalojen lvi-järjestelmiä kuin lvi-insinööri. He toimivat samalla alalla ja putkimies on peruskoulun jälkeinen koulutus... lvi-insinööri on amk-koulutettu. Ja heilläkin on vain tuo 0,5 -1 vuosi eroa koulutuksessa... niinkuin joku lähihoitaja täällä totesi. Ammattikoulu kestää 3 vuotta ja amk kestää neljä vuotta.

        Jostakin ihmeen syystä putkimiehet tosin tietävät paikkansa, eivätkä edes ala kinaamaan asiasta insinöörien kanssa.

        Kuten tuossa joku kirjoittikin, kyllä on pienestä omanarvontunto kiinni... ai nyt sitä ollaan sitten oikein insinööriä... hahh!!

        Eiköhän tuossa vertauksessasi lvi-insinööri olisi ihan se osaston lekuri, jos lvi-järjestelmien *suunnittelusta* alat puhumaan. Samalla lailla se lh ja sh *suorittaa*.


      • Kia77
        Sakari Poskiparta kirjoitti:

        Sähkömies ja putkimies ovat eri alojen ihmisiä ja samantasoisesti koulutettuja. Ei täällä sairaanhoitajatkaan tradenomien kanssa väittele.

        Oikeampi vertauskuva olisi se että putkimies sanoisi olevansa yhtä pätevä suunnittelemaan kerrostalojen lvi-järjestelmiä kuin lvi-insinööri. He toimivat samalla alalla ja putkimies on peruskoulun jälkeinen koulutus... lvi-insinööri on amk-koulutettu. Ja heilläkin on vain tuo 0,5 -1 vuosi eroa koulutuksessa... niinkuin joku lähihoitaja täällä totesi. Ammattikoulu kestää 3 vuotta ja amk kestää neljä vuotta.

        Jostakin ihmeen syystä putkimiehet tosin tietävät paikkansa, eivätkä edes ala kinaamaan asiasta insinöörien kanssa.

        Aivan! Kuten Sakari Poskiparta ilmaisee, näin se ero menee. Lähärit ovat amistasoa eli "putkimiehiä", sh:t ammattikorkeasta eli insinöörejä ja lääkärit sitten voitais vaikka kuvitella tässä muodostelmassa DI:ksi eli yliopistotutkinnon suorittaneiksi. Sama asetelma toimii koulutuspohjan mukaan katsottuna myös terveydenhuollossa. Lähärit vain jostain kumman syystä tunkevat väen väkisin sairaanhoitajien kanssa samaan kastiin, vaikka ovatkin vain amiksen käyneitä. Ja väittävät vielä, että ero koulutuksen välillä on vain 0,5 vuotta, kun todelllinen ero on koko koulutuksen pituus eli n. 3,5 v. Lähäriksi mennään suoraan ysiluokalta, kun taas sairaanhoitajaksi joko peruskoulun jälkeisen koulutuksen (eism. lh) tai lukion jälkeen!
        Ja miksi yhä enenevässä määrin lähärit tunkevat myös Tehyyn?? Superhan on teidän oma liittonne?!


      • Anna Arvo
        Kia77 kirjoitti:

        Aivan! Kuten Sakari Poskiparta ilmaisee, näin se ero menee. Lähärit ovat amistasoa eli "putkimiehiä", sh:t ammattikorkeasta eli insinöörejä ja lääkärit sitten voitais vaikka kuvitella tässä muodostelmassa DI:ksi eli yliopistotutkinnon suorittaneiksi. Sama asetelma toimii koulutuspohjan mukaan katsottuna myös terveydenhuollossa. Lähärit vain jostain kumman syystä tunkevat väen väkisin sairaanhoitajien kanssa samaan kastiin, vaikka ovatkin vain amiksen käyneitä. Ja väittävät vielä, että ero koulutuksen välillä on vain 0,5 vuotta, kun todelllinen ero on koko koulutuksen pituus eli n. 3,5 v. Lähäriksi mennään suoraan ysiluokalta, kun taas sairaanhoitajaksi joko peruskoulun jälkeisen koulutuksen (eism. lh) tai lukion jälkeen!
        Ja miksi yhä enenevässä määrin lähärit tunkevat myös Tehyyn?? Superhan on teidän oma liittonne?!

        Kasvahan aikuiseksi!
        Jos et nyt satu tietämään, niin Tehyyn on perustettu lähihoitajaosto, Suomen Lähihoitajat ry. Jos haluat tutustua siihen, niin tervetuloa 29.10 Lähihoitajapäiville Messukeskukseen. Siellä puhuu mm. Jaana Laitinen-Pesola. Voinet vaikka kysäistä häneltä.
        Koko terveydenhoitoalan henkilöstö yritetään saada saman varjon alle. Se on niin sinun kuin minunkin etuni. Ja tästä AMK!! kokeakoulutuksesta. Sen taso jos on tätä, mitä tällä palstalla kirjoittavien saikkujen, niin VOI VOI!


    • kokemusta on

      En tiedä ovatko opettajat ihan pihalla vai mistä se johtuu että kouluissa annettaa täysin epärealistinen kuva koulutason koulutuksen tehtäväkentästä. Kouluista valmistuneilla lähäreillä tuntuu olevan sellainen käsitys että he ovat hoitoalan kermaa.

      • Anna Arvo

        Nimimerkille: "Kokemusta on.."
        Eikö kannata vaihtaa alaa, jos noin ahdistaa? Tosin aina on paremmin ja "huonommin" koulutettuja kuin sinä. Nämä keskustelut ei ainakaan saikkujen arvostusta silmissäni nosta. Tosin en halua yleistää, koska löytyy myös kivoja saikkuja. Heidän kanssaan työ sujuu, eli ovat terveen itsetunnon omaavia ammattilaisia.


      • kaikennähnyt
        Anna Arvo kirjoitti:

        Nimimerkille: "Kokemusta on.."
        Eikö kannata vaihtaa alaa, jos noin ahdistaa? Tosin aina on paremmin ja "huonommin" koulutettuja kuin sinä. Nämä keskustelut ei ainakaan saikkujen arvostusta silmissäni nosta. Tosin en halua yleistää, koska löytyy myös kivoja saikkuja. Heidän kanssaan työ sujuu, eli ovat terveen itsetunnon omaavia ammattilaisia.

        mutta myös lähäri minäkin. Enkä voi aina korkeakoulun tasoa kehua, että sieltä osaajat valmistuu.. Valitettavasti. Opiskelu menee liian kauas käytännöstä ja niiiiiiin paljon turhaaa.... harmitti oikee ku nii vähän järkevää opetusta. Numerot sai helpolla ku teki tehtäväs ja esiintymises, ja tentit helppoja ku tasoon suhteutettiin aina.
        Älykkyyttä tuskin puuttuu, kun on päässyt lukion jälkeen sekä Otaniemeen samantien yo-todistuksen pohjalta, että soveltuvuustestien jälkeen myös Tampereen teknilliseen korkeakouluun.
        Naurattaa nää jutut täällä kun ihmiset kertoo avoimesti kuinka epävarmoja he ovat itsestään ja yrittävät haukkua toisia.
        Olen nyt en ylpeä mutta lähäri ja ylpeä siitä, että voin auttaa ihmisiä. Harmittaa ihmiset, jotka kuvittelevat voivansa määräillä toisia. Se olisi ok, jos määräyksiin voisi luottaa, mutta kun kerran toisensa jälkeen toteat, että homma kusee, ei voi hlöön luottaa ja alat itse tehdä perusteellisempia tutkimuksia asioiden kohdalla.
        Amk ylempi tai alempi tai opisto tai alempi tai ylempi yliopistokoulutus samanlaisia ihmisiä olemme kaikki.
        Tottakai voidaan ajatella, että paremmasta osaamisesta maksetaan parempi palkka esim. mutta nykyään kaikki saavat parempaa palkkaa jo koulutuksensa perusteella. Mitä jos alemmat --alemmat ryhmät kieltäytyisivät opettamasta ylempää? Ei siitä parempaa palkkaakaan saa?
        Nyt on taas siirretty hoidon tarpeen määrittely hoitajille. siellä joutuvat perushoitajat/läåhihoitajat sanomaan eioota, kun ei lääkärinaikoja ole! Ja saatana jos saa sanoa niin minimipalkalla tehdään ehkä hoitoketjun tärkeintä työtä tänä aikana kun ei lääkärinaikoja ole tarjota!!! alle 2000 ja otat kaikki haukut vastaan.. Ja hauskinta on että yleensä eniten meitä haukkuu ne jotka sentään ajan saavat, joilla ei heng.hätää ole, jotka käyttävät terv.palveluja muutenkin paljon, kuvittelevat olevansa ainoita lääkärin tarvitsijoita, parhaimmat jopa repivät reseptinsä, jos ne eivät ole oikeassa järjestyksessä ja vaativat uusia samana päivänä!!!!


      • Bla Bla
        kaikennähnyt kirjoitti:

        mutta myös lähäri minäkin. Enkä voi aina korkeakoulun tasoa kehua, että sieltä osaajat valmistuu.. Valitettavasti. Opiskelu menee liian kauas käytännöstä ja niiiiiiin paljon turhaaa.... harmitti oikee ku nii vähän järkevää opetusta. Numerot sai helpolla ku teki tehtäväs ja esiintymises, ja tentit helppoja ku tasoon suhteutettiin aina.
        Älykkyyttä tuskin puuttuu, kun on päässyt lukion jälkeen sekä Otaniemeen samantien yo-todistuksen pohjalta, että soveltuvuustestien jälkeen myös Tampereen teknilliseen korkeakouluun.
        Naurattaa nää jutut täällä kun ihmiset kertoo avoimesti kuinka epävarmoja he ovat itsestään ja yrittävät haukkua toisia.
        Olen nyt en ylpeä mutta lähäri ja ylpeä siitä, että voin auttaa ihmisiä. Harmittaa ihmiset, jotka kuvittelevat voivansa määräillä toisia. Se olisi ok, jos määräyksiin voisi luottaa, mutta kun kerran toisensa jälkeen toteat, että homma kusee, ei voi hlöön luottaa ja alat itse tehdä perusteellisempia tutkimuksia asioiden kohdalla.
        Amk ylempi tai alempi tai opisto tai alempi tai ylempi yliopistokoulutus samanlaisia ihmisiä olemme kaikki.
        Tottakai voidaan ajatella, että paremmasta osaamisesta maksetaan parempi palkka esim. mutta nykyään kaikki saavat parempaa palkkaa jo koulutuksensa perusteella. Mitä jos alemmat --alemmat ryhmät kieltäytyisivät opettamasta ylempää? Ei siitä parempaa palkkaakaan saa?
        Nyt on taas siirretty hoidon tarpeen määrittely hoitajille. siellä joutuvat perushoitajat/läåhihoitajat sanomaan eioota, kun ei lääkärinaikoja ole! Ja saatana jos saa sanoa niin minimipalkalla tehdään ehkä hoitoketjun tärkeintä työtä tänä aikana kun ei lääkärinaikoja ole tarjota!!! alle 2000 ja otat kaikki haukut vastaan.. Ja hauskinta on että yleensä eniten meitä haukkuu ne jotka sentään ajan saavat, joilla ei heng.hätää ole, jotka käyttävät terv.palveluja muutenkin paljon, kuvittelevat olevansa ainoita lääkärin tarvitsijoita, parhaimmat jopa repivät reseptinsä, jos ne eivät ole oikeassa järjestyksessä ja vaativat uusia samana päivänä!!!!

        monesti tyhmiä älykääpiöitä. Naiset tappelee keskenään kuin kakarat ja jutut on juntteja. Siksipä vaihdoin alaa. Hoitotyö on kivaa, mutta urpot, koppavat muijat perseestä. Myötähäpeä on suurin palavereissa, kun muijat kiekuu ja rääkyy. Oikein hävettää hoitajan taustani. Lähihoitaja tai sairaanhoitaja - aivan sama. Tyhmiä suurin osa.

        Terveisin, yliopistossa opiskeleva lähihoitaja


      • Sh.
        Bla Bla kirjoitti:

        monesti tyhmiä älykääpiöitä. Naiset tappelee keskenään kuin kakarat ja jutut on juntteja. Siksipä vaihdoin alaa. Hoitotyö on kivaa, mutta urpot, koppavat muijat perseestä. Myötähäpeä on suurin palavereissa, kun muijat kiekuu ja rääkyy. Oikein hävettää hoitajan taustani. Lähihoitaja tai sairaanhoitaja - aivan sama. Tyhmiä suurin osa.

        Terveisin, yliopistossa opiskeleva lähihoitaja

        Kylläpä peikolla kesti tovi saada tuli syttymään uudestaan tuon sähkärivertauksen jäljistä. Viimesimmälle ex-hoitajalle mielenkiinnosta- mitä lähdit yliopistolle lukemaan?


      • Hirveetäkuunneltavaa
        Bla Bla kirjoitti:

        monesti tyhmiä älykääpiöitä. Naiset tappelee keskenään kuin kakarat ja jutut on juntteja. Siksipä vaihdoin alaa. Hoitotyö on kivaa, mutta urpot, koppavat muijat perseestä. Myötähäpeä on suurin palavereissa, kun muijat kiekuu ja rääkyy. Oikein hävettää hoitajan taustani. Lähihoitaja tai sairaanhoitaja - aivan sama. Tyhmiä suurin osa.

        Terveisin, yliopistossa opiskeleva lähihoitaja

        oon kans ihmetelly, että mistä äänihuulista noi hoitsut ja lähärit saakaan sellaisen räkättirastasmaisen räkätyksen aikaan tai ihan tai sama ääni lähtee harakoista kun ne tappelee raadosta ja meteli on ihan karseeta jos niitä on useita.


      • ihanaaluettavaa.
        Hirveetäkuunneltavaa kirjoitti:

        oon kans ihmetelly, että mistä äänihuulista noi hoitsut ja lähärit saakaan sellaisen räkättirastasmaisen räkätyksen aikaan tai ihan tai sama ääni lähtee harakoista kun ne tappelee raadosta ja meteli on ihan karseeta jos niitä on useita.

        Peikko iän ikuinen, Mistä sä saat ton innoituksen provoamiseen kerrasta toiseen täällä?


      • Elmstina
        ihanaaluettavaa. kirjoitti:

        Peikko iän ikuinen, Mistä sä saat ton innoituksen provoamiseen kerrasta toiseen täällä?

        Lh:t jotka teette lähes samaa työtä sh:n kanssa - kai teille maksetaan siitä myös enemmän palkkaa? Ei kannata myydä itseään halvalla ja tehdä samaa työtä, mutta pienemmällä rahalla. Suuremmasta vastuusta kuuluu maksaa isompi palkka, tai sitten kieltäytyä lisävastuun ottamisesta.

        Ihmetyttää muuten tämä keskustelu. Toivottavasti tuollaista toisen ammatin väheksymistä ette käytännön kenttätyössä harjoita. Voi olla nimittäin aika karu työyhteisö silloin.

        Ja tuskinpa muuten ammatinvalinta kertoo mitään äo:sta vaan lähinnä mielenkiinnon kohteista.


      • sh.
        Elmstina kirjoitti:

        Lh:t jotka teette lähes samaa työtä sh:n kanssa - kai teille maksetaan siitä myös enemmän palkkaa? Ei kannata myydä itseään halvalla ja tehdä samaa työtä, mutta pienemmällä rahalla. Suuremmasta vastuusta kuuluu maksaa isompi palkka, tai sitten kieltäytyä lisävastuun ottamisesta.

        Ihmetyttää muuten tämä keskustelu. Toivottavasti tuollaista toisen ammatin väheksymistä ette käytännön kenttätyössä harjoita. Voi olla nimittäin aika karu työyhteisö silloin.

        Ja tuskinpa muuten ammatinvalinta kertoo mitään äo:sta vaan lähinnä mielenkiinnon kohteista.

        Näitä suoli24 provopalstojen keskustelunavauksia ja liekinruokintoja ei kannata hirveän tosissaan ottaan. Lähinnä näissä pääsee avohoitopotilaat ja muut vajakit toteuttamaan itseään, mikä lienee ihan terapeuttista ainakin yksilötasolla.


      • tiinatiikeri-89
        sh. kirjoitti:

        Näitä suoli24 provopalstojen keskustelunavauksia ja liekinruokintoja ei kannata hirveän tosissaan ottaan. Lähinnä näissä pääsee avohoitopotilaat ja muut vajakit toteuttamaan itseään, mikä lienee ihan terapeuttista ainakin yksilötasolla.

        Kuulkaas nyt "putkimiehet" ja "insinöörit". :)

        Mitä jos hoitasitte niitä asiakkaita ja potilaita välillä. Niille se työ tehdään, eikä tätä naurettavaa jänkkäys-palstaa varten.
        Ne asiakkaat eli potilaat ei ole mitään putkistoja. Niile asiakkaille on sama se ootteko käyny amk:n vai amiksen, kunhan ne saa hyvää hoitoa.

        terveisin: Uusi lähihoitaja, sosiaalialan koulutukseen jatkava : )


      • tiinatiikeri-89
        tiinatiikeri-89 kirjoitti:

        Kuulkaas nyt "putkimiehet" ja "insinöörit". :)

        Mitä jos hoitasitte niitä asiakkaita ja potilaita välillä. Niille se työ tehdään, eikä tätä naurettavaa jänkkäys-palstaa varten.
        Ne asiakkaat eli potilaat ei ole mitään putkistoja. Niile asiakkaille on sama se ootteko käyny amk:n vai amiksen, kunhan ne saa hyvää hoitoa.

        terveisin: Uusi lähihoitaja, sosiaalialan koulutukseen jatkava : )

        Sinäkin voisit sairaanhoitajana vähän kiinnittää huomiota siihen työilmapiiriin siellä osastolla! Tollaset kuppikuntaset kyräilyt just ottaa päähän ja rasittaa jossain sairaaloissa. Ei ihme että esim. seurelaiset karttaa jotain sairaaloita ja osastoja.

        Potilaat kärsii, kun henkilökunta kyräilee toisiaan ja muodostaa ihan ihme kuppikuntia.

        Huh, onneks mä oon suuntautumassa jatkossa sosiaalipuolelle! Hoidon ja huolenpidon jaksolla harjottelussa sai jo sairaalan osastoista tarpeekseen, vaikka arvosanaksi sainkin kiitettävän.


      • Sh.
        tiinatiikeri-89 kirjoitti:

        Sinäkin voisit sairaanhoitajana vähän kiinnittää huomiota siihen työilmapiiriin siellä osastolla! Tollaset kuppikuntaset kyräilyt just ottaa päähän ja rasittaa jossain sairaaloissa. Ei ihme että esim. seurelaiset karttaa jotain sairaaloita ja osastoja.

        Potilaat kärsii, kun henkilökunta kyräilee toisiaan ja muodostaa ihan ihme kuppikuntia.

        Huh, onneks mä oon suuntautumassa jatkossa sosiaalipuolelle! Hoidon ja huolenpidon jaksolla harjottelussa sai jo sairaalan osastoista tarpeekseen, vaikka arvosanaksi sainkin kiitettävän.

        Eipä se sosiaalipuoli sua rajatilatapauksilta pelasta. Joka työyhteisössä löytyy ne omat kuppikuntansa ja heikoimmat lenkkinsä- joissain enemän, joissain vähemän, mutta valtaosa työmaastoista näitä sisällään pitää. Taitolaji onkin sivuuttaa moiset ja keskittyä hoitamaan oma tonttinsa kunnialla. Ja tämä pätee myös miesvaltaisiin aloihin, eli turhapa tuota kuppikuntien kantoa on pelkästään sairaalamaailmaan sälyttää.

        Mutta hommia kannattaa tehdä sinne, missä mielenkiinto on, eli onnea sosiaalipuolen kentille. Raskas ala, mutta hyvä, että tekijöitä vielä löytyy.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin kaivattusi

      Ja sinun juttusi kaatui?
      Ikävä
      193
      8686
    2. En löydä sinua

      En löydä sinua täältä, etkä sinä varmaankaan minua. Ennen kirjoitin selkeillä tunnisteilla, nyt jätän ne pois. Varmaan k
      Ikävä
      26
      4848
    3. Ketä julkkista

      kaivattunne muistuttaa?
      Ikävä
      50
      4298
    4. Tunniste

      Jonka vain sinä ja kaivattusi tietää. ⬇️
      Ikävä
      62
      3857
    5. Opettelen sun jokaisen virheen

      ja rakastan sua.
      Ikävä
      51
      3236
    6. Miten, milloin

      Se onnistuisi sun luona
      Ikävä
      50
      3050
    7. Ne oli ne hymyt

      Mitä vaihdettiin. Siksi mulla on taas niin järjetön ikävä. Jos haluat musta eroon päästä niin älä huomioi mua. Muuten kä
      Ikävä
      26
      2716
    8. Miten mä olisin

      Rohkeampi lähestymään häntä. En tiedä. En osaa nykyään edes tikusta tehdä asiaa vaan käyttäydyn päin vastoin välttelen.
      Ikävä
      53
      2716
    9. Haluan huomiota sulta

      nainen…tiedoksi. 😥❤️ -M-
      Ikävä
      43
      2511
    10. Anteeksi kun käyttäydyn

      niin ristiriitaisesti. Mä en usko että haluaisit minusta mitään, hyvässä tapauksessa olet unohtanut minut. Ja silti toiv
      Ikävä
      42
      2395
    Aihe