Juho Eerolan kirjelmä kivistää

Kotkan kaupunginhallitukselle


Kotkan kaupungin entisen museomestarin, Asko Kervisen väitetään lähettäneen
tappouhkausviestin Kotkan kaupungintalon työntekijälle. Jos näin on, on
kyseessä täysin selkeä asianomistajarikos. Kotkan kaupunginjohtaja Henry
Lindelöf on tuonut väitetyn teon ilmi ja saattanut sen julkisuuteen 21.9.2009.
Lindelöf on edelleen lukenut mainittua "Kervisen lähettämää tappouhkausta"
suurelle joukolle ainakin 28.9.2009. Lindelöf on kertonut, että Kotkan
kaupungin tietoon on tämä väitetty tappouhkausviesti tullut poliisilta.

Kymen Sanomat on 22.9.2009 julkaissut edellä mainitusta asiasta
kaupunginjohtaja Lindelöfin tietojen perusteella kirjoitetun uutisen. Kervisen
henkilöllisyys tappouhkauksen lähettäjänä, tulee uutisen myötä täysin
peittelemättä esille. Samoin kohteeksi paljastetaan kaupungintalon työntekijä.

Kotkan kaupungintalon työntekijän henkeä uhanneeksi tekijäksi on Kymen Sanomien
uutisoinnin myötä siis todennettavissa Asko Kervinen. Poliisilta saatujen
tietojen mukaan asianomistajaa ei kuitenkaan ole ilmaantunut, eikä poliisi
myöskään ole Lindelöfin esittämistä väitteistä mitään tiedottanut.

Onko Kotkan kaupunginjohtaja ymmärtänyt asian vakavuutta?

Miten Kotkan kaupunginhallitus ja erityisesti kaupunginjohtaja Lindelöf nyt
aikovat asian sovitella ja miten ilmeisen syyttömästi syylliseksi leimattua
Asko Kervistä tullaan asiassa hyvittämään?

Vaadin kaupunginhallitukselta toimenpiteitä asian selvittämiseksi.

Vaadin edelleen kaupunginjohtaja Lindelöfiltä julkista anteeksipyyntöä, jos
osoittautuu, että kaupunginjohtaja on vääristellyt asiaa poliisitietoja
hyväksikäyttäen, tai jos Asko Kervisen Kotkan kaupungintalon työntekijälle
väitetyksi lähettämä tappouhkausviesti on perätön.


Juho S.A. Eerola
Perussuomalaisten valtuustoryhmän puheenjohtaja
Perussuomalaisten Kymen piirijärjestön puheenjohtaja
0138
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Asko Kervinen kirjoitti:

Kotkan kaupunginhallitukselle


Kotkan kaupungin entisen museomestarin, Asko Kervisen väitetään lähettäneen
tappouhkausviestin Kotkan kaupungintalon työntekijälle. Jos näin on, on
kyseessä täysin selkeä asianomistajarikos. Kotkan kaupunginjohtaja Henry
Lindelöf on tuonut väitetyn teon ilmi ja saattanut sen julkisuuteen 21.9.2009.
Lindelöf on edelleen lukenut mainittua "Kervisen lähettämää tappouhkausta"
suurelle joukolle ainakin 28.9.2009. Lindelöf on kertonut, että Kotkan
kaupungin tietoon on tämä väitetty tappouhkausviesti tullut poliisilta.

Kymen Sanomat on 22.9.2009 julkaissut edellä mainitusta asiasta
kaupunginjohtaja Lindelöfin tietojen perusteella kirjoitetun uutisen. Kervisen
henkilöllisyys tappouhkauksen lähettäjänä, tulee uutisen myötä täysin
peittelemättä esille. Samoin kohteeksi paljastetaan kaupungintalon työntekijä.

Kotkan kaupungintalon työntekijän henkeä uhanneeksi tekijäksi on Kymen Sanomien
uutisoinnin myötä siis todennettavissa Asko Kervinen. Poliisilta saatujen
tietojen mukaan asianomistajaa ei kuitenkaan ole ilmaantunut, eikä poliisi
myöskään ole Lindelöfin esittämistä väitteistä mitään tiedottanut.

Onko Kotkan kaupunginjohtaja ymmärtänyt asian vakavuutta?

Miten Kotkan kaupunginhallitus ja erityisesti kaupunginjohtaja Lindelöf nyt
aikovat asian sovitella ja miten ilmeisen syyttömästi syylliseksi leimattua
Asko Kervistä tullaan asiassa hyvittämään?

Vaadin kaupunginhallitukselta toimenpiteitä asian selvittämiseksi.

Vaadin edelleen kaupunginjohtaja Lindelöfiltä julkista anteeksipyyntöä, jos
osoittautuu, että kaupunginjohtaja on vääristellyt asiaa poliisitietoja
hyväksikäyttäen, tai jos Asko Kervisen Kotkan kaupungintalon työntekijälle
väitetyksi lähettämä tappouhkausviesti on perätön.


Juho S.A. Eerola
Perussuomalaisten valtuustoryhmän puheenjohtaja
Perussuomalaisten Kymen piirijärjestön puheenjohtaja

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu