Mihin Turkki tarvitsee niin paljon
panssarivaunuja? Turkki tilasi toissa vuonna
Yhdysvalloista 2 000 kpl huippumodernia M-1 Abrams
taistelupanssarivaunua ja viime vuonna Ukrainasta
320 kpl T-80 taisteluvaunua ja tänä vuonna TUHAT
lisää! Ennestään Turkilla on yli 4000
taistelupanssarivaunua, joista suurin osa varsin
moderneja ja/tai suhteellisen edullisesti
modernisoitavissa. Nyt NATO-maa Turkilla on siis
yli 7000 panssarivaunua joista ainakin puolet on
huippumoderneja. Mikä ihmeen valtio voisi uhata
tätä NATO-maata niin vakavasti että se tarvitsee
yli 7000 panssarivaunua. Samaan aikaan Suomessa
mietitään pitäisikö uusia ne 250 venäläistä vaunua
vai korvataanko ne tusinalla taistelukoptereita?
Onko suomalaiset kenraalit tehtäviensä tasalla jos
uskovat että kaksitoista kopteria voi korvata
panssariaseen? Vai aikooko Turkki perustaa
Suur-Osmaanian?
panssarivaunuja? Turkki tilasi toissa vuonna
Yhdysvalloista 2 000 kpl huippumodernia M-1 Abrams
taistelupanssarivaunua ja viime vuonna Ukrainasta
320 kpl T-80 taisteluvaunua ja tänä vuonna TUHAT
lisää! Ennestään Turkilla on yli 4000
taistelupanssarivaunua, joista suurin osa varsin
moderneja ja/tai suhteellisen edullisesti
modernisoitavissa. Nyt NATO-maa Turkilla on siis
yli 7000 panssarivaunua joista ainakin puolet on
huippumoderneja. Mikä ihmeen valtio voisi uhata
tätä NATO-maata niin vakavasti että se tarvitsee
yli 7000 panssarivaunua. Samaan aikaan Suomessa
mietitään pitäisikö uusia ne 250 venäläistä vaunua
vai korvataanko ne tusinalla taistelukoptereita?
Onko suomalaiset kenraalit tehtäviensä tasalla jos
uskovat että kaksitoista kopteria voi korvata
panssariaseen? Vai aikooko Turkki perustaa
Suur-Osmaanian?
Vastaukset 2
Vanhimmat
nyt ei ole kenraalien käsitys vaan politiikkojen
Mutta kyllähän asiaa selvittävän
puolustusselonteon valmisteluun osallistui myös
puolustusvoimat. Taisi vain upseereilta mennä
paskat housuun Lipposen ja Niinistön
painostuksesta. Ja ilmeistä on myös että maan
korkein sotilasjohto joitakin poikkeuksia
lukuunottamatta ovat kiinnostuneempia puolustamaan
paikkojaan EU:n kabineteissa kuin Suomea.
Mitä tulee vielä tuohon Turkin varustautumiseen
niin on selvää että Turkki on valmistautumassa
suureen valtapeliin, jonka tavoitteena on nousta
Lähi-Idän voimakkaimmaksi valtioksi. Heti kun
Turkki on tarpeeksi voimakas ja poliittinen
tilanne on optimaalinen se tulee valtaamaan
Syyrian ja Irakin pohjoisosat. Jo viime vuonna
Turkki antoi lausuntoja joissa se uhkasi "pistää
Syyrian katumaan olemassaoloaan ja Pohjois Irakin
kurdialueilla Turkin armeija on jo tuttu vieras.
Turkilla on sotilaallinen yhteistyöopimus Israelin
kanssa jolle myös sopisi Syyrian murskaaminen ja
Israel tulee epäilemättä ottamaan osansa
Syyriasta. Ja Turkki saisi epäilemättä USA:
poliittisen tuen eikä turvallisuusneuvosto
tuomitsisi Turkkia vaikka se miehittäisi pysyvästi
Pohjois-Irakia. Samalla Turkki saisi haltuunsa
suurimman osan maailman öljyvaroista ja vaikka se
ei heti öljyä alkaisikaan miehitetyiltä alueilta
pumppaamaan, niin Turkin poliittinen painoarvo
nousisi toiseen potenssiin maailmanpolitiikassa.
Samalla ratkeaisi myös kurdiongelma ainakin
teoriassa. Maailmanpolitiikka on jännää. Vielä
jokunen vuosi sitten hyvin takapajuinen valtio
voidaan pian lukea sekä sotilaalliselta että
poliittiselta painoarvoltaan suurvallaksi. Nyt
Turkin kenraalikunta odottaa vain sopivaa
poliittista ilmastoa ja vielä hivenen
myötämielisempää hallitusta hankkeelleen. Sitten
tuli on irti. Kymmenen vuotta sitten Irak yritti
samaa huonolla menestyksellä. Pian Turkki tekee
saman NATON ja Yhdysvaltojen tuella. Entä
rajaselkkaukset Kreikan kanssa? Mitä seuraavaksi?