Poliisi ovat suomen suurin ja ainoa "laillistettu" rikollisryhmä, milloin Suomessa aletaan todella puuttua jatkuvasti kasvavaan poliisi rikollisuuteen?
Nykyisin nämä poliisin paskiaiset saavat rauhassa ryöstää, pahoinpidellä ja terrorisoida rehellisiä suomen kansalaisia.
Suomalainen jatkuvsti kasvava poliisirikollisuus pitää saada kuriin!
Nykyisin nämä poliisin paskiaiset saavat rauhassa ryöstää, pahoinpidellä ja terrorisoida rehellisiä suomen kansalaisia.
Suomalainen jatkuvsti kasvava poliisirikollisuus pitää saada kuriin!
Vastaukset 15
Vanhimmat
Perjantai ja vakiohäirikkö kiihdyttää taas itseään. On pillerit varmaan vähissä.
tämä toimii kuin junan WC. idiootit kommentoi!
Poliisin pitää järjestää kampanja poliisirikollisuutta vastaan. Tehovalvonta tai jotain. Kytätkööt kameroilla omiansa.
Miten muuten semmonen homma että kun poliisi nappaa kansalaisen kiinni kriminaalisesta teosta epäiltynä ja tapaus eteen oikeuteen. Poliisi on jutussa todistaja ja entäs jos käy esim niin että teko kaatuu oikeudessa? Eikö poliisi ole tällöin syyllistynyt väärään valaan, tai perättömään ilmiantoon? Tukka pois ja linnaan sellaiset todistajat jotkja näkevät mörköjä sielläkin missä mörköjä ei ole.
Kyllä meitä sitten naurattaa (jotka oikeudenkäynnistä jotain ymmärrämme). Poliisi toimii oikeudessa SYYTTÄJÄN todistajana. Väärään valaan syyllistyvät toimivat rosvon todistajina.
Suomen oikeusjärjestelmän mukaan oikeus saa vapaasti harkita, riittääkö syyttäjän esittämä näyttö tuomioon vai ei riitä. Jos ei riitä, niin valtion varoista korvataan syytetyn oikeudenkäyntikulut. Näin se systeemi Suomessa toimii.
Ehkä kannattaisi kerrata ainakin ensialkuun oikeudenkäymiskaari, niin tietäisit millä periaatteilla oikeudessa toimitaan.
taas on palstan poliisinpalvoja ollut touhukkaana vauhdissa ja taisi poliisinpalvojalta touhutippa tulla hepistä?
miten on poliisinpalvoja? miltä se poliisin peppu maistuu? olet kuitenkin ruskeanreiän palvoja!
On sillä kenen todistaja kertoo väärän totuuden? Oikeudenkäynti rikkomusasioissa vastaan menee kuten kerroit, mutta jos taviksen näkökanta voittaa suhteessa epäiltyyn rikkomuukseen, eikö tällöin ole ilmeistä että poliisi syyttäjän todistajana on havainnoinut omiaan. Tällöin poliisi pitäisi olla mahdollista saattaa syytteeseen perättömästa ilmiannosta ja väärästä todistuksesta. Jos siis epäiltyä rikkomusta tosiasiallisesti ei ole tapahtunut.
Suomen rikoslaissa ei ole sellaista rikosta, kuin perätön ilmianto. Periaatteessa tietysti poliisikin voi syyllistyä rikokseen, nimeltään väärä ilmianto, mutta aika harvinaista se on. Suomessa luetaan eri oikeuksissa joka vuosi n. 30.000 syytettä, joissa poliisi on laittanut prosessin vireille. Viimeisen 50 vuoden aikana siten 1,5 miljoonaa syytettä, eikä vielä ole yhtään ollut, tai tullut ilmi.
Kaikki on tietysti mahdollista, mutta silloin poliisi syyllistyisi moneen rikokseen.
- Väärä ilmianto
- perätön lausuma viranomaismenettelyssä todistajana
- perätön lausuma tuomioistuimessa todistajana valan nojalla
- virkavirhe, mistä viran menetys
Eli harva poliisi laittaisi ihan pikkujutun takia virkaansa katkolle.
Viesti oli tarkoitettu muallikolle, mutta arvaan, että palstan vakiohäirikkö jälleen kiihtyy tekstistä.
jälleen palstan poliisinpalvoja on ihan täpinoissään! et ole tainnut tänään päästä nuolemaan edes poliisi isäsi peppua, tuskin muuten tuollaista roskaa kirjoittaisit!
tosin ainahan sinä roskaa ja valheita kirjoitat, joten ei siinä mitään uutta.
palstan poliisinpalvojalla on ilmiselvä poliisin puute, joten nyt poliisit auttakaa tätä palstanpoliisinpalvoja reppanaa!!
ps.
ihanasti kopiot, palstan vakiohäirikkö...ennen se oli pelkkä vakiohäirikkö. no ethän sinä muuta osaa, kuin apinoida muita:)
Poliisi ei ole erehtymätön. Etenkin liikenteesn valvonnassa sattuu niin että tuomitaan vääriä tuomioita. Nyt ei kannata viisastella siitä että Poliisi ei tuomitse ketään ja että oikeus vahvistaa kenttäoikeuden tuomarin (miekkahiha) tuomiot. Taviksen on turha lähteä käymään oikeutta ja kiistämään kenttäoikeuden tuomioita. Miten tavis osoittaa ajaneensa lain sallimaa kun vastassa on poliisi tutkamittauksineen. Tutka on sen verran avaruustekniikkaa että tutka ei kerro minkä auton nopeutta mittaa. Poliisin tutkat kalibroidaan kerran vuodessa, mutta edes kalibrointi ei takaa että mittaustulos olisi luotettava. Muutama vuosi takaperin olin mukana yleisötilaisuudessa jossa poliisi oli kutsuttu paikalle mittaamaan tutkalla kohtisuoraan vastaantulevan auton nopeus. Tilaisuudessa oli läsnä satoja ihmisiä. Ja kuinka ollakaan, kun ämyreistä ilmoitettiin autolle mitattu nopeus, sadat ihmiset haukkoivat henkeään. Nopeus ei silminnähden voi olla se minkä poliisi autolle mittasi. Auton ajajaa kuultuaan ja tutkamittaustulosta ajajan ilmoittamaan vauhtiin verrattunaan poliisi oli myöntänyt että tutka ei näytä oikein. Tutka vaihdettiin.
Suurimmaksi osaksi poliisi ei lähde vaatimaan rangaistusta heppoisin perustein, mutta erehtyminen on mahdollista myös poliisille. Oma lukunsa on poliisit jotka provosoivat liikenteessä ajamalla ruuhkaisella valtatiellä 10 km/h alinopeutta suurimpaan sallittuun nähden. Laki suo mahdollisuuden ajaa alinopeutta, mutta kuinka järkevää on hidastaa muuta liikennettä ja odottamalla odottaa kenen hermota palavat mateluun ja kuka tekee sen reippaan ohituksen, jonka hinnoittelemisen jälkeen vuoksot pääsevät ABC:lle. Savon alueella oli provosoijapoliiseja puolen kymmentä vuotta takaperin. Kohtasin heidät usein ja tunnistin autonsa jo kaukaa. Tiesin mitä autoa ei kannata ohittaa. Kun oli madeltu vaihtelevaa 10-20 km/h alinopeutta kymmenkunta kilometriä, vuokot oivalsivat että takanatulja tietää mikä peli on menossa. Kissa-hiiri leikki loppui yleensä siihen että miekat kurvasivat täydestä laukasta bussipysäkille tehden äkkijarrutuksen pysäkillä. Onneksi nämä häiriköt ovat poistuneet tai korjanneet tapansa.
Mitä se muallikko oikein sekoilee. Tietysti poliisissa on kaikenlaisia, niin kuin joka ikisessä muussakin ammatissa. Jopa opettajalullukoista on löytynyt pedofiileihin saakka. Kyllä ne ovat uponneet isot valtamerilaivatkin, vaikka ei olisi pitänyt, eikä ikinä uskonut.
Muallikosta tulisi kyllä hyvä manttelinperijä Hannu Karpolle.
Saapa nähdä mitä rankkaria valehtelijapoliisille seuraa.
Siis, uskot Makea ? Ahdeoja käyttää samaa taktiikkaa, kuin toimittajat, jotka irrottavat haastateltavan kertomasta yhden lauseen. Jutussa komisario ja ylikonstaapeli olivat oikeudessa eri mieltä. Sikäli mielenkiintoista, kumman kertomaa oikeus pitää totena. Katsos, kyse oli siitä, oliko Ahdeoja häirikkö, vai ei, kun hänet laitettiin poliisilain perusteella putkaan. Toinen tulkitsi käytöstä niin, että oli ja toinen, ettei ollut.
Edelleen, olisi oiva manttelinperijä Hannu Karpolle !
Onhan minussa vähän ainesta Karpon seuraajaksi. Muutamia voittojakin tullut virkamiehistä ja lakimiehistä. Sekä yksi häviö (poliisille). Yhtäältä saatatte luulla minua jokisikin muuksi kuin mikä tosiasiallisetsi olen. Vaikutan ensimmäkseen muualla kuin poliisit-palstalla.
Jossa hyysätään monen lakimiehen kanssa näitä asennevammaisia suojatyöpaikkalaisia.
Virat uudelleen hakuun 3 vuoden välein ja asennevammaiset pois viroistaaan ,valitsemaan täysin ulkopuolinen ryhmä jossa ei saa olla poliisin veljeily kavereita kuten tienpitolaitoksilta jotka ovat jossain veljeilyyhteydessä toisiinsa.
Pois jääneen pitäisi tiputtaa 80 viikon karenssille ja kun asennevammainen ei pärjää vapailla markkinoilla niin siinä olisi hyvä pelote että poliisivoimista saataisiin asennevammaton työpaikka..
päällystöstä alotettaisiin ja viimeisenä rivipoliisit,erikoisryhmät myös ensimmäisten joukkoon.
Näin saataisiin myös palkkataso tiputettua oikeallle korkeudelle kun se nyt todella liian iso tehtyyn työhön ,poliisin työtä laitoksella ja tutkinnassa voisi verrata suoraan sihteerin tai kaupan kassan työhön vaikka kaupan kanssa työ onkin tuottavaa ja palvelu altista.
Siitä tulikin mieleen ettei poliisi sisäistänyt koskaan olevansa palveluammatissa.
Joopa joo... Ei sun yhteiskuntaluokallas ole oikeutta ottaa kantaa yhteiskunnallisiin asioihin koska ei teillä ole siihen edellytyksiä. Joten mene takas sinne läävääs ja pysy siellä. Olet turha paskahousuteinihomopetteri...