Tänään tapahtui aivan kamalaa. Hain postia laatikolta ja siellä oli kirje miehelleni Asiakastiedolta,
että hänelle on kirjattu Yksipuolinen tuomio Ok Perinnän toimesta.
Viime kesänä, heinäkuun puolessa välissä hain käräjäoikeudesta valtakirjalla Tiedoksiannon, joka oli em. perintäfirmasta. Maksoin sen 14 päivän kuluessa ja soitin OK Perintään, josta ilmoitettiin, että haaste perutaan. Kysyin vielä, että onko tällä henkilötunnuksella mitään avointa hoidettavaa. Ei ollut.
Olin tyytyväinen ja heitin paperit pois. Tämä tapahtui heinäkuussa. Perittävän summan kysyin perintätoimistosta ja se oli vähän alta 500 euroa. Maksoin sen sentilleen pois.
Ja nyt sitten YVK merkintä näkyi Omatiedossa, mutta summalla 111 euroa. Ja päiväys 17.8.2010.
Mitä ihmettä?
Ehdin nipin napin soittaa OK Perintään ennen sulkemisaikaa ja edelleenkin he sanoivat, ettei mieheni ole heille mitään velkaa. Käskivät palata maanantaina asiaan ja antoivat jonkun pomonsa numeron.
Onko kellään kokemusta vastaavasta? Olen koko illan selannut maksuja ja miettinyt, että olenko sittenkin unohtanut jotain. Äänittääkö OK Perintä puheluita? Minulla on tiedossa päivä ja kellon aika, jolloin avoimista kysyin. Näkeekö perintäkäsittelijä kaikki toimeksiannot yhdellä silmäyksellä niin, että onko velkaa vai ei? Vaikka ne olisivat menneet jo käräjillekin?
Ja tuo summa on niin outo. Eihän se voi sisältää edes mitään oikeudenkäyntikulujakaan, jotta olisi jokin toinen ihan eri tapaus, josta ei olla saatu Tiedoksiantoa. Voiko käräjäoikeus niputtaa eri tunnuksella olevia tiedoksianto-todistuksia yhteen pinoon? Jos se on jäänyt minulta huomaamatta!
Tiedän, että asiaan saadaan viimeistään maanantaina selkoa. Kirjoittelin tänne lähinnä yksinäisyyttäni, kun mieskin on matkoilla. Kiva sitten kertoa tällaisia uutisia....
Heittäkää vaikka villejä arvauksia, että mitä tässä on tapahtunut. Viikonloppu meni pilalle. Soitan taas OK Perintään huomenna lauantaina. Kiitos, jos jaksoit lukea ja kommentoida!
että hänelle on kirjattu Yksipuolinen tuomio Ok Perinnän toimesta.
Viime kesänä, heinäkuun puolessa välissä hain käräjäoikeudesta valtakirjalla Tiedoksiannon, joka oli em. perintäfirmasta. Maksoin sen 14 päivän kuluessa ja soitin OK Perintään, josta ilmoitettiin, että haaste perutaan. Kysyin vielä, että onko tällä henkilötunnuksella mitään avointa hoidettavaa. Ei ollut.
Olin tyytyväinen ja heitin paperit pois. Tämä tapahtui heinäkuussa. Perittävän summan kysyin perintätoimistosta ja se oli vähän alta 500 euroa. Maksoin sen sentilleen pois.
Ja nyt sitten YVK merkintä näkyi Omatiedossa, mutta summalla 111 euroa. Ja päiväys 17.8.2010.
Mitä ihmettä?
Ehdin nipin napin soittaa OK Perintään ennen sulkemisaikaa ja edelleenkin he sanoivat, ettei mieheni ole heille mitään velkaa. Käskivät palata maanantaina asiaan ja antoivat jonkun pomonsa numeron.
Onko kellään kokemusta vastaavasta? Olen koko illan selannut maksuja ja miettinyt, että olenko sittenkin unohtanut jotain. Äänittääkö OK Perintä puheluita? Minulla on tiedossa päivä ja kellon aika, jolloin avoimista kysyin. Näkeekö perintäkäsittelijä kaikki toimeksiannot yhdellä silmäyksellä niin, että onko velkaa vai ei? Vaikka ne olisivat menneet jo käräjillekin?
Ja tuo summa on niin outo. Eihän se voi sisältää edes mitään oikeudenkäyntikulujakaan, jotta olisi jokin toinen ihan eri tapaus, josta ei olla saatu Tiedoksiantoa. Voiko käräjäoikeus niputtaa eri tunnuksella olevia tiedoksianto-todistuksia yhteen pinoon? Jos se on jäänyt minulta huomaamatta!
Tiedän, että asiaan saadaan viimeistään maanantaina selkoa. Kirjoittelin tänne lähinnä yksinäisyyttäni, kun mieskin on matkoilla. Kiva sitten kertoa tällaisia uutisia....
Heittäkää vaikka villejä arvauksia, että mitä tässä on tapahtunut. Viikonloppu meni pilalle. Soitan taas OK Perintään huomenna lauantaina. Kiitos, jos jaksoit lukea ja kommentoida!
Vastaukset 12
Vanhimmat
Voi kun osaisin auttaa. Yksipuolinen tuomio... Silloinhan tosiaan vissiin on haaste jo tullut? En oikein tiedä näistä mitään. Sain kerran kanssa asiakastiedolta kirjeen, jossa sanottiin että luottoihin on laitettu merkintä "tililuottoon liittyvä maksuhäiriö". Se oli virhe ja se poistui sieltä heti. Olin tässä tapauksessa tehnyt suunnitelman perinnän kanssa ja noudattanut sitä, mutta perinnän järjestelmästä oli lähtenyt kuulemma asiakastietoon tieto monelle muullekin kuin vaan mulle.
Silloin kyllä sydän pysähtyi melkein. Onneksi tosiaan oli vaan virhe.
Voisiko olla että miehesi on nyt salannut sulta jotain? Koska jos olet aikoja sitten maksanut haasteen pois, niin se asia on kunnossa.
käynyt. Eli yön pimeinä tunteina muistelin vielä, mitä haasteessa luki. Eli kyllä haaste tuli, hain sen valtakirjalla itse. Ja se mitä, Asiakastietoon summaksi on ilmoitettu, on ollut velkapääoma ilman mitään kuluja tai korkoja. Näin sen on oltava, muuta "järjellistä" selitystä en tähän löydä.
Perintätoimiston peruutus ei ole mennyt perille. Peruutuksen ja tuomion välissä on yli kaksi viikkoa!
Ja kuten eilen OK Perintään soitin, niin sieltä jälleen sanottiin, että ei ole mitään maksettavaa. Mihin he sitten tätä maksutuomiota tarvitsisivat?
Kiitos vastauksesta ja tiedosta, että maksuhäiriömerkintä poistettiin, ilmeisesti automaattisesti virheen tehneen osapuolen toimesta. Kyllä näitä virheitä siis tapahtuu!
Kyllä ne merkinnät sieltä poistuu jos ne on virheellisiä. Ilmoittele tänne miten kävi. Toivottavasti olisi vain virhe.
Maksuhäiriömerkinnän poistumisesta en tiedä, mutta se käräjäoikeuden tekemä velallistuomion poisto pistäisi enemmän mietittämään.. Siellähän on todettu että miehesi ei ole maksanut velkojaan ja homma tuomitaan käräjäoikeuden mukaan ulosottokelpoiseksi rikokseksi (ehkä?)
Täytyy selvittää, miten tuo tuomio kumotaan. Ottaa päähän, jos meidän pitää alkaa tekemään jotain muutoshakua, vaikka olemme asian maksaneet ja perintätoimisto peruuttanut annetun ajan puitteissa.
Yritin taas soittaa OK Perintään, nettisivuilla sanotaan, että ovat lauantaina paikalla. Mutta soitettaessa nauha kertoo muuta. Voi itku....
"ulosottokelpoiseksi rikokseksi (ehkä?) "
No ehkä tosiaan joo. Mikähän kotijuristi taas liikkeellä... mistä tuon rikoksen tuonne keksit?
Sain kuin sainkin näin lauantaina kiinni OK Perinnän virkailijan, jonka kanssa kävimme läpi koko keissin.
Hän myös näki, että YVK on tehty 17.8. ja että se kohdistuu juuri tähän tapaukseen, jota kesällä hoidin.
Hän ei ymmärrä lainkaan, miksi maksuhäiriö on tullut ja se on annettu summalle, joka ei täsmää tähän tapaukseen.
Ja että peruutuspäivän ja tuomion välissä on yli kaksi viikkoa aikaa.
He soittavat minulle maanantaina. Täytyy yrittää ajatella jotain muuta välillä. Harmittaa vaan, että tieto merkinnästä on varmaan mennyt jo pankkiin ja luottolaitoksille. Miten lie onnistuu tiedon kumoaminen...
Tieto merkinnästä voidaan kumota ja sen kumoamisesta lähtee myös tieto pankkeihin ja luottolaitoksiin. Tosin pienellä viiveellä. Mutta asia varmasti nyt selviää.
tiedosta! Ok Perinnän käsittelijä kertoi, että joskus on käynyt niin, että jokin pieni virhe esim. henkilötunnuksessa tai monta saman nimistä tms. on aiheuttanut tilanteita, että väärä ihminen on saanut häiriömerkinnän. Että olkaa ihan oikeasti tarkkoina! Ihmiset niitäkin töitä tekee.
Tässä on sitten vielä se, että mies on nyt saanut käräjäoikeuden tuomion tästä asiasta. Toivottavasti sekin peruuntuu samaa rataa kuin häiriömerkintä.
Kyllä nyt on asiat niin, että luottotietoihin tulee merkintä. Paras tapa olisi, jos maksaisitte laskunne ajallaan. Ei tarvitsisi täällä parkua luottotietojen menetystä. Teillä on tiliseuranta ja laskujen maksu pahasti pielessä. Miehesi tekee laskut, jotka sinä maksat, tosin vasta sitten kun on pakko. Luottotietoihin tulee varmasti merkintä. Se on teille ihan oikein.
Peruutus oli jäänyt käräoikeudelta huomaamatta. Se oli tullut heille 29.7. mutta inhimillisen virheen takia YVK oli annettu. Ovat nyt peruuttaneet häiriömerkinnän sekä tuomion.
Hieno juttu. Ja ehkäpä ne laskut jatkossa tulevat maksetuksi heti ensimmäisenä oikeana eräpäivänä, niin jää kaikki säätö perintätoimistojen kanssa väliin?