17-vuotias teinipoika, jolla ei ollut ajokorttia eikä edes ikää ajokortin hankkimiseen, ajoi auton humalassa ylinopeudella päin puuta. Kyydissä olleet kolme muuta nuorta kuolivat, kuski ei. Satakunnan käräjäoikeus katsoi, että poika ei ollut tehnyt mitään väärää, ja siksi tuomitsi hänet ei-mistään-teosta-ei-mihinkään-rangaistukseen. Yksi vuosi ja neljä kuukautta ehdollista EI OLE mikään tuomio! Se ei ole rangaistus ollenkaan. Ehdollinen on sama asia kuin pään silittäminen ja vapaaksi päästäminen. Pojan vanhemmat ovat nyt varmasti hyvin ylpeitä jälkikasvunsa mahtavasta teosta, joka tuomittiin niin, että kolme ihmiselämää katsottiin merkityksettömiksi. Tämän päätöksen jälkeen kuka tahansa voi ajaa vaikka kuinka monta ihmistä kuoliaaksi kännissä ylinopeudella ilman ajokorttia, eikä siitä rangaista. Ei, vaikka niittäisi ihmisiä kuin kypsää kauraa ajamalla ajokortitta kännissä ylinopeudella pyörätietä pitkin. VITTU, mitä PASKAA Suomen oikeuslaitos suoltaakaan!!!
- - -
Ilta=Sanomat 03.09.2010 15:37, päivitetty 03.09. 16:03
Porin Aittaluodossa kuolonkolarin ajanut nuorukainen on todettu syylliseksi onnettomuuteen, jossa kuoli kolme nuorta vuosi sitten.
Satakunnan käräjäoikeus tuomitsi onnettomuushetkellä 17-vuotta olleen pojan vuoden ja neljän kuukauden ehdollisen vankeuteen.
Neljä nuorukaista oli yöajelulla tuomitun omistamalla autolla syyskuussa. Reilua ylinopeutta kulkenut auto suistui tieltä ja törmäsi rajusti puuhun. Auto syttyi palamaan.
Oikeudessa nuorukainen kertoi, ettei hän kykene muistamaan mitään onnettomuustilanteesta, eikä ollut siten varma siitä, kuka ajoi autoa.
Oikeus katsoi kuitenkin ajokortittoman nuorukaisen syyllistyneen nuorena henkilönä kolmen törkeän kuolemantuottamuksen lisäksi törkeään rattijuopumukseen, törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen ja ajoneuvon kuljettamiseen oikeudetta.
- - -
Ilta=Sanomat 03.09.2010 15:37, päivitetty 03.09. 16:03
Porin Aittaluodossa kuolonkolarin ajanut nuorukainen on todettu syylliseksi onnettomuuteen, jossa kuoli kolme nuorta vuosi sitten.
Satakunnan käräjäoikeus tuomitsi onnettomuushetkellä 17-vuotta olleen pojan vuoden ja neljän kuukauden ehdollisen vankeuteen.
Neljä nuorukaista oli yöajelulla tuomitun omistamalla autolla syyskuussa. Reilua ylinopeutta kulkenut auto suistui tieltä ja törmäsi rajusti puuhun. Auto syttyi palamaan.
Oikeudessa nuorukainen kertoi, ettei hän kykene muistamaan mitään onnettomuustilanteesta, eikä ollut siten varma siitä, kuka ajoi autoa.
Oikeus katsoi kuitenkin ajokortittoman nuorukaisen syyllistyneen nuorena henkilönä kolmen törkeän kuolemantuottamuksen lisäksi törkeään rattijuopumukseen, törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen ja ajoneuvon kuljettamiseen oikeudetta.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Samaa mieltä. Yksi uhreista oli kuulemma kuskin oma veli,mutta ei sen pitisi tuomiota alentaa. Kuski ei varmaan koskaan toivu tuottamastaan teosta,mutta ei kukaan muukaan läheinen. Mieleen tulee vain kysymys : Mikä on nuorten "junttien" aivokapasiteetti? Ihmeellinen on tämä Suomen oikeuslaitos. -Joku hömppä julkkis saa ehdollista 4kk pahoinpitelyistä ja toinen kolmen nuoren tappamisesta 1v4kk ehdollista. Ei ihan käy järkeen meikäläiselle.
Miksi ei viety mielisairaalaan?
kukaan ei pakottanut nuoria humalaisen alaikäisen kuskin kyytiin, menivät sinne varmaan ihan vapaaehtoisesti. Kysymys kuuluu, menisitkö sinä? Minä en.
Ole niin että kukaan ei pakottanut alaikäistä, ajokortitonta pelleä ratin taakse, valinta oli hänen itsensä.
Kysymys kuuluu, oliko paskaa päässä?
kyytiin? Ei sinne kai pakko ollu mennä? Olikohan paskaa päässä?
Joku 17:sta vuotias humalainen tai huumehörhö voi ajaa lapsesi tai sinun päällesi milloin tahansa. Kannattaa koko perhe pysytellä tiiviisti neljän seinän sisällä.
Se on kaiketi silkkaa huonoa tuuria, jos näin käy. Aivan eri asia on, jos tietentahtoen änkeää itsensä tuollaisen kyytiin, silloin ottaa tietoisen riskin. Vahingoille ei kukaan mitään voi, mutta sille voi, ettei humalaisen kyytiin mene, eikä alaikäisen kortittoman, sellaiseen kyytiin kun ei kenenkään ole pakko mennä.