Halonen kummastelee pääministeriä

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010090412294681_uu.shtml

Halonen kummastelee pääministerin valintaprosessia jossa käytännössä tehtiin vain muodollinen uudelleen valinta ja samat ministerit valittiin uudelleen hallituksen toimesta vaikka myös oppositiolla olisi pitänyt olla oikeus osallistua uusiin hallitusneuvotteluihin.

Myös Eduskunnan äänestäessä hallituksen luottamuksesta, hallitus itse eli enemmistö Eduskunnasta päätti että heillä itsellään on Eduskunnan luottamus. Samaan tapaan kuin rikollinen päättäisi itse että hän ei ole syyllistynyt mihinkään. Ainoastaan hallituksen ulkopuolisten puolueiden olisi pitänyt äänestää luottamuksesta jos äänestyksestä olisi haluttu tehdä oikeudenmukainen.
183
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Kyllä Halonen on tässä oikeassa,sillä pääministerin valinta ei ole pelkästään yhden puolueen päätettävissä oleva asia.Lakiin tulisikin tehdä muutos jottei tämänkaltaisia "junailuja"voida enää tehdä.Pääministerin vaihto tulisikin tehdä kuten uutta hallitusta muodostettaessa menetellään.Toinen asia on presidentin osuus hallitusta muodostettaessa.Minusta koko presidenttiviran voisi suosiolla lakkauttaa ja siirtyä täyteen parlamentarismiin,kuten Ruotsissa ja Saksassa menetellään.Meillä ei ole "kehuttavia" muistoja Kekkosen presidenttinä olosta ja etenkin kuinka hän käytti valtaa muita kohtaan.Nyt muistellaan Kekkosta kaikin tavoin,mutta tyrannin ottein hän maan johdossa toimi.Kun muistelee kuinka kaikki puolueet vasemmalta oikealle kävivät pyytämässä Kekkosta presidentiksi ilman vaaleja niin siitä jos mistä käy ilmi tämän maan poliittinen kulttuuri.Hännystelijöitä riitti ja näyttää niitä riittävän tänäpäivänäkin riittämiin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


............. kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010090412294681_uu.shtml

Halonen kummastelee pääministerin valintaprosessia jossa käytännössä tehtiin vain muodollinen uudelleen valinta ja samat ministerit valittiin uudelleen hallituksen toimesta vaikka myös oppositiolla olisi pitänyt olla oikeus osallistua uusiin hallitusneuvotteluihin.

Myös Eduskunnan äänestäessä hallituksen luottamuksesta, hallitus itse eli enemmistö Eduskunnasta päätti että heillä itsellään on Eduskunnan luottamus. Samaan tapaan kuin rikollinen päättäisi itse että hän ei ole syyllistynyt mihinkään. Ainoastaan hallituksen ulkopuolisten puolueiden olisi pitänyt äänestää luottamuksesta jos äänestyksestä olisi haluttu tehdä oikeudenmukainen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu