Miehen elokuvia kriitikot ottavat aina kynsiinsä, mutta yhtään huonoa Rennyn elokuvaa en ole katsonut. Kaikki ovat hyvin viihdyttäviä. Myöskin vakavampi elokuva onnistuu Rennyltä, esim Cleaner. Kurkunleikkaajien saarikin flopistaan huolimatta oli todella hyvä elokuva. Parempi kuin Pirates of the Caribean. Oli mainonnan ja kriitikoiden syytä floppaaminen. REnnyn uusi Georgia filmi lupaa taas vakavampaa elokuvaohjausta. Enkä usko että Renny pettää. Yhtään huonoa elokuvaa en ole mieheltä nähnyt
Kyllä se Renny harlin on ylivoimaisesti Suomen paras ohjaaja
Renny is nr 1
11
624
Vastaukset
- KyleKatarn(1987)
Cutthroat Island oli helvetin hyvä elokuva ja paljon todellisempaa ja uskottavampaa merirosvoilua kuin nämä täysin yliarvostetut Pirates of the Caribbeanit, joiden suosio on pääasiassa Johnny Deppin ansiota. Kurkunleikkaajat pärjää mainiosti omillaan eikä toimiakseen tarvitse ketään yksittäistä näyttelijää koko ajan sekoilemaan tai laatunäyttelemään etualalle. Asiansa tosissaan ottavat näyttelijät ja jännittävä juoni, puhumattakaan taidokkaasta ohjaajasta, takaavat hauskan seikkailuelokuvan, jonka floppaaminen aikoinaan oli täysin käsittämätöntä. Ainakin minun mielestäni kyseessä on yksi harvoista hyvistä nyky-aikaisista merirosvoelokuvista ja se todella ansaitsisi enemmän arvostusta.
Renny ei ehkä ole aina onnistunut elokuvissaan, mutta enemmän hänellä on hyviä elokuvia cv:ssään kuin kenelläkään muulla suomalaisella nykyohjaajalla. Rennyn ainainen nuijiminen on kummastuttanut kyllä pitkään, mutta taitaa se syy olla vain niinkin yksinkertainen kuin kateus menestymisestä maailmalla. Harlinin filmeistä yritetään aina hakemalla hakea negatiivisia puolia ja erääksi kestoargumentiksi hänen elokuviaan vastaan on muodostunut niiden melkoinen väkivaltaisuus esim. elokuvissa Cliffhanger ja Die Hard 2. Yleensäkin RH:n elokuvissa roistot pistetään pakettiin tehokkaasti ja kaunistelematta ja väkivaltaa kaihtelematta, mutta tuohon juuttuminen on vain tekopyhää ja tekosyy. Ihmiset tykkäävät katsoa pääasiassa väkivaltaisia elokuvia, se on piirre meissä kaikissa jota emme voi kieltää valehtelematta itsellemme. Esimerkiksi Rennyn amerikankollegan, Michael Bayn filmejä ihmiset tapittavat mielellään aivot narikassa ja myös Baylla on taipumus päätyä ohjaamaan yltiöväkivaltaisia elokuvia, mutta tämä ei tietenkään ole mitenkään paheksuttavaa kun hän ei ole suomalaista syntyperää. Sillä suomalaiset ovat aina olleet kateellisia toisilleen ties kuinka pienistäkin asioista ja tulevat varmaan aina olemaankin.- Renny is nr 1
Suomessa ETENKIN kateus aiheuttaa arvostelua Renny Harlinin kohdalla. Pitäisi suomalaisten olla ylpeitä tästä ohjaajasta
- Mullon teatteri
Ihan asiaa solkkaat, mutta sellainen pieni huomautus, että lause "Renny ei ehkä ole aina onnistunut elokuvissaan, mutta enemmän hänellä on hyviä elokuvia cv:ssään kuin kenelläkään muulla suomalaisella nykyohjaajalla." on ihan pikkuisen yliampuva. Tai siis juolahtaa mieleen että ootko Kaurismäen veljesten tuotantoon perehtyny. Sillä on melkosen kovaa kamaa Arvottomista alkaen.
- KyleKatarn(1987)
Mullon teatteri kirjoitti:
Ihan asiaa solkkaat, mutta sellainen pieni huomautus, että lause "Renny ei ehkä ole aina onnistunut elokuvissaan, mutta enemmän hänellä on hyviä elokuvia cv:ssään kuin kenelläkään muulla suomalaisella nykyohjaajalla." on ihan pikkuisen yliampuva. Tai siis juolahtaa mieleen että ootko Kaurismäen veljesten tuotantoon perehtyny. Sillä on melkosen kovaa kamaa Arvottomista alkaen.
Kaurismäkien taiteellinen kikkailu taas menee hieman yli omaan makuuni, vaikka olen minä muutamasta elokuvasta toki pitänyt. Dostojevskin romaaniin pohjautuva nykyaikaistettu Rikos ja Rangaistus on jäänyt mieleen positiivisesti, samoin kuin Mies Vailla Menneisyyttä sekä Laitakaupungin Valot. Elokuvien rankka tupakointi on kuitenkin saanut minut laajemmin karsastamaan Kaurismäki-elokuvia, sillä en oikein ymmärrä enkä allekirjoita tällaista tupakointimyönteistä ilmapiiriä näissä elokuvissa. Ihan oikeasti, tämä ei ole mikään vitsi.
Vitsi ei liioin ole elokuvien tupakointi, sillä yksi jos toinen näyttelijä on luultavasti kehittänyt keuhkosyövän sen tupakoivan elämäntavan seurauksena jollaista elokuvissakin mainostetaan. Markku Peltolahan kuoli ennen aikojaan ja kuolinsyytä ei ole koskaan haluttu ilmaista muuten kuin, että kyseessä oli "vaikea sairaus". Ymmärrän kyllä miksi näin on, Peltolahan oli aktiivinen tupakoitsija. Minkäänlaisesta tupakoitsijoiden parodionnistahan ei ole kyse, sillä ohjaaja itsekin on ankara tupakoitsija ja häntä on erittäin hankala saada kuvaan ilman röökiä huulessa.
Ehkä kuulostan joltain terveysjupilta, mutta vakavissani olen kun sanon, että ainainen röökinkatku on iso miinus näissä filmeissä. - daoga-daiga-duu
KyleKatarn(1987) kirjoitti:
Kaurismäkien taiteellinen kikkailu taas menee hieman yli omaan makuuni, vaikka olen minä muutamasta elokuvasta toki pitänyt. Dostojevskin romaaniin pohjautuva nykyaikaistettu Rikos ja Rangaistus on jäänyt mieleen positiivisesti, samoin kuin Mies Vailla Menneisyyttä sekä Laitakaupungin Valot. Elokuvien rankka tupakointi on kuitenkin saanut minut laajemmin karsastamaan Kaurismäki-elokuvia, sillä en oikein ymmärrä enkä allekirjoita tällaista tupakointimyönteistä ilmapiiriä näissä elokuvissa. Ihan oikeasti, tämä ei ole mikään vitsi.
Vitsi ei liioin ole elokuvien tupakointi, sillä yksi jos toinen näyttelijä on luultavasti kehittänyt keuhkosyövän sen tupakoivan elämäntavan seurauksena jollaista elokuvissakin mainostetaan. Markku Peltolahan kuoli ennen aikojaan ja kuolinsyytä ei ole koskaan haluttu ilmaista muuten kuin, että kyseessä oli "vaikea sairaus". Ymmärrän kyllä miksi näin on, Peltolahan oli aktiivinen tupakoitsija. Minkäänlaisesta tupakoitsijoiden parodionnistahan ei ole kyse, sillä ohjaaja itsekin on ankara tupakoitsija ja häntä on erittäin hankala saada kuvaan ilman röökiä huulessa.
Ehkä kuulostan joltain terveysjupilta, mutta vakavissani olen kun sanon, että ainainen röökinkatku on iso miinus näissä filmeissä."yksi jos toinen näyttelijä on luultavasti kehittänyt keuhkosyövän sen tupakoivan elämäntavan seurauksena jollaista elokuvissakin mainostetaan. Markku Peltolahan kuoli ennen aikojaan ja kuolinsyytä ei ole koskaan haluttu ilmaista muuten kuin, että kyseessä oli "vaikea sairaus". Ymmärrän kyllä miksi näin on, Peltolahan oli aktiivinen tupakoitsija." "Ehkä kuulostan joltain terveysjupilta, mutta vakavissani olen kun sanon, että ainainen röökinkatku on iso miinus näissä filmeissä. "
Ja kyllähän se näin on että myös nuo seksikohtaukset kans on epäterveellisiä elämäntavan mainostamista! Ajatelkaa ny noita veneerisiä tautejakin kuin ne lisääntyy !!!! Ehkä määki kuulostan "joltain terveysjupilta " mut ihan tosi ainainen sekstailu ei kyl oo plussaa filkoissa ! Hyi te! Tehkää elokuvia jossei tehdä epäterveellisiä jutskia ! Tehtäis silleen terveyttä edistäviä asioita --- ja valistusfilmejä että ihmiset tietäis ja oppis niitä katsomalla miten kandeis elää ! Hei vakavasti. Ihan oikeesti hei! "Aktiiviset tupakoitsijat" ja "aktiiviset sekstailijat" on pahoja ihmisiä......vai onko?
Takaisin sensuuriin , muistat palkit käyttöön, jippijaijei. - Mies33
daoga-daiga-duu kirjoitti:
"yksi jos toinen näyttelijä on luultavasti kehittänyt keuhkosyövän sen tupakoivan elämäntavan seurauksena jollaista elokuvissakin mainostetaan. Markku Peltolahan kuoli ennen aikojaan ja kuolinsyytä ei ole koskaan haluttu ilmaista muuten kuin, että kyseessä oli "vaikea sairaus". Ymmärrän kyllä miksi näin on, Peltolahan oli aktiivinen tupakoitsija." "Ehkä kuulostan joltain terveysjupilta, mutta vakavissani olen kun sanon, että ainainen röökinkatku on iso miinus näissä filmeissä. "
Ja kyllähän se näin on että myös nuo seksikohtaukset kans on epäterveellisiä elämäntavan mainostamista! Ajatelkaa ny noita veneerisiä tautejakin kuin ne lisääntyy !!!! Ehkä määki kuulostan "joltain terveysjupilta " mut ihan tosi ainainen sekstailu ei kyl oo plussaa filkoissa ! Hyi te! Tehkää elokuvia jossei tehdä epäterveellisiä jutskia ! Tehtäis silleen terveyttä edistäviä asioita --- ja valistusfilmejä että ihmiset tietäis ja oppis niitä katsomalla miten kandeis elää ! Hei vakavasti. Ihan oikeesti hei! "Aktiiviset tupakoitsijat" ja "aktiiviset sekstailijat" on pahoja ihmisiä......vai onko?
Takaisin sensuuriin , muistat palkit käyttöön, jippijaijei.täysin turhia. Menee aikaa hukkaan sellaisissa kohtauksissa. Ne joita seksi kiinnostaa katsokoot pornoelokuvia
- mies33
Mies33 kirjoitti:
täysin turhia. Menee aikaa hukkaan sellaisissa kohtauksissa. Ne joita seksi kiinnostaa katsokoot pornoelokuvia
Vaan seksikohtaukset elokuvissa ovat äärimmäisen tylsiä ja haukotuttavia. Vituttaa katsoa sellaisia kohtauksia kun menee aikaa hukkaan elokuvissa. Mitä tulee kaurismäkeen, niin polttaa hänen elokuvissaan kukaan tai ei. Paskoja ne ovat
- KyleKatarn(1987)
daoga-daiga-duu kirjoitti:
"yksi jos toinen näyttelijä on luultavasti kehittänyt keuhkosyövän sen tupakoivan elämäntavan seurauksena jollaista elokuvissakin mainostetaan. Markku Peltolahan kuoli ennen aikojaan ja kuolinsyytä ei ole koskaan haluttu ilmaista muuten kuin, että kyseessä oli "vaikea sairaus". Ymmärrän kyllä miksi näin on, Peltolahan oli aktiivinen tupakoitsija." "Ehkä kuulostan joltain terveysjupilta, mutta vakavissani olen kun sanon, että ainainen röökinkatku on iso miinus näissä filmeissä. "
Ja kyllähän se näin on että myös nuo seksikohtaukset kans on epäterveellisiä elämäntavan mainostamista! Ajatelkaa ny noita veneerisiä tautejakin kuin ne lisääntyy !!!! Ehkä määki kuulostan "joltain terveysjupilta " mut ihan tosi ainainen sekstailu ei kyl oo plussaa filkoissa ! Hyi te! Tehkää elokuvia jossei tehdä epäterveellisiä jutskia ! Tehtäis silleen terveyttä edistäviä asioita --- ja valistusfilmejä että ihmiset tietäis ja oppis niitä katsomalla miten kandeis elää ! Hei vakavasti. Ihan oikeesti hei! "Aktiiviset tupakoitsijat" ja "aktiiviset sekstailijat" on pahoja ihmisiä......vai onko?
Takaisin sensuuriin , muistat palkit käyttöön, jippijaijei.No mutta tässähän tuli hyvin osuvasti esille myös toinen haitallinen ja typerä puoli aivan liian monessa nykyelokuvassa. Elikkä turhat seksikohtaukset, joista omiin päätöksiin aivan liian välkyt ihmiset sumeilematta ottavat mallia. Kyllä! Seksikohtaukset ovat myös haitallisia ja usein promotoivat edesvastuutonta irtoseksiä jonain ihailtavana elämäntapana, mikä menee kyllä aivan perse edellä päin honkia. Suomalaiset elokuvat toimivat tällaisesta malliesimerkkinä, varmaan sen aika moni huomannutkin. Seksikohtauksista tulee vain vaivaantunut olo, kun ne eivät ensinnäkään palvele elokuvan juonta mitenkään (olennaisesti) ja toiseksi ne ovat hyvin hyvin usein onnetonta räpeltämistä. Ja kuten sanottu jos seksi niin kovasti kiinnostaa ettei muusta väliä niin porno on keksitty.
Onneksi löytyy kuitenkin ohjaajia, jotka osaavat esittää kahden ihmisen intiimiä vuorovaikutusta hienotunteisemminkin. Uusimpana esimerkkinä Avatarissa oli Jake Sullyn ja Neytirin "rakastelu"kohtaus, jossa ei oikeastaan tapahtunut mitään fyysistä yhdyntää vaan nämä kaksi rakastavaista yhdistyivät pikemminkin henkisesti toistensa sylissä, toisiaan halaillen ja suudellen. Mieluummin näin päin, tai sitten niin että pariskunta menee sänkyyn ja se siitä, ihmiset kuitenkin tajuavat ilman rautalangasta vääntämistäkin mitä siellä tapahtui ilman että kaikki näytetään ja matkitaan lapsellisesti jotain pornofilkkaa.
Ja hei, sehän olisikin hienoa jos valtavirran elokuvat olisivat enemmän valistavia ja terveyttä edistäviä kuin juuri nyt. Siinä ei mitään pahaa olisi. Pahaa on pahojen tapojen ja ihmistä esineellistävien näkemysten levittäminen populaarikulttuurissa, vieläpä siihen tyyliin, että ne esitetään aivan normaaleina ilmiöinä.
Ja muuten, tahtoipa sitä myöntää tahi ei, niin holtiton seksikäyttäytyminen ja tupakointi osoittavat kyllä kiistatonta älynpuutetta mitä on ihan turha yrittää todistaa toisinpäin esimerkiksi sillä, että "hei, mä en voi olla tyhmä kun mä sain ÄO-testistä huippupisteet" Jep. Sallikaa mun nauraa.
Ja tyhmät ihmiset ovat tässä maailmassa saaneet kaikkein eniten pahuutta aikaan. Esimerkiksi Hitler oli ÄO-arvioiden mukaan huippuluokkaa, mutta mitä hän tekikään ja mikä olikaan hänen kohtalonsa. Tämä sotilasarvoltaan alikorpraalin luokkaa oleva megalomaaninen narsisti eli täysin omassa mielikuvitusmaailmassaan ja oli sodan loppuvaiheessa niin vieraantunut todellisuudesta, että liikutteli valtaisia armeijoita ainoastaan Euroopan kartalla luullen sitä todeksi vaikka kuka tahansa koitti kertoa, että sota on hävitty ja armeijat tuhottu. Ennen tätä hän tuhosi mittavan osan oman maansa väestöstä ja aiheutti omaan maahansa suunnatonta tuhoa ja koko maailmaan vastaavanlaisia seurauksia, jotka kaikuvat vielä nykypäiväänkin asti.
Loppujen lopuksi älykkyydestä kertovat vain teot ja se millä tavalla elät ja kohtelet muita, ei jokin abstraktien asioiden hahmottamista mittaava testi. Miettikääpä tätä, jos osaatte.
- Veteranfan
Olen nähnyt Renny Harlinin ohjaamat kaikki 15. elokuvaa tähän päivään mennessä.Täytyy tunnustaa Rennyn omaksuneen Hollywoodin tuotantokoneiston kaikki vempeleet läpikotaisin vuodesta 1987.lähtien,jolloin hän teki hollywoodin ensimmäisen elokuvansa "Prison".Rennyllä oli kyky tehdä kaikki asiat elokuvaansa alle kustannusten ja ennen määräaikaa.Mutta tuo tiivis työskentelytahti romuttui täysin Kurkunleikkaajien Saari projektin paisuttua aiottua kalliimmaksi elokuvaksi.Renny oli loppuunpalanut hollywoodin tuotantokoneiston prässissä,josta ei voi seurata muuta kuin elokuvan tuottaneen Carolco yhtiön menevän flopin jälkeen konkurssin partaalle.Tuo Carolco studion romahtaminen laitettiin yleisesti Rennyn Cuthroat Island leffan piikkiin.
Tunnustan omistavani kaksi Rennyn ohjaama elokuvaa,jotka kelpuutin hyllyyni,Deep Blue Sea ja Long Kiss Goodnight elokuvissa oli jotain erilaista kuin muissa Rennyn elokuvissa.En voi katsoa sellaisia elokuvia kuin Driven,Cuthroat Island,Covenant,Cliffhanger,12 Rounds,Mindhunters,Exorcist:beginning,Ford Fairlane,Die Hard 2. tai Elm street 4. leffoja tuntematta myötähäpeää Rennyn puolesta.Nuo leffat ovat mielestäni täysin katsojien aliarviontia alustaloppuun!- Renny is nr 1
Kaikki selostamasi elokuvat ovat huippuhyviä. Jos et tykkää genrestä niin ei sille mitään mahda. Mutta Renny on tehnyt tämän genren elokuvat juuri niin hyvin kuin ne voi tehdä. VAi osaatko sanoa kuka tekisi toimintaelokuvat kuten long kiss good night tai vaikkapa Cliffhanger paremmin kuin REnny ? Ei niitä voi enää sen paremmin ohjata. Nämä ovat toimintaelokuvia. Eivät mitään laatudraamaa tms. REnny osaa oman lajinsa huippuhyvästi. Covenantkin oli parempi kuin tämä tämän vuoden uusi noitaelokuva missä Nicholas Gage pääosassa. Rennyn Covenant oli 10 kertaa parempi
- Veteranfan
Renny is nr 1 kirjoitti:
Kaikki selostamasi elokuvat ovat huippuhyviä. Jos et tykkää genrestä niin ei sille mitään mahda. Mutta Renny on tehnyt tämän genren elokuvat juuri niin hyvin kuin ne voi tehdä. VAi osaatko sanoa kuka tekisi toimintaelokuvat kuten long kiss good night tai vaikkapa Cliffhanger paremmin kuin REnny ? Ei niitä voi enää sen paremmin ohjata. Nämä ovat toimintaelokuvia. Eivät mitään laatudraamaa tms. REnny osaa oman lajinsa huippuhyvästi. Covenantkin oli parempi kuin tämä tämän vuoden uusi noitaelokuva missä Nicholas Gage pääosassa. Rennyn Covenant oli 10 kertaa parempi
...on meikäläisen tiedossa,eikä taida löytyä sellaista genreä mitä en olisi katsonut elokuvateatterissa???
Seikkailu ja toimintaelokuvat ovat toisiaan toistavia teoksia hollywoodissa.Renny Harlin vain tekee elokuvansa sen muotin mukaan,mihin kategoriaan eli genreen elokuva sijoittuu.Mutta omaperäisyyttä on ilmeisen vaikeaa tuoda esiin näissä rymistelyelokuvissa.Rennyn elokuvat hukkuvat siihen harmaaseen massaan,jota hollywood solkenaan sylkee koneistostaan laskelmoituja kertakäyttöelokuvia suoraan sanottuna.Eihän se Rennyn vika ole,jos käsikirjoitus on susisyntyessään.
Parhaita elokuvia ovat tietysti ne,joita jaksaa katsoa useampaan kertaan.Valitettavasti kovin harva Rennyn tekemä elokuva ei tunnu paremmalta useampaan kertaan nähtynä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta781805Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt181689- 161514
En voi sille mitään
Tulen niin pahalle tuulelle tästä paikasta nykyisin. Nähnyt ja lukenut jo kaiken ja teidän juttu on samaa illasta toisee12119450+ naiset kyl
Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin191193Välitän sinusta mies
Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv61182hieman diabetes...
Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo121136Annetaanko olla vaan
Siinä se, tavallaan kysymys ja toteamuskin. Niin turhaa, niin rikkovaa. On niin äärettömän tärkeä, ja rakas olo.. N291131Miten joku voi käyttää koko elämänsä
siihen että nostelee täällä vanhoja ketjuja ja troIIaa niihin jotain linkkiä mitä kukaan ei avaa? Ihmisellä ei ole mitää61119Pakkoruotsi on leikkikieli, jota ei ole tarkoituskaan osata
Pakkoruotsi on leikkikieli. Ennen leikkikieltä sanottiin siansaksaksi, sitten keksittiin tilalle pakkoruotsi. Pakkoruot71114