Avoin kutsu sopimusneuvotteluun

Laitoin juuri ParkNetiin a.o tyylisen neuvottelukutsun. Suosittelen vastaavaa lähestymistapaa. Varmistukseksi voi vielä soittaa perään firman myyntipalvelunumeroon.

http://www.parknet.fi//index.php?page=rekisteroeinti

Motiivini on yksinkertaisesti sopia asiasta ennalta, kuten tasaveroisten sopimuskumppeneiden on tapana.
"
Hei,

Olen huomannut että teillä on tätä nykyä paljon toimintaa
Tampereella. Itse asun ihan siinä lähellä ja on
mahdollista että joskus syntyy tilanne jossa potentiaalisesti syntyy
sopimus meidän välillemme.

En voi hyväksyä ehtoja joita mahdollisesti meidän välillemme syntyvässä
sopimuksessa teidän mukaanne olisi. 40 € valvontamaksu on täysin
kohtuuton, samoin en hyväksy 14 päivän maksuajan ylityksen jälkeistä 60
€ maksua.

Haluaisinkin MEIDÄN välillemme erilaisen sopimuksen. Sanktiona
mahdollisesta sopimusrikkeestä olen valmis hyväksymään lempeän
kirjallisen nuhtelun. Haluaisin siis lähteä neuvottelemaan välistämme
potentiaalista sopimusta tältä pohjalta. Odota yhteydenottoa teidän
puoleltanne sopimusneuvottelujen käytännön järjestelyjen sopimiseksi.

Katson että meidän välillemme EI voi syntyä yksityisoikeudellista
sopimusta sanelemillanne ehdoilla niin kauan kuin emme ole
yhteisymmärryksessä sopimuksen ehdoista. Toivonkin mahdollisimman
pikaista yhteydenottoa taholtanne.
"
6406
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Tuosta 60 euroon nousevasta korotuksesta on muuten jo kauan sitten annettu kuluttajaviraston tulkinta. Maksuja ei voi tuolla tavalla nostaa, vaan viivästymisestä aiheutuvat seuraamukset on maksimimääräisinä mainittu mm. korkolaissa (vuotuinen viivästyskorko) sekä perintää koskevissa määräyksissä (maksukehoituksesta perittävissä olevat kulut, muistaakseni 5 euroa per huomautus). Jos sakkofirma yrittää soveltaa samaa "jos et maksa maksu nousee puolitoistakertaiseksi" he rikkovat kiistatta näitä määräyksiä.

Tämäkään ei juuri yllätä minua. Sakkofirmojen ammattitaitohan on jo vuosia ollut mitä on.

Äänestä

miten sopimusneuvottelunne etenevät.
Muutoin laittaisin tylymmän version tuohon lopputekstiin. Nyt kirjoitat "Toivonkin mahdollisimman pikaista yhteydenottoa taholtanne". Se on lepsua, saahan sitä toivoa vaikka Ferraria Joulupukilta. Itse muotoilisin "Odotan yhteydenottoanne kahden viikon kuluessa tämän kirjeen päiväyksestä. Muussa tapauksessa olen pakotettu ryhtymään lain mahdollistamiin keinoihin asian edistämiseksi".

Äänestä
  • Kerro lisää mitä sinun lailliset keinot on?

    Saadaan nauraa lisää....

    Levillä on muuten ruska alkanut pikkuhiljaa...sauna lämpiää

    Äänestä

  • Odottelu ei haittaa minua, sillä tällä hetkellä olemme sopimuksettomassa tilassa ja se sopii minulle vallan mainiosti.

    Todellisuudessa en usko että ParkNet ottaa koskaan minuun yhteyttä sillä mahdollinen yksityishenkilön kanssa tehty sopimusehtojen muutoshan poikisi varsinaisen suman vastaavia muutoksia. ParkNetille on kaikin puolin edullisempaa yrittää vaieta asia kuoliaaksi ja kirjoittaa laskuja niin paljon kuin ehtivät.

    Näillä palstoilla ja vastineissa mahdollisiin reklamaatioihin tulee toistumaan uhkailu luottotietojen menetyksestä ja perintätoimistojen huimista kuluista "normaalin" virhemaksun päälle.

    Jos siis vahingossa rikon ns. sopimuksen sääntöjä, soveltamani taktiikka tuleekin oleman todennäköisesti se, että maksan laskun ja teen sen jälkeen rikosilmoituksen ParkNetin tekemästä petoksesta. Meillähän EI ole mitään sopimusta, EN ole missään vaiheessa hyväksynyt MITÄÄN ehtoja, ParkNet EI voi mitenkään todistaa että olin edes paikalla - ja silti he laittoivat minulle laskun - jonka sitten erehdyksessä/kiireessä menin maksamaan muiden laskujen mukana.

    Toisaalta, olisihan se hienoa kun kaikissa ParkNetin kylteissä lukisi pienellä että "Sopimusehtojen rikkomisesta Rane Kurulle sanktiona on lempeä kirjallinen nuhtelu", enhän muuten tietäisi minkä sopimuksen piirissä juuri sillä kertaa pysäköin.

    Äänestä

sopimus voidaan tehdä suullisena tai kirjallisena.
Kumpi näissä yksityisissä valvonta-asioissa on kysymyksessä ?

Äänestä
  • polvistun valvontakyltin eteen ja sanon jämerällä äänellä "TAHDON".

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Rane Kuru kirjoitti:

Laitoin juuri ParkNetiin a.o tyylisen neuvottelukutsun. Suosittelen vastaavaa lähestymistapaa. Varmistukseksi voi vielä soittaa perään firman myyntipalvelunumeroon.

http://www.parknet.fi//index.php?page=rekisteroeinti

Motiivini on yksinkertaisesti sopia asiasta ennalta, kuten tasaveroisten sopimuskumppeneiden on tapana.
"
Hei,

Olen huomannut että teillä on tätä nykyä paljon toimintaa
Tampereella. Itse asun ihan siinä lähellä ja on
mahdollista että joskus syntyy tilanne jossa potentiaalisesti syntyy
sopimus meidän välillemme.

En voi hyväksyä ehtoja joita mahdollisesti meidän välillemme syntyvässä
sopimuksessa teidän mukaanne olisi. 40 € valvontamaksu on täysin
kohtuuton, samoin en hyväksy 14 päivän maksuajan ylityksen jälkeistä 60
€ maksua.

Haluaisinkin MEIDÄN välillemme erilaisen sopimuksen. Sanktiona
mahdollisesta sopimusrikkeestä olen valmis hyväksymään lempeän
kirjallisen nuhtelun. Haluaisin siis lähteä neuvottelemaan välistämme
potentiaalista sopimusta tältä pohjalta. Odota yhteydenottoa teidän
puoleltanne sopimusneuvottelujen käytännön järjestelyjen sopimiseksi.

Katson että meidän välillemme EI voi syntyä yksityisoikeudellista
sopimusta sanelemillanne ehdoilla niin kauan kuin emme ole
yhteisymmärryksessä sopimuksen ehdoista. Toivonkin mahdollisimman
pikaista yhteydenottoa taholtanne.
"

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu