Oikein , nimittäin se että suurin osa kansasta ymmärtää sen että KAIKKI YKSITYISESTI TUOTETUT palvelut ovat laadukkaampia ja hinta-laatu suhteeltaan parempia kuin nuo demukoiden ihannoimat valtion syvältä perseestä olevat "palvelut"
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/09/lehti_palveluiden_yksityistaminen_jakaa_suomalaiset_1956191.html
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/09/lehti_palveluiden_yksityistaminen_jakaa_suomalaiset_1956191.html
Vastaukset 17
Vanhimmat
vielä täysin ymmärrä asioita. Osaatko edes hivenen talousmatematiikkaa? Mistä maksetaan voitot, kuka ne kustantaa? Kunnallisissa palveluissa ei ole kolmatta osapuolta eli kapitalistia, joka kääntää lakkariinsa 10-30 % tuotosta. On se porvarin matematiikka niin yksinkertaista, niin yksinkertaista, että todelliset kulut unohtuvat ideologisten simälasien läpi katsottaessa.
Porvaripuolueiden hellimä yksityistäminen tarkoittaa ideologian varjolla tehtävää kansalaisten rahojen kähmimistä huijareiden taskuihin.
Esimerkiksi autokatsastus : katsastuksen hinta on noussut kymmenessä vuodessa n. 300 % , ollen nyt päästömittauksineen noin 100 euron luokkaa.
Ruotsissa , jossa autokatsastusta ei ole yksityistetty , selviää 30 euron katsastusmaksulla
Joudumme maksamaan todella kovaa hintaa huijari-porvari-ideologiasta.
Tuo katsastus, siinä juuri tuo yksityinen kilpailu on LASKENUT HINTOJA, nykyisin yksityisillä koko katsastus maksaa n.59 e EIKÄ 100 e siis päästömittauksineen. Katsastuksen hinta on kyllä noussut kymmenessä vuodessa mutta ei TODELLAKAAN sen takia että alalle on syntynyt tervettä kilpailua, vaan juuri valtiovalta on määrännyt varsinkin uudemmille autoille kaikenmaailman useita eri mittauksia, jotka nostavat hintoja, tuo sikamainen 100e :n maksu on juuri noilla valtionkonttoreilla, ja kaikki valtion palveluthan ovat syvältä perseestä!
Vielä vuonna 1994 auton katsastaminen maksoi noin sata markkaa, eli alle 17 euroa , ja viimeisen kymmenen vuoden aikana katsastuksen hinta on todellakin noussut lähes 300 %.
Yksityistämisvimmassaan porvarihallitus on myynyt entisen valtio-omisteisen , nykyään A-katsastuksen
nimellä toimivan yrityksen katsastustoiminnot ulkomaiselle pääomasijoittajalle (itse sanoisin:huijarille !)
joten inhoamaasi valtion katsastustoimintaa ei Suomessa enää ole.
Huijarit sopivat hintakartellin , ja nostivat katsastushinnat pilviin . Sijoitetun pääoman tuotoksi kaikkien kulujen jälkeen katsastustoiminnassa on laskettu n. 30 % vuodessa.
Tarkistin kuitista juuri suorittamani oman dieselautoni katsastusmaksun pakokaasumittauksineen :
katsastuksen hinta : 95 euroa.
Maksaa kaikesta liikaa, asut varmaankin demujen hallitsemassa kunnassa jossa ei YKSITYINEN KATSASTUS ole sallittua, lisäksi puhuahan voi mitä sylki suuhun tuo, mutta mitä tuohon valehtelunideologiaan tulee ,niin kai todistat väitteesi vai VALEHTELETKO TAAS ,TIEDÄTKÖ MUUTEN MITÄ TARKOITTAA FAKTA, etpä luultavasti mutta tässä sitä olisi:
http://www.meidankatsastus.fi/
Sillä kyllähän jokainen täysijärkinen ihminen on nähnyt ja huomannut miten ylivertainen yksityinen sektori on. Esimerkiksi pohjoiskoreassa ei yksityistä palveluntarjontaa ole ,mutta USA:ssa sitäkin enemmän ,kummassakohan maassa ihmiset pärjäävät paremmin.Neuvostoliitossakaan ei paljon yksityistä ollut millään alueella , ja ainoastaan paatuneimmat demukat pitää sitä järjestelmää ylivertaisena. Yksityinen tarjonta vaikka missä asiassa on AINA PAREMPI kuin yhteiskunnan tarjoama tehoton ja korruptoitunut vaihtoehto !
Suomessa on VAIN JA AINOASTAAN yksityistä katsastusta , ja Jyväskylään ei kannata maan ääristä lähteä katsastamaan muutaman kymmenen euron takia.
Tuohon jälkimmäiseen : "...miten ylivertainen yksityinen sektori on ." No niin, Ruotsissa valtiollinen auton katsastus maksaa 30 euroa , Suomessa yksityinen katsastus 95 euroa.
Mikä tässä on ylivertaista ?
Ihannoimassasi USA:ssa eletään veitsen terällä , velaksi , ja kiinalaisten rahoilla !
Ryssien nykyinen järjestelmä on taas kopio USA:sta , kourallinen tosirikkaita , ja todella paljon köyhiä.
Mitä tuohon korruptioon tulee, voin tässä antaa vihjeen , keitä sinun kannattaa haastatella : Kokoomuspuolue: Marja Tiura , Sampsa Kataja , Ilkka Kanerva.
Keskustapuolue : Antti Kaikkonen , Jukka Vihriälä jne. jne.
Vai maksaa RUOTSISSA 30 EUROA! mitä vittua se tähän kuuluu!!! Jenkeissä yksityinen katsastus maksaa 3 dollaria!!! eikä sekään tähän asiaan kuulu, mutta SUOMESSA YKSITYINEN KATSASTUS MAKSAA ALLE 59e JA SE KYLLÄ KUULUU TÄHÄN KESKUSTELUUN , muuten kun tuosta ruotsista niin hehkutat niin tiesitkö että siellä DEMUKAT ovat ottamassa oikein kunnolla PORVAREILTA PATAAN tulevissa vaaleissa ,että sillei . Jyväskylään ei todellakaan kannata lähteä varsinkaan maan ääristä kun Joensuussa YKSITYINEN FIRMA katsastaa paljon halvemmalla 29e. Kohtahan siellä sinun hehkuttamassa Ruotsissakin voi katsastaa alle kolmellakympillä kun tuo PORVARIEN VAALIVOITTO on sinetöity ja sielläkin alkaa kilpailu myös katsastusmarkkinoilla! En muuten ole ketään haastattelemaan menossa, mutta jos olisin niin kiinnostaisi nuo RIIHISÄÄTIÖN VAALIAVUSTUKSET PUNIKEILLE,mutta taitavat jo istua kivensisässä nuo johtohenkilöt eli eipä taida sekään onnistua,niin siinä kävi koruptoituneille demukoille,valitettavasti.
http://naurunappula.com/hotlink.php?/nn/0/300/847/482302.jpg
Siis tuo eturivin keskimmäinen pieni poika jota kiinnostaa kovasti kaverinsa munat.DDDDDDDDD
katsastuskonttoreita?
Se on se munaton porvaripoika
maksaa maltaita, ja nyt keksitään kaikkea tyhmää lisää, että hintaa voidaan nostaa. Suomessa tämä asia on ainutlaatuinen porvareiden kähmintä homma.
Toinen on taksit! Lailla suojattuan huijausta molemmat! Kela maksaa taksihuijareille vuosi tasolla 160 milj.€
ykstyinen on paras, jos puhutaan rahastamisesta , lahjonnasta , ja kähminnästä!
Käytännössä yksityistymisen kannattajien ja vastustajien välinen tulos oli tasapeli. Kahden prosentin ero mahtuu tutkimuksen virhemarginaaliin. Tietysti kysymyksenasettelulla voidaan vaikuttaa. Itse vastaisin tuohon pragmaattisesti, että joskus se on järkevää joskus taas ei. Peruskoulun yksityistämistä tuskin haluaa kuin ehkä hyvin harva libertaristi, joita voi olla Kokoomuksessa tai RKPssä. Terveydenhuolto on vähän kinkkisempi kysymys, mutta sen suurin ongelma on lääkärien keplottelu julkisen ja yksityisen välimaastossa. Ainakaan mitään laajamittaista ja mekaanista yksityistämistä en kannalta silläkään puolella, sillä kokemukset eivät esim. KELAn mukaan ole olleet rohkaisevia. Yksityinen puoli tuppaa ottamaan vain "rusinat pullasta". Esimerkiksi monissa kulttuuripalveluissa ja liikuntapalveluissa voitaisiin varmaan käyttää selvästi enemmän yksityistä palveluntarjoajaa.
Yksityisiä palveluja kannatti 42% ja vastusti 40% ,siis ei ollut tasapeli vaan kannattajat voittivat.Mitä tulee tuohon virhemarginaaliin niin sehän on täyttä spegulaatiota sillä voisihan sen sitten käsittää näinkin: yksityistämistä kannatti 44% ja vastusti 38% tai monella muulla tavalla, joka tapauksessa SUURIMMAN KANNATUKSEN SAI YKSITYISET PALVELUT , eli 42%.
Minulla on vain yksi omakohtainen kokemus, ja se on tosi huono. Vantaa yksityisti Peijaksen päivystysvastaanoton sillä seurauksella, että se toimii paljon huonommin kuin ennen. Vantaa varmaan säästää siinä, mutta kuntalaisten terveyden vaarantaen.
totta kai varakkaat kannattavat halpaa riisuttua palvelua, eivät he sairaalan päivystyksessä istu, vaan käyttävät joka tapauksessa ihan oikeasti yksityistä terveyden hoitoa
on ollut valelääkäreitä! Medfan on ertyisesti kunnostautunut valelääkäreiden ja ei valmistuneiden lääkärien käytöstä keikkalääkäreinä!