JJ selvillä vesillä

JJ ei muista onnettomuudesta mitään eikä kissalan pojat saaneet selville kumpi ajoi. Asian on harvinaisen selvä, syyte tulee veneen luovuttamisesta humalaiselle, pienet sakot, se on siinä, oikeus on voittanut.
11604
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

missä tommonen uutinen on? Vai onko taas jonkun katkeroituneen ihmisen tekemiä omia päätelmiä?

Äänestä

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

Äänestä

Pösilöpoliisit ovat on aivan pihalla, eivät voi mitään. JJ saa pienet sakot veneen luovuttamisesta humalaiselle, se on siinä. Ensi kesänä taas pääsee päristelemään.

Äänestä
  • vihjattiin, ettei syytettä voida nostaa, kun ei tiedetä kumpi ajoi. Eli JJ kävi hyvä tuuri ja kannatti olla muistamaton...

    Äänestä

  • täh,kuka,häh? kirjoitti:

    vihjattiin, ettei syytettä voida nostaa, kun ei tiedetä kumpi ajoi. Eli JJ kävi hyvä tuuri ja kannatti olla muistamaton...

    Juristi sanoi, "muista ettet muista mitään". JJ teki työtä käskettyä ja pääsi kuin koira veräjästä. Kyllä häntä naurattaa, poliiseja ei taida naurattaa. Jälleen kerran mokasivat.

    Äänestä

  • Hah-Hah kirjoitti:

    Juristi sanoi, "muista ettet muista mitään". JJ teki työtä käskettyä ja pääsi kuin koira veräjästä. Kyllä häntä naurattaa, poliiseja ei taida naurattaa. Jälleen kerran mokasivat.

    Ripatti on huippujuristi ...

    Äänestä

  • täh,kuka,häh? kirjoitti:

    vihjattiin, ettei syytettä voida nostaa, kun ei tiedetä kumpi ajoi. Eli JJ kävi hyvä tuuri ja kannatti olla muistamaton...

    Hassuinta on että tiedetään että on johonkin syyllistynyt. Siis joko Kuolemantuottamukseen ja ruorijuopumukseen, mikäli ajoi venettä tai toisaalta on ainakin luovuttanut veneensä juopuneelle (olettaen että ko. kuollut henkilö oli nauttinut alkoholia, jollei ollut niin sittenhän on syytön tämä JJ tässä tapauksessa). Lisäksi en tiedä käyttikö JJ turvaliivejä vai ei.

    Mut jos ei tiedetä kumpi ajoi, kummastakaan ei voida JJ:tä syyttää.

    Kuka hemmetti se JJ:n kaveri muuten oli

    Äänestä

  • OttoKalle kirjoitti:

    Hassuinta on että tiedetään että on johonkin syyllistynyt. Siis joko Kuolemantuottamukseen ja ruorijuopumukseen, mikäli ajoi venettä tai toisaalta on ainakin luovuttanut veneensä juopuneelle (olettaen että ko. kuollut henkilö oli nauttinut alkoholia, jollei ollut niin sittenhän on syytön tämä JJ tässä tapauksessa). Lisäksi en tiedä käyttikö JJ turvaliivejä vai ei.

    Mut jos ei tiedetä kumpi ajoi, kummastakaan ei voida JJ:tä syyttää.

    Kuka hemmetti se JJ:n kaveri muuten oli

    Luovutti veneen humalaiselle, siitä saa pienet sakot. Kaikki kun on sen kuolleen syytä, sehän sitä venettä ajoi.

    Äänestä

  • Lotharilla ei siis ole näyttöä mistään!

    Äänestä

  • LOL! kirjoitti:

    Lotharilla ei siis ole näyttöä mistään!

    Kun Lothar jättää pornokuvien tekemisen on uusi ura jo suunnitteilla nimittäin kaahailuvideoiden teko
    "videot ja muu matsku tulevat levitykseen" tulevina vuosina.
    Lothar ei lepää koskaan taotaan kun rauta on kuumaa

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hyvin kävi kirjoitti:

JJ ei muista onnettomuudesta mitään eikä kissalan pojat saaneet selville kumpi ajoi. Asian on harvinaisen selvä, syyte tulee veneen luovuttamisesta humalaiselle, pienet sakot, se on siinä, oikeus on voittanut.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu