Helsingin valyuuston puheevuoroissa 2006; Kiviniemi Mari Kesk.
"
Valtuutettu Kiviniemi
Arvoisa puheenjohtaja.
Tästä asuntolahankkeesta on käytetty täällä tänään paljon puheenvuoroja ja itse asiassa tuntuu, että kaikki oleellinen asiasta puolin ja toisin on jo sanottu. Mutta haluan kuitenkin muutaman asian tästä aihepiiristä nostaa esiin.
Tämän asian yhteydessä on ollut myös havaittavissa erittäin positiivista kansalaisaktivismia, josta näkyvin muoto oli tämä Hietaniemenkatu 5 lähiympäristön taloyhtiöiden toimesta valmisteltu 10 faktaa -lehtinen, jossa kerrotaan hyvinkin vastustamattomasti ne tosiasiat, jotka tämän hankkeen ympärille liittyy. Näistä 10 faktasta pystyy jokainen valtuutettu mm. löytämään ne tosiasiat, jotka tämän aihepiirin osalta päätöksentekoa tehtäessä ovat olennaisia, jotka samat toki löytyvät myös jossain toisessa muodossa asian valmistelun papereista, jotka meillä valtuutetuilla ovat.
Ykkösfakta tuossa lehtisessä on se, että sosiaaliviraston työryhmä vuonna 2002 totesi, että ensisuojaa ei tule sijoittaa lasten päiväkodin, leikkipuiston tai koulun läheisyyteen. Niin kuin nyt tiedämme, Hietaniemenkatu 5:n läheisyydessä on 95-paikkainen päiväkoti ja kaksi koulua ja samoin sitten samassa pihapiirissä on 56-paikkainen vanhusten asuintalo. Eli voisi sanoa, että tässä kohdassa on tämän hankkeen vastustusargumenteista ehkä se ehdottomasti keskeisin. Ja syystä on monessa puheenvuorossa, myös niissä puheenvuoroissa, joissa on sitten kuitenkin kannatettu tätä hanketta, nostettu nämä näkökohdat esiin ja esitetty jopa päiväkodin siirtoa.
Toinen keskeinen fakta on sitten se, että Hietaniemenkatu 5:sta on nyt tässä päätöksenteon yhteydessä markkinoitu ikään kuin ainoana vaihtoehtona. Mutta jo tässä sosiaaliviraston asuntolatyöryhmän tekemässä raportissa oli työryhmän mielestä parempia ensisuojan sijoituskohteita kuin Hietaniemenkatu 5. Eli kyllä vaihtoehtoja tälle hankkeelle löytyy. Eli vastustus ei todellakaan tarkoita sitä, ettei haluttaisi löytää paikkaa asunnottomien palvelukeskukselle. Kyse ei ole todellakaan myöskään mistään sydämettömyydestä. Keskeisin vaihtoehtohan näyttäisi nyt olevan tämä Sahaajankatu 2, jolla tontti on osoitettu nimenomaan asuntolakäyttöön.
Lopuksi haluan vielä kiinnittää huomiota siihen, että kun ympäristöselvitystä on tämän hankkeen yhteydessä tehty, niin me kaikki näemme kyllä sen, että se ei oikein kunnolla täytä hyvin tehdyn, asiallisesti tehdyn selvityksen kriteereitä. Koko tämän hankkeen valmistelussa ikävä kyllä on sellaisia piirteitä, että täysiä pisteitä valmistelusta ei sen myötä voi antaa.
Näillä perusteilla kannatan valtuutettu Molanderin esitystä palauttaa tämä asia uudelleen valmisteluun
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Asia eteni siten kuten oli suunniteltu asunnottomien ja syrjäytettyjen asema koheni hieman ja Hietaniemen kiinteistö remontoitiin juuri siihen käyttöön kuin oli mm. Kiviniemen vastustuksesta pyritty!
NYT MAALAL ON PÄÄMINISTRINÄ HENKILÖ JOLLE KAIKKI KANSALAISET EIVÄT OLE OLLEET KOSKAAN TASA-ARVOISIA IHMISENÄ JA MUUTENKAAN, huolimatta asemasta ja kyvystä hakea apua ja saada tarvitemaansa yhteiskunnan apua ja hoivaa!
ÄÄnestättekö jatkossakin tätä ''kylmää kanaa'' joka on kanalan kasvatti jo lapsesta! Helsinki eikä Suomi maana ole ansainnut tämän kaltaisia kansan johtoon!
http://www.hel2.fi/helakanslia/Kaupunginvaltuusto/Keskustelupoytakirjat/062570231.htmhttp://korruptio.net/page/2/
http://www.hs.fi/keskustelu/Kiviniemi: Helsinki maksaa nyt hiilenmustasta energiapolitiikasta/thread.jspa?threadID=256059&tstart=0&sourceStart=0&start=60
"
Valtuutettu Kiviniemi
Arvoisa puheenjohtaja.
Tästä asuntolahankkeesta on käytetty täällä tänään paljon puheenvuoroja ja itse asiassa tuntuu, että kaikki oleellinen asiasta puolin ja toisin on jo sanottu. Mutta haluan kuitenkin muutaman asian tästä aihepiiristä nostaa esiin.
Tämän asian yhteydessä on ollut myös havaittavissa erittäin positiivista kansalaisaktivismia, josta näkyvin muoto oli tämä Hietaniemenkatu 5 lähiympäristön taloyhtiöiden toimesta valmisteltu 10 faktaa -lehtinen, jossa kerrotaan hyvinkin vastustamattomasti ne tosiasiat, jotka tämän hankkeen ympärille liittyy. Näistä 10 faktasta pystyy jokainen valtuutettu mm. löytämään ne tosiasiat, jotka tämän aihepiirin osalta päätöksentekoa tehtäessä ovat olennaisia, jotka samat toki löytyvät myös jossain toisessa muodossa asian valmistelun papereista, jotka meillä valtuutetuilla ovat.
Ykkösfakta tuossa lehtisessä on se, että sosiaaliviraston työryhmä vuonna 2002 totesi, että ensisuojaa ei tule sijoittaa lasten päiväkodin, leikkipuiston tai koulun läheisyyteen. Niin kuin nyt tiedämme, Hietaniemenkatu 5:n läheisyydessä on 95-paikkainen päiväkoti ja kaksi koulua ja samoin sitten samassa pihapiirissä on 56-paikkainen vanhusten asuintalo. Eli voisi sanoa, että tässä kohdassa on tämän hankkeen vastustusargumenteista ehkä se ehdottomasti keskeisin. Ja syystä on monessa puheenvuorossa, myös niissä puheenvuoroissa, joissa on sitten kuitenkin kannatettu tätä hanketta, nostettu nämä näkökohdat esiin ja esitetty jopa päiväkodin siirtoa.
Toinen keskeinen fakta on sitten se, että Hietaniemenkatu 5:sta on nyt tässä päätöksenteon yhteydessä markkinoitu ikään kuin ainoana vaihtoehtona. Mutta jo tässä sosiaaliviraston asuntolatyöryhmän tekemässä raportissa oli työryhmän mielestä parempia ensisuojan sijoituskohteita kuin Hietaniemenkatu 5. Eli kyllä vaihtoehtoja tälle hankkeelle löytyy. Eli vastustus ei todellakaan tarkoita sitä, ettei haluttaisi löytää paikkaa asunnottomien palvelukeskukselle. Kyse ei ole todellakaan myöskään mistään sydämettömyydestä. Keskeisin vaihtoehtohan näyttäisi nyt olevan tämä Sahaajankatu 2, jolla tontti on osoitettu nimenomaan asuntolakäyttöön.
Lopuksi haluan vielä kiinnittää huomiota siihen, että kun ympäristöselvitystä on tämän hankkeen yhteydessä tehty, niin me kaikki näemme kyllä sen, että se ei oikein kunnolla täytä hyvin tehdyn, asiallisesti tehdyn selvityksen kriteereitä. Koko tämän hankkeen valmistelussa ikävä kyllä on sellaisia piirteitä, että täysiä pisteitä valmistelusta ei sen myötä voi antaa.
Näillä perusteilla kannatan valtuutettu Molanderin esitystä palauttaa tämä asia uudelleen valmisteluun
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Asia eteni siten kuten oli suunniteltu asunnottomien ja syrjäytettyjen asema koheni hieman ja Hietaniemen kiinteistö remontoitiin juuri siihen käyttöön kuin oli mm. Kiviniemen vastustuksesta pyritty!
NYT MAALAL ON PÄÄMINISTRINÄ HENKILÖ JOLLE KAIKKI KANSALAISET EIVÄT OLE OLLEET KOSKAAN TASA-ARVOISIA IHMISENÄ JA MUUTENKAAN, huolimatta asemasta ja kyvystä hakea apua ja saada tarvitemaansa yhteiskunnan apua ja hoivaa!
ÄÄnestättekö jatkossakin tätä ''kylmää kanaa'' joka on kanalan kasvatti jo lapsesta! Helsinki eikä Suomi maana ole ansainnut tämän kaltaisia kansan johtoon!
http://www.hel2.fi/helakanslia/Kaupunginvaltuusto/Keskustelupoytakirjat/062570231.htmhttp://korruptio.net/page/2/
http://www.hs.fi/keskustelu/Kiviniemi: Helsinki maksaa nyt hiilenmustasta energiapolitiikasta/thread.jspa?threadID=256059&tstart=0&sourceStart=0&start=60
Vastaukset 3
Vanhimmat
http://www.hel2.fi/helakanslia/Kaupunginvaltuusto/Keskustelupoytakirjat/062570231.htm#P900_74806
Helsingin valtuusto keskustelua 2006... jatkuu.
Valtuutettu Kiviniemi (vastauspuheenvuoro)
Arvoisa puheenjohtaja.
Aika moni valtuutettu ei jaksanut kuunnella minun puheenvuoroani. Huomaan näissä monissa kommenteissa sen, että kommentoidaan asioita, joita en ole sanonut ja ymmärretään tahallaan väärin. Mutta usein on niin, että paremman puheenvuoron saa, kun kommentoi sellaista, mitä kukaan ei ole koskaan sanonutkaan.
Itse puheenvuorossani nostin niitä argumentteja esiin, joita Hietaniemenkatu 5:n aktivismi oli meille kaikille valtuutetuille tuottanut. Mielestäni siinä oli hyvin tuotu esiin nimenomaan se olennaisin ongelma tässä hankkeessa, eli valmistelussa on ollut suuria puutteita.
Täällä on monissa puheenvuoroissa tuotu esiin se, ettei ole voinut kuitenkaan täysin luottaa siihen, että tässä nyt olisi meillä todellakin muka vain yksi ja ainoa vaihtoehto. Jokainen tietää sen, että muita vaihtoehtoja oli.
Valtuutettu Sinnemäelle toteaisin, että yksi vaihto olisi tämä Sahaajankatu. En esittänyt sitä, että se varmasti olisi se paras vaihtoehto. Sosiaaliviraston tekemässä selvityksessä jo todettiin, että näitä vaihtoehtoja on tälle hankkeelle useita. Että pikkaisen parantamista tässä kuullun ymmärtämisessä, niin saadaan kunnon keskustelua aikaan.
Valtuutettu Sinnemäki (vastauspuheenvuoro)
Arvoisa valtuuston puheenjohtaja.
Kuuntelin valtuutettu Kiviniemen puheenvuoron huolellisesti. En ymmärtänyt sitä väärin.
Esimerkiksi hänen esityksensä siitä, että tämä hanke ei ole perusteltu, koska koulu on siinä lähellä, on mielestäni epäloogista suhteessa siihen, että Sahaajankatu olisi hyvä paikka, vaikka koulu on siinäkin lähellä. Kaikkihan me varmasti ymmärrämme, että täällä on ...
Tuen niinä näkemyksiä, että Sahaajankadun tontti tulee säilyttää asuntotonttina ja että siihen voidaan - toivon mukaan - asuntolatoimintaa tulevaisuudessa rakentaa. Mutta se ei ole vaihtoehto tälle hankkeelle, koska ajallisesti nämä asiat eivät vain toimisi.
Jalasjärven kunnassa on jo mm. terveyskeskuksessa ja hallinnossa JIK- kuntayhtymän kautta (terveystoimi Jalasjärvi -Kurikka -Ilamjoki)) aloitettu säästöt yhdistämällä toimenkuvaa eri tehtävissä. Toisekseen mm. Jalasjärven terveyskeskuksessa jatkuu potilaitten kyykyttäminen ja huono kohtelu -(onko sääntö vai seuraus)
ja sen kautta saada mm. potilasjonot ja sairaat jäämään kotiin makaamaan!
Terv.keskuksessa on paljon epäpätevää väkeä, koulutuksen saaneita lääkäreitä ja hoitohenkilöstöä on vaikea saada, potilsturvallisuus on ollut jo kyseenalaista kauan juuri mm. em. seikoista johtuen!
Joitain kielitaidottomiakin ( mamu) on paikkakunnalla nähty, heillä silti potilaaseen oikeaa asennetta ja auttamishalua, toisin kuin sinne aikanaan asettuneilla ja paikalleen jämähtäneillä vakituisemmilla palkan nauttijoilla!
Pöyristyttää mihin kaikki vielä päätyy, kun kaisessa on säästetty jo ennen 'Jakk-katastrofia'! Kansalaissia pidetään tietopimennossa ja etujensa hakijat vaiennetaan hylkäämisillä jne.!
Hyvä pojat lisää sontaa peliin vain.