Ei kukaan komari tämmöstä väitä. Siispä milloin setukka on näin väittänyt?
"Sinun maailmaasi kuulu kaksi luokkaa, työväenluokka ja kapitalistit. Puhuessasi työväenluokan liittolaisista niin sinun täytyy tarkoittaa kapitalisteja sillä työväenluokkaha ei voi tietenkään olla työväenluokan liittolainen.
Joten siis valehtelet väittäessäsi työväenluokan liittolaisineen siirtävän vallankumouksessa perustuotantovälineet kansan haltuun sillä kapitalistit eivät siihen osallistu ja muita liittolaisia ei työväenluokalla voi olla. "
saiskos lainauksen ja linkin. komarina kiinostaa miten perustelet väitteesi.
"Sinun maailmaasi kuulu kaksi luokkaa, työväenluokka ja kapitalistit. Puhuessasi työväenluokan liittolaisista niin sinun täytyy tarkoittaa kapitalisteja sillä työväenluokkaha ei voi tietenkään olla työväenluokan liittolainen.
Joten siis valehtelet väittäessäsi työväenluokan liittolaisineen siirtävän vallankumouksessa perustuotantovälineet kansan haltuun sillä kapitalistit eivät siihen osallistu ja muita liittolaisia ei työväenluokalla voi olla. "
saiskos lainauksen ja linkin. komarina kiinostaa miten perustelet väitteesi.
Vastaukset 14
Vanhimmat
perustele tämä:
"Kalle ei työläisenä kuulu kuitenkaan vallankumouksellisiin eikä Kalle usko edes enemmistön työläisistä siihen kuuluvan."
rästiä hoitamatta. Suomen syyttömyys talvisotaan on edelleen perustelematta. Sitä perustelua ei Antipunikki pysty hoitamaan koskaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8376016
Milloinka Antipunikki mahtaa nämä hoitaa?
Ei uskonasiaa tarvitse perustella eikä sitä usein voikaan tehdä sillä jos sen voi perustella niin sitten siten se ei enään ole uskonasia.
...............
on aivan turha perustella mitään asiaa, koska käsityskyky ei riitä yksinkertaistenkaan asioiden ymmätämiseen. Kun koko psyyke vaatii vain yhtä totuutta, ja sen saa Teboilin Oskulta, hänen totuutensa on ollut sama jo 50v.
1. Antipunikki valehtelee, koska se on paha tapa.
2. Antipunikki valehtelee, koska on patologinen valehtelija.
3. Antipunikki valehtelee, koska tietoa ei ole, on valehdeltava.
Veikkaan 2 ja 3 vaihtoehdon yhdistelmää.
Mitä sinä veikaat?
antipunikki ei usko kommunistien esittämään "totuuteen".
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9301469/45729912
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9301469/45730182
jeesus tää on nii helppoo.
kiitti kalle kun järkkäät mulle kivaa puuhaa.
Oletko lukenut Änkyrän OmaanPesäänPaskojan saamat vastineet viestiinsä http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9301469/45729912 ?
Etkö?
Luehan ne ensin ennenkuin alat hehkuttaan.
Onhan se aina yhtä mukavaa kun otatte näitä Änkyrän vanhoja viestejä esille - niitä lukiessa tulee oikein hyvä mieli Änkyrän selkäsaunaa kerratessa.
.....................
Viestistä http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9301469/45730182
Kerrohan mitä Kalle valehteli?
Onko Änkyrä jo kertonut jossakin viestissään, että mitä Suomi teki sellaista, joka oikeutti hyökkäyksen?
Sinun viestissäsi ei mainita yhtäkään sellaista tekoa - mikään mainitsemistasi Suomen tekemisistä ei oikeuttanut hyökkäystä.
Änkyrä muuten väittää Suomen olevan syyllinen Talvisotaan pystymättä kuitenkaan kertomaan, että mitä Suomi teki sellaista, joka oikeutti neukkulan kommunistien hyökkäyksen.
Katsotko sinä Änkyrän OmaanPesäänPaskojan näin ollen olevan normaaliälyisen kommunistin?
Se olisi kiva tietää sillä silloin meille muille palstalaisille selviäisi, että mitä kommunistit pitävät normaaliälyisen puheena.
..............
Kerrohan sitten, että mitä luokkia kuuluu kommunistin maailmaan.
Kalllen käsityksen mukaan sinne kuuluu kaksi luokkaa - työläiset ja kapitalistit.
....................
etkö pysty vastaamaan?
Ei kukaan komari tämmöstä väitä. Siispä milloin setukka on näin väittänyt?
"Sinun maailmaasi kuulu kaksi luokkaa, työväenluokka ja kapitalistit. Puhuessasi työväenluokan liittolaisista niin sinun täytyy tarkoittaa kapitalisteja sillä työväenluokkaha ei voi tietenkään olla työväenluokan liittolainen.
Joten siis valehtelet väittäessäsi työväenluokan liittolaisineen siirtävän vallankumouksessa perustuotantovälineet kansan haltuun sillä kapitalistit eivät siihen osallistu ja muita liittolaisia ei työväenluokalla voi olla. "
saiskos lainauksen ja linkin. komarina kiinostaa miten perustelet väitteesi.
Mutta kun se on osa kommunistien maailmankatsomusta.
Osoittahan nyt Kallen olevan väärässä kertomalla mitä yhteiskuntaluokkia marxin mukaan esiintyy kapitalismissa. Sitten lasketaan mainitsemiesi luokkien nimet ja lukumäärä poikkeaa kahdesta niin Kalle on väärässä edellyttäen sinun mainitsemiesi luokkien olevan marxin oppien mukaisia luokkia.
....................
"Koko yhteiskunta jakautuu yhä enemmän kahteen suureen vihollisleiriin, kahteen suureen, vastakkaiseen
luokkaan: porvaristoon ja proletariaattiin."
Siis Koko yhteiskunta jakaantuu kahteen - siis kanteen - luokkaan. Aika selvää tekstiä marxilta, eikö vain.
Ja niin myös tässä kohtaan marx puhuu vain kahdesta luokasta:
"Valtiollinen valta varsinaisessa merkityksessään on toisen luokan järjestettyä väkivaltaa toisen luokan sortamiseksi."
Jos luokkia olisi marxin mielestä ollut vaikka kolme tai useampia niin silloin hän olisi kirjoittanut:
"Valtiollinen valta varsinaisessa merkityksessään on yhden luokan järjestettyä väkivaltaa jonkin toisen luokan sortamiseksi."
Siis marx jakaa selvästi yhteiskunnan kahteen luokkaan.
lainaukset sivulta:
http://www.skp.fi/dynkuvat/Manifestiwww.pdf
Voi sinua rassukkaa kun sinulle pitää aatteesi pääperiaatteetkin hakea luettavaksi. Yritähän nyt oppia itsekin jotakin vai eikö rusinasi riitä siihen.
.................