riittämättömyys kansallisidentiteettinä

Luin juuri toisaalta: "Kaksikielisyysideologialla yritetään saada lasten mieleen iskostettua sellainen käsitys, että suomenkielisenä he ovat riittämättömiä elämään elämäänsä omassa maassaan. Se, että suuri osa kansasta tuntee kielellistä riittämättömyyttä, palvelee tietysti osaltaan joidenkin etua."

Miksei tästä puhuta - suomenkieliset eivät ole puolikulttuurisia, vajaita täyteen suomalaisuuteen, silti heille markkinoidaan kroonista huonoa omaatuntoa ja sellaisen ruotsin taidon saavuttamista, joka on mahdotonta rivisuomalaiselle - ja lisäksi täysin hyödytöntä.
2109
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Svekot antavat ymmärtää, että suomalaisuus ei ole kunnollista ellei ole lorahtanut sekaan hieman keltaista.

Yllättäen(tai sitten ei) suomenkielinen porvaristo on alttein tuolle manipulaatiolle. Tavallinen kansa on immuuni mokomalle käsitykselle, koska se on tervehenkistä.

Äänestä
  • Liittyisikö tähän jotenkin se, että päästäkseen "sivistyneistön" osaksi, joutuu omaksumaan ruotsinkielisten kielitilanteellemme laatimat selitysmallit.

    1) Maassa asuu enemmistön (yli 90%) ja kielivähemmistön (alle 5%) sijasta kaksi tasavahvaa kansanosaa, suomenkielinen kansanosa ja ruotsinkielinen kansanosa.

    2) Perustuslain mukaan kansanosat ovat täysin samassa asemassa. Tätä ei voi eikä saa ikinä kyseenalaistaa tai on hurrivihaa kylvävä fenno.

    3) Kielivapaus tarkoittaa Suomessa sitä, että on vapaa opiskelemaan pakollista ruotsia kaikilla koulutuksen tasoilla. Kielivapauden puuttuminen olisi sitä, että estetään jotakuta saavuttamasta ruotsin taito tekemällä opiskelu hänelle vapaaehtoiseksi.

    4) Ilman ruotsin kieltä Suomessa ei olisi kulttuuria ja Suomi olisi osa Venäjää, koska esimerkiksi Inkerinmaalla ei ole luettu ruotsia ja se on osa Venäjää.

    5) Suomea ei voi olla olemassa ilman Nordenia, oikeastaan Suomi on Nordenin maakunta ja suomalaiset Nordenin kielivähemmistö, samaan tapaan kuin ruotsinsuomalaiset.

    6) Suomenkieliset ovat raakoja, sivistymättömiä ja kateellisia. Ruotsinkieliset ovat sivistyneitä, positiiivisia ja kultturelleja. Kyseessä on kansanryhmien mentaliteettiero. Eroon liittyy myös se, etteivät suomenkieliset erityisemmin kouluta itseään - historiassakin heitä piti kouluttaa väkisin.

    7) Kieliä suomalaisugrilaiset oppivat huonosti. Sen takia heillä ei voi olla samanlaista kielivalintaa kuin muilla kansoilla. He tarvitsevat germaanisen kielen päästäkseen sisälle kaikkiin muihin kieliin. Lausumisen oppiminen on suomenkielisille ikuisesti mahdotonta, ellei alaluokilla lueta ruotsia.

    8) Suomalaiset eivät opi ruotsia pakosta huolimatta, koska heillä on asenneongelmia. Asenneongelmia on hoidettu pakolla kohta neljäkymmentä vuotta huonoin tuloksin, niin huonoja ja asenneongelmaisia suomenkieliset ovat.

    9) Suomenkieliset voisivat oppia aivan yhtä hyvää ruotsia kuin suomenruotsalaiset oppivat hyvää suomea. Molemmat kansanosat ovat täysin samassa asemassa. Se että suomea kuulee ja tarvitsee kaikkialla maassa, kun taas ruotsia ei, ei merkitse mitään. Se, että useimmat ruotsinkieliset ovat kaksikielisestä perheestä ei merkitse mitään. Se, että vain 4% suomenkielisistä kertoo mielestään osaavansa hyvää ruotsia vain kertoo, miten vaikeaa suomalaisten on oppia kieliä ylipäätään.

    10) Mitä tahansa erillisratkaisuja voidaan ehdottaa (esimerkiksi että maahanmuuttajat pääsevät virkamiehiksi ilman pakollista ruotsia), kunhan suomenkielisten pakkoa ei lievennetä. Suomenkieliset eivät kertakaikkiaan ole mikään kansa vaan kansanosa ja ilman ruotsin kieltä he eivät kelpaa edes oman maansa kansalaisiksi.

    Kun lukee HBL:n tekstejä tulee sääli. Tätäkö se on ruotsinkielisten sivistys? Osataan vauhkoontua ja raivota siitä, että suomenkieliset uskaltavat puhua asioista niin kuin ne ovat. Uskaltavat vielä kirjoittaa ruotsinkieliseen lehteen suomeksi - sellaista hävyttömyyttä! Eiväthän ruotsinkielisen lehden kaikki lukijat voi ymmärtää suomea - ei edes silloin kun keskustellaan siitä, miten välttämätöntä on, että suomenkielisten on ymmärrettävä ruotsia ;)

    Ruotsinkieliset ovat oman kielipolitiikkansa uhreja. He tosiaan näkevät meidät suomenkieliset puolikielisinä, puolivilleinä ja puolivillaisina.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


- - - kirjoitti:

Luin juuri toisaalta: "Kaksikielisyysideologialla yritetään saada lasten mieleen iskostettua sellainen käsitys, että suomenkielisenä he ovat riittämättömiä elämään elämäänsä omassa maassaan. Se, että suuri osa kansasta tuntee kielellistä riittämättömyyttä, palvelee tietysti osaltaan joidenkin etua."

Miksei tästä puhuta - suomenkieliset eivät ole puolikulttuurisia, vajaita täyteen suomalaisuuteen, silti heille markkinoidaan kroonista huonoa omaatuntoa ja sellaisen ruotsin taidon saavuttamista, joka on mahdotonta rivisuomalaiselle - ja lisäksi täysin hyödytöntä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu