Yhteiskunnan tilaa ei kuvaa koskaan varakkaimpien rahamäärät tai kuinka hyvin yrityksillä menee. Juuri eilenä tein sellaista tutkintaa noin huvikseni USAn ja Suomen rikollisuuden eroista, joskin sitä tein sillä ajatuksella, että tosiaankaan rangaistuksien pituudet ei millään tavalla vaikuta omaisuusrikosten määrään. Vuoden 2008 omaisuusrikosten osuus 100,000 henkeä kohden USAssa oli 3213 ja Suomessa noin 211. Ja Suomessa tunnetusti rangaistuksien pituus on kohtuu lyhyt. Eikä sitä selitä työttömyys tilannekaan... Se on kummassakin suhteellisen samaa tasoa. Silti omaisuus rikoksien määrä henkilömäärään suhteutettuna on 15 kertainen.
Joillekin ei mene millään jakeluun mitä hyötyä sosiaaliavuista on koko yhteiskunnalle. Jollain ei mene millään jakeluun sekään, että mitä hyötyä on pehmeistä arvoista kasvatuksessa. Samalla törmäsin henkirikoslukuihin, joskin jouduin laskemaan itse Suomen arvon, niin USA:ssa on vain kaksin kertainen henkirikosten määrä väestöön suhteutettuna. 5,4 oli USAn luku ja Suomessa kutakuinkin 2,7. Kun se Norjassa on jotain yhden tietämissä. Suomessa tapahtuu 7 eniten henkirikoksia euroopan unionin maista.
Se mihin pitkillä vankeustuomioilla olisi ratkaiseva merkitys, olisi väkivaltarikoksiin. Näihin kuitenkaan pelkkä tuomio ei ole ratkaisu, vaan pitäisi ehdottomasti saada vangit ajattelemaan asioita toisella tavalla. Siis terapiaa. Varmaan terapiakaan ei tehoaisi suureen osaan tekijöistä, mutta aivan taatusti muutama havahtuisi ajattelemaan.
USA vetää kovalla linjalla... Pitkät rangaistukset, ei sosiaaliapua... Ja monin kertaiset kulut vankiloissa, poliiseissa ja vaikka ja missä ja silti rikollisuusluvut on tota tasoa. Suomen kehitys ei näy vielä rikollisuusluvuissa, mutta pidetään nyt kuitenkin mielessä, että koko 2000-luvun aikana vähimmäistuet on jääny jälkeen hintojen noususta ja muiden varallisuuden kasvusta. Onko USAn malli sittenkään se oikea?
Noin vielä lisäyksenä... 1999 näpistyksiä tapahtui 55 000, vuonna 2009 sitten 70 000. Se on se ensimmäinen askel. Yhteiskunnan tilan määrittelee aina se köyhien tila, ei rikkaiden omaisuus. Vielä ollaan ok-tasolla, mutta jos kehitys jatkuu samanlaisena, niin mitä se on tulavaisuudessa.
Joillekin ei mene millään jakeluun mitä hyötyä sosiaaliavuista on koko yhteiskunnalle. Jollain ei mene millään jakeluun sekään, että mitä hyötyä on pehmeistä arvoista kasvatuksessa. Samalla törmäsin henkirikoslukuihin, joskin jouduin laskemaan itse Suomen arvon, niin USA:ssa on vain kaksin kertainen henkirikosten määrä väestöön suhteutettuna. 5,4 oli USAn luku ja Suomessa kutakuinkin 2,7. Kun se Norjassa on jotain yhden tietämissä. Suomessa tapahtuu 7 eniten henkirikoksia euroopan unionin maista.
Se mihin pitkillä vankeustuomioilla olisi ratkaiseva merkitys, olisi väkivaltarikoksiin. Näihin kuitenkaan pelkkä tuomio ei ole ratkaisu, vaan pitäisi ehdottomasti saada vangit ajattelemaan asioita toisella tavalla. Siis terapiaa. Varmaan terapiakaan ei tehoaisi suureen osaan tekijöistä, mutta aivan taatusti muutama havahtuisi ajattelemaan.
USA vetää kovalla linjalla... Pitkät rangaistukset, ei sosiaaliapua... Ja monin kertaiset kulut vankiloissa, poliiseissa ja vaikka ja missä ja silti rikollisuusluvut on tota tasoa. Suomen kehitys ei näy vielä rikollisuusluvuissa, mutta pidetään nyt kuitenkin mielessä, että koko 2000-luvun aikana vähimmäistuet on jääny jälkeen hintojen noususta ja muiden varallisuuden kasvusta. Onko USAn malli sittenkään se oikea?
Noin vielä lisäyksenä... 1999 näpistyksiä tapahtui 55 000, vuonna 2009 sitten 70 000. Se on se ensimmäinen askel. Yhteiskunnan tilan määrittelee aina se köyhien tila, ei rikkaiden omaisuus. Vielä ollaan ok-tasolla, mutta jos kehitys jatkuu samanlaisena, niin mitä se on tulavaisuudessa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
sosialismi lisää rikollisuutta.