HBL:n rinnakkaisselvitysjutussa, Suomenkuvalehden kysymysten johdosta, mainitaan Vanhasen höpinät. Mutta HBL oli kysynyt Esko Ahon ja Paavo Lipposen kommentteja Suomen kuvalehden juttuun. Kumpikaan ei suostunut niitä antamaan, kirjoittaa lehti.
Tämä on outoa, koska sekä Aho että Lipponen ovat Svenska.nu:n jäseniä, niiden johdossa.
Tämä on outoa, koska sekä Aho että Lipponen ovat Svenska.nu:n jäseniä, niiden johdossa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
enää uskalla, ovat tajunneet ettei kannata potkia tutkainta vastaan, ja ovat huomanneet että Suomen kansa inhoaa kaikkea pakkoruotsitusta. Varmaankin miettivät miten saisi käännettyä takkia kasvoja mennettämättä. Eivät he niin tyhmiä voi olla etteivät näe todellisuutta ja sitä, mihin ollaan menemässä Suomen kielipolitiikassa, eli kohti Suomen virallista yksikielisyyttä, suomenkielisyyttä.
Kyllä Paavo Lipponen on valmis kommentteja jakamaan, kun vain saa riittävästi euroja käteensä. Paavo on omasta mielestään puhunut ruotsalaisuuden puolesta jo yhden Freudenthal-mitalin edestä, joten leppäkerttumerkillä ja Svenska kulturfonden apurahalla lisäkommentti voisi ehkä irrotakin?
Kun rahat ja mitalit on svekoilta otettu, voisiko Paavo harkita siirtymistä Suomalaisuuden liiton palvelukseen?
Svenska.nu loppuu Ruski.ru varmaan alkaa, täytyy muistaa että herra on vain 1/4 Suomalainen (tai sinne päin) ainakin omien puheitensa mukaan.. ;- )
Veikkaan, että Paavolla ei mitään selkärankaa edes ole, että jos SL vaan tarjoaa riittävästi rahaa, niin varmasti yhteinen sävel löytyy. Äijän normilaskutus tosin voi olla sellainen, että SL:ssä voidaan vain haaveilla sellaisten palkkioiden maksamisesta...
.
"Antakee Lissää Rahhoo"
.
Ottakaa huomioon, että vaalit lähellä! Aina ropisee ääniä persujen laariin, kun Aho ja Lipponen suunsa aukaisee.
Suomenkuvalehden kysymykset olivat mielenkiintoisia ja vastauksissa erityisesti kiinnitti huomiota kysymys Ahvenanmaan kielioloista. Selityksenä miksi Ahvenanmaa on yksikielinen (ruotsi) oli se, että saari halusi liittyä Ruotsiin, mutta Suomi ei hyväksynyt, jolloin Pariisin rauhansopimuksessa Kansojen liitto (nykyinen YK) päätti jne. Kas, kas, kun sellaista kuin Kansojen liiton tekemää sopimusta ei ole enää olemassakaan, koska ei ole Kansojen liittoakaan. Tietääkseni YK:ssa ei ole tehty uuttaa sopimusta asiasta, joten se on ilmaa, koko väite.
Paavo ja Esko ovat hiljaa, koska tietävät argumenttien painavan toisella puolella. He avaavat suunsa vain jossain surujuhlassa, kun voivat ladella vanhoja kliseitä samanmieliselle kuulijakunnalle.