Jokaisella sivistyneellä kaupunkilaisella on kesämökki, omistustusasunto ja perämetsää maaseudulla. Siksi myös jokaisen sivistyneen kaupunkilaisen intressi on kannattaa Suomen Keskustaa. Eikä tässä vielä kaikki. Kaupungistumisen lisääntyminen vaatii ympäröivän maaseudun elinvoimaisena pitämisen, koska elintarvikkeiden kulutus kaupungissa kasvaa sitä mukaa kuin kaupungin asukasmäärällä mitatun kaupungin kokokin. Ei ole laitaa, että porvarit yhdessä sosiaalidemokraattien kanssa yrittävät juonitella maataloustukiaiset pois ja kaiken kukkuraksi maaseudun hallinnolliset yksiköt eli kunnat. Sehän merkitsee samaa kuin oman oksan sahaaminen. Ilmeisesti nämä "isänmaan metsurit" kuvittelevat, että banaanien roudaaminen ja kuljettaminen kaukomaista korvaa kotimaisen tuotannon. Tässä leikkaus-, supistamis- ja karsimisinnossaan nämä tahot näkyvät unohtavan jo valtiona olemisen perusasiatkin. Ainakin uho alkaa
olla sitä luokkaa, etten yhtään ihmettele, jos maailmalla hetken päästä alkavat kulmakarvat kohoilla laajemminkin.
Kuten muistaakseni Seppo Kääriäinen tuossa joku hetki sitten totesi, Keskustan pitää terävöittää otettaan, jotta oma profiili alkaisi erottua selkeämmin siitä sinipunaisesta massasta, jota Kokoomuksen ja Sosiaalidemokraattien pyhä allianssi edustaa. Keskustan pitää huolehtia nimenomaan kokonaisuuden edusta. Se merkitsee myös EK:n kuriin panemista ja toimivan neuvottelumekanismin luomista työmarkkinoille, jotta valtakuntaan saataisiin järkevä palkkaneuvottelujärjestelmä ja EK:n hirmuvalta torjutuksi. Tämä merkitsisi työmarkkinapomojen panemista työhön uuden järjestelmän rakentamiseksi.
Maahanmuuttokysymyksessä Keskustan pitää olla maltillinen ja sivistynyt eikä pidä lähteä populistien kelkkaan kilpaa huutamaan. Pikemminkin maahanmuuttoa pitää edistää, jos valtakunnassa tosiaan on väitetty työvoimavaje. Kaikki teollistuneet länsimaat ovat turvautuneet vierastyövoimaan, muut paitsi ei Suomi. Tämä on yksi käyttämätön resurssi, jolla voidaan välttää väestön ikääntymisen aiheuttama ongelma. Se ei kuitenkaan poista työantajilta velvoitetta antaa työtä kaikille työhaluisille. Nykyiselläänhän meillä vallitsee suoranainen rasismi kaikkia työttömiä kohtaan. Työsyrjintä pitäisikin ottaa esimerkiksi Kilpailuviraston toimenkuvaan, jotta saataisiin nämä rasismia ja syrjintää harjoittavat yrityksen käpälälautaan. Paitsi työttömiä kohtaan syrjintä on ankaraa myös ikääntynyttä väestöä kohtaan. Koulutus
puolestaan ei ole mistään kotoisin, koska sitä kautta nuorillekaan ei avaudu työtä. PISA -pisteillä ei näytä olevan mitään muuta vaikutusta kuin tilaustutkimukselta vaikuttava sijoittuminen kosmeettisessa hyvinvointikilpailussa.
olla sitä luokkaa, etten yhtään ihmettele, jos maailmalla hetken päästä alkavat kulmakarvat kohoilla laajemminkin.
Kuten muistaakseni Seppo Kääriäinen tuossa joku hetki sitten totesi, Keskustan pitää terävöittää otettaan, jotta oma profiili alkaisi erottua selkeämmin siitä sinipunaisesta massasta, jota Kokoomuksen ja Sosiaalidemokraattien pyhä allianssi edustaa. Keskustan pitää huolehtia nimenomaan kokonaisuuden edusta. Se merkitsee myös EK:n kuriin panemista ja toimivan neuvottelumekanismin luomista työmarkkinoille, jotta valtakuntaan saataisiin järkevä palkkaneuvottelujärjestelmä ja EK:n hirmuvalta torjutuksi. Tämä merkitsisi työmarkkinapomojen panemista työhön uuden järjestelmän rakentamiseksi.
Maahanmuuttokysymyksessä Keskustan pitää olla maltillinen ja sivistynyt eikä pidä lähteä populistien kelkkaan kilpaa huutamaan. Pikemminkin maahanmuuttoa pitää edistää, jos valtakunnassa tosiaan on väitetty työvoimavaje. Kaikki teollistuneet länsimaat ovat turvautuneet vierastyövoimaan, muut paitsi ei Suomi. Tämä on yksi käyttämätön resurssi, jolla voidaan välttää väestön ikääntymisen aiheuttama ongelma. Se ei kuitenkaan poista työantajilta velvoitetta antaa työtä kaikille työhaluisille. Nykyiselläänhän meillä vallitsee suoranainen rasismi kaikkia työttömiä kohtaan. Työsyrjintä pitäisikin ottaa esimerkiksi Kilpailuviraston toimenkuvaan, jotta saataisiin nämä rasismia ja syrjintää harjoittavat yrityksen käpälälautaan. Paitsi työttömiä kohtaan syrjintä on ankaraa myös ikääntynyttä väestöä kohtaan. Koulutus
puolestaan ei ole mistään kotoisin, koska sitä kautta nuorillekaan ei avaudu työtä. PISA -pisteillä ei näytä olevan mitään muuta vaikutusta kuin tilaustutkimukselta vaikuttava sijoittuminen kosmeettisessa hyvinvointikilpailussa.
Vastaukset 40
Vanhimmat
jokaisen sivistyneen kaupunkilaisen intressi on kannattaa Suomen Keskustaa.
---
Tokkopa noin ainakaan ennen kuin kepu on linjansa löytänyt.
Nythän sen linja on täysin hakusessa, kuten Kääriäisen kommentista kuullaan.
Maahanmuuttokysymyksessä näytät olevankin oivasti Heinäluoman kannalla, sehän tuosta sanallisesta soutamisesta ja huopaamisesta pistää silmään, kun yrität mainostaa rahatonta ja linjatonta kepuasi.
Missä kohtaa olen soutanut ja huovannut. Taidat muistella joitakin mediasta kuulemiasi iskulausekkeita?
kommentoinut niin kuin väität.
Kääriäinen sanoi että' keksustan pitää tuoda esille paremmin sen linjan jota on toteutettu,
Se on vain aika vaikeaa kun Media ei anna Keskustan äänelle tilaa kuulua. Media jakaa ne Keskustan aikaansannokset Kokoomukselle.
Tätä Kääriäinen on todellisuudessa sanonut. Se on Hesarin toimittajan Keskusta-vastaista kampanjaa uutisoida Kääriäisen sanomiset muka eri lanjaisuudeksi Keksustan sisällä.
Kääriäinen sanoi radion Ykkösaamussa että' Hän Ei ole Kritsoinut Kiviniemen tekoja vaan sitä että Kivinimikään ei ole onnistunut saamaan julkisuuteen sitä mitä kesusta nytkin Budjettiratkaisussa teki.
Eli Kääriäinen on tyytyväinen Keksustan saavutuksiin, mutta siihen ei ole tyytyväinen että keskusta ei saa julkisuuteen tekojaan.
Käriäinenkään ei uskalla sanoa suoraan sitä että media pitää Keskustaa uutispimennossa. Siitähän siinä on kyse.,
.
Nythän esimerkiksi Yleisradio on porvarien reviiriä. Lähes Nokian etäispääte ja hallintoneuvostossakin isännöi entinen yritysjohtaja. Elikkäsen sen lauluja laulat, kuka käskee. Nytkin yksikin toimittaja sai monoa, kun julkesi tehdä työtään. Muodollisesti tosin syy työsuhteen jatkamatta jättämiseen oli kuuleman mukaan se, että toimittajalta oli varastettu kaksi kappaletta tietokoneita.
ja vastuutonta flirttailua.
t: huitu-Matti ja maalais-Mari
Missä kohtaa olet löytävinäsi populismia? Kirjoituksenihan on täysin objektiivinen ja tosiasioihin perustuva.
Ilmeisesti populismi -termikin on porvarillisesti ideologisoitunut?
Ei ole ; se on aina ollut sitä samaa , kansan varoilla elämistä , rötöksiä , korruptiota , talouskähmintää jne.
Näkyypä tuota rötöstelyä esiintyvän muissakin puolueissa. Vain yksisilmäisyys estää sen näkymisen. Esimerkiksi Kokoomus on ollut ulkosuhteiden kannalta niinkin vaarallinen puolue, ettei sitä ole pitkiin aikoihin kelpuutettu edes hallitukseen.
Urpilainen esitti taannoin, että Matti Vanhasen ehdotus hyvätuloisten veronkiristyksistä on populistista kikkailua ja sen sijaan kaikkien verotusta on kiristettävä, ei tosin työn verottamisen kautta, mikä tarkoittaa välillisiä veroja kuten arvonlisäveroa. Teollisuuden ja metsänomistajien veroja hän halusi samalla vähentää.
Puoli vuotta kulunut ja kelkka kääntynyt päin vastaiseen suuntaan.
Missä linja SDP?
..vasemmistomaalaisliitollesi! :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
http://www.valtioneuvosto.fi/hallitus/fi.jsp
Mutta mitäs ihmettä sinulle löydettäis? Niin, ellet jo ole keskustalainen.
Kenelle tai millekähän tämä kysymys, roiskaisu, mahtaa olla osoitettu? Viestisi vaikuttaa hieman, etten sanoisi, arvoitukselliselta.
"Esimerkiksi Kokoomus on ollut ulkosuhteiden kannalta niinkin vaarallinen puolue, ettei sitä ole pitkiin aikoihin kelpuutettu edes hallitukseen."
Ajan putteen vuoksi olen pakotettu olemaan pitämättä historian tuntia, mutta palailepa ajassa muutaman vuosikymmenen taikaiseen poliittiseen historiaan.
Johannes Virolainen Suomen Kuvalehden haastattelussa 8.6.1979:
(Kun haastattelija sitten tivasi, mitä syitä Kokoomuksen tulisi ottaa huomioon, Virolainen selvitti asiaa useammassakin vastauksessa:)
”Kyllähän jokainen tietää, että ne ovat yleiset syyt. Jokainenhan tämän käsittää, kun ottaa huomioon Suomen aseman…kyllä kokoomuslaisten täytyy tietää, että ei ole kepun tahto tai halu pitää heidät hallituksen ulkopuolella. Sen sijaan on olemassa sellaisia yleisiä tekijöitä, joita Kokoomus ei ole pystynyt muuttamaan ja jotka pitävät sen hallituksen ulkopuolella…On paljon ihmisiä, jotka eivät ollenkaan muista, mikä meidän asemamme tässä Euroopassa on. Me olemme ainoa suuren Neuvostoliiton naapureista, jossa on länsimainen järjestelmä…Meidän täytyy hallitusta muodostettaessa ottaa huomioon, että sen on oltava joka suhteessa toimintakykyinen. Minä olen ollut sellaisessa yrityksessä, joka epäonnistui. Enkä toista kertaa lähde.”
(Juhani Suomi: Umpeutuva latu (2000))
Jukka Seppinen: Mahdottomasta mahdollinen. Suomen tie Euroopan Unioniin:
Vuoden 1983 hallitusratkaisusta:
”Kepu oli aluksi ilmoittanut, että se halusi tutkia Kokoomusvaihtoehdon ”mahdollisimman tarkkaan”. Oli tärkeää osoittaa kansalaisille, että Kokoomusta ei syrjitty. Kuitenkaan eduskuntaryhmäkään ei halunnut tosissaan hallitusyhteistyöhön Kokoomuksen kanssa, minkä pj. Matti Ruokola ilmaisi näin: ”Kokoomuksen mukaan ottamista jatkossa meidän on turha jankuttaa”. Edustaja Heimo Linna säesti: ”Yhdyn puheenjohtajaan. Koivisto ei tärvele Paasikiven-Kekkosen perintöä”.
Tietua.
:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
"Jokaisella sivistyneellä kaupunkilaisella on kesämökki, omistustusasunto ja perämetsää maaseudulla. Siksi myös jokaisen sivistyneen kaupunkilaisen intressi on kannattaa Suomen Keskustaa."
Ei varmaan juolahtanut edes mieleen kysyä, mitä tarkoittaa termi sivistynyt? Mutta mainitsemistani syistä Keskusta hyvä valinta myös kaupunkilaiselle.
Sinulta puuttuu kaikki sivistyneen ihmisen edellytykset.
Jukka Seppinen: Mahdottomasta mahdollinen. Suomen tie Euroopan Unioniin:
Väyrynen kepun ydinarvoista v. 1983:
”Me olemme maatalousyhteiskunnan puolue ja meille siirtyminen tähän keskittyneesen kovaan teknologiaan perustuvaan teolliseen yhteiskuntaan on ollut jatkuvasti kielteistä kehitystä. Me olemme koko ajan kokeneet menetyksiä omien ihanteidemme kannalta. Nyt minä näen, että tämä teknologinen muutos kääntää tavallaan pyörää ja monissa asioissa tulee mahdollisuus palata lähemmäksi maaseutuyhteiskunnan miellyttävämpiä olosuhteita.”
Re: Pidä jo Perse-Jaska pturpasi kiinni!
Lähettäjä: KEPPULI (= Seppo Hietanen / kepuli!) 6.1.2003
> > > > ---------------------------------------
> > > Tuo litania ei koske hallituspolitiikkaa, vaan on pelkkää seli-seli-selittelyä punamullan ja porvareiden syrjinnän puolesta...."
> > ****
> ..kunhan muistat sanoa sen aina ja kaikille.
Pidä nyt jo pikkuhomo suusi kiinni: Jätkä on kuin pienen stallarin räkää ja huutelee aikuisten jutuissa. Häivy persehermanni!
Mikä ihme tuossa kaivelee? Täyttä asiaa. Kyllä kaupungin pitää olla viihtyisä, siellä pitää olla luontoa ja keskustalaisuutta.
Onko Röhörantaan jo sivistys levinnyt?
http://www.hel2.fi/keskuspuisto/fin/1esittely/
On näköjään jotakin tarttunut haaviin.
http://www.koivuniementila.net/index.php?kieli=fin&sivu=rohoranta
maatila ja aletaan maksamaan vieläkin suurempia tukia toisillemme, ei voisi mennää millään pieleen? Oiva Kärpänenhän selitti, että tuet ovat todellinen lisäruiske taloudelle..Suomi on niin tuonnista riippuvainen maa, että vientiteollisuus on tärkein sektorimme, maatalous loppuisi suomesta välittömästi, jos tuet lopetettaisiin, on siinä sellainen savijalka. Toisaalta jos vientiteollisuutemme hyytyy, niin ei suomessa ole kenelläkään vara maksaa maataloustukea.
Siksipä aluepolitiikka juuri tarvitaan, jotta maakunnat saadaan kehittymään, jotta tuen tarve vähenee. Pitää kuitenkin muistaa, että teollisuuskin on pitkälti tuettu ala, kehitystyö on lyöty laimin ja painostus poliittista päätöksentekoak kohtaan on kova. Voi jopa sanoa, että elinkeinoelämä suorastaan sanelee yhteiskuntaa koskevia päätöksiä niin sanotusta demokratiasta huolimatta.
..oliko uusinen..
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_talous#Julkinen_sektori
Sen sijaan julkinen sektori on monessa mukana, jopa yksityisissä bisneksissä esimerkiksi infrastruktuurin rakentamisen, ylläpitämisen jne muodossa. Ilman julkista sektoria moni yksityisen sektorin firma pyllähtää samantien.
Ei ollut uutinen, mutta tiedätkö sinä sitten sen, etteivät kaikki työskentele yksityisellä sektorilla.
.
Talikkokommunismilla tarkoittanet kaikkia muita paitsi äärioikeistolaisuutta. Mutta kuten lienen sanonut, vene keikahtaa, jos kuikuilee maailmaa toiselta laidalta. En ihmettele, jos reunalta mulkoillen maailma näyttää vääristyneeltä. Siksi kannattaa perehtyä asioihin, jotta maailma asettuu objektiiviselle paikalleen ja näkyy oikeasta perspektiivistä.
Joo Keskusta suurin ja kaunein.
Ei auta sekoomuslaisen "otsikossa hymiön" itkeminen.
Jo vain on.
Keskusta saisi helposti maaseudun kukoistamaan, kun se tekisi jotain sen eteen, että ruoka voitaisi jalostaa elintarvikkeeksi siellä, missä ruoan raaka-aine kasvaa ja tämä lähiruoka olisi ostettavissa myös kaupan ketjujen marketeista.
Nythän maataloustuotanto on pantu toimimaan niin, että maataloustuottajaa tuetaan siitä, että hän tuottaa mahdollisimman paljon vain yhtä raaka-ainetta isolle elintarviketehtaalle, joka tekee säilöntä- ja lisäaineilla kyllästettyä, muoviin pakattua ruokaa kuljetettavaksi keskusliikkeiden varastoihin, joista se sitten aikanaan kuljetetaan kaupan keskitetysti johdettujen ketjujen hyllylle odottamaan, että kuluttaja tuotteen ostaa ennen kuin parasta ennen -päiväys menee umpeen.
Ihmettelen, ettei keskustassa ymmärretä ollenkaan, mistä on kyse.
Kyse on siitä, että ihmiset saisivat tuoretta ja hyvää ruokaa eikä siitä, että maataloustuotanto olisi kannattavaa kaupalle ja elintarviketeollisuudelle.
Olet täysin oikeassa. Osasyy lienee tuottajien sidos jalostukseen.
Sidos jalostukseen on oikea johtopäätös.
Suuret maataloustuottajat ovat perustaneet tuottajaosuuskunnat, jotka omistavat myllyt, teurastamot ja meijerit. Etujärjestönsä, MTK:n, kautta nämä maatalouden suurtuottajat ovat kautta vuosikymmenten junailleet itselleen maksimaaliset myyntitulot myllyistään, meijereistään ja teurastamoistaan, ja samalla pyrkineet saamaan maksimaaliset maataloustuet keskustan tuella siten, että tilakokoja voitaisi kasvattaa yhä "kannattavammiksi".
Keskittämällä maataloustuotanto suurtiloille ja elintarvikkeiden jalostus suuryrityksille on maaseutu tyhjennetty sille luontaisista elinkeinoista. Nyt koetetaan elvyttää ruoan lähi- ja luomutuotantoa, mutta puheiden tasolle se on toistaiseksi jäänyt.
Keskusta voisi halutessaan tehdä paljonkin maaseudun hyväksi, mutta se ei oikein ole linjassa suurten maataloustuottajien ja heidän osuuskuntiensa omistamien suurjalostamojen etujen kanssa.
Pienvoimaloissa tulevaisuus.
http://www.gasek.fi/epages/PPO.sf/fi_FI/?ObjectPath=/Shops/22082008-1