Kun työmatka on

140km ja linja-auto kulkee tietenkin jotenkin sinne ja takaisin (eli alle 2 TUNNIN ODOTUS AJAN puitteissa) , niin voiko kyseisestä työmatkasta silti saada verokarhulta mitään käytännön (lompakossa vaikuttavaa sen mainitun 600€ omavastuun bussilipun maksamisen lisäksi ) vähennystä omalla henkilöautolla ajaessa??? En pika vilkaisulla tyhmänä Vero sivuilta yksiselitteist vastausta saanut. Eli kyllä:) vai ei:( ? Niiden perustelujen etsiminen ei minua kiinnostanut, vain se tiedon irti repiminen
6276
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat
  • olevan, huhu puheista huolimatta. Eri asia onko tässä valtakunnassa montaa ihmistä joka saa tuon perustelun jälkeen matkakuluja työn perässä juostessaan. Aina joku bussi sen parin tunnin odotusajan per pv liikkuu. Kuka sitten pystyy venyttämään päivänsä niin pitkäksi? Vuokran vähennys tuki varmaan samaa potaskaa

    Äänestä

  • kuvittelinkin kirjoitti:

    olevan, huhu puheista huolimatta. Eri asia onko tässä valtakunnassa montaa ihmistä joka saa tuon perustelun jälkeen matkakuluja työn perässä juostessaan. Aina joku bussi sen parin tunnin odotusajan per pv liikkuu. Kuka sitten pystyy venyttämään päivänsä niin pitkäksi? Vuokran vähennys tuki varmaan samaa potaskaa

    Juu, näin se on. Vähennyksen omasta autosta saa hyvin harva.
    Mitä tarkoitat sillä, että vuokran vähennys tukee tätä? Tarkoitatko, että ihmiset sen vuoksi helpommin vuokraisivat asunnon työpaikkakunnalta?

    Äänestä

  • Maksaa veroa kirjoitti:

    Juu, näin se on. Vähennyksen omasta autosta saa hyvin harva.
    Mitä tarkoitat sillä, että vuokran vähennys tukee tätä? Tarkoitatko, että ihmiset sen vuoksi helpommin vuokraisivat asunnon työpaikkakunnalta?

    miksi en tarkoittaisi? kun työpv venyy esim.päivästä vaihdellen n. 10,5-12,5 tuntiin käytännössä (bussiin siirtymiset ym) , niin miksipä ei kuvittelisi lukevansa vero.fi sivulta 250€ tuesta? Jos palkka ei ole ingenjöör tasoa. Taitaa se 250€ mennä usein turhempaankin taskuun, kuin työtä haluavan?
    Turha keskustelu, en alunperin ollut tukien perässä, ajattelin vain ettei nekään centit jäis herrojen sauna iltojen iloksi. Kiitos kuitenkin kohteliaista vastauksista. Haluan tehdä töitä huijari herroista huolimatta

    Äänestä

  • tarkoitan kirjoitti:

    miksi en tarkoittaisi? kun työpv venyy esim.päivästä vaihdellen n. 10,5-12,5 tuntiin käytännössä (bussiin siirtymiset ym) , niin miksipä ei kuvittelisi lukevansa vero.fi sivulta 250€ tuesta? Jos palkka ei ole ingenjöör tasoa. Taitaa se 250€ mennä usein turhempaankin taskuun, kuin työtä haluavan?
    Turha keskustelu, en alunperin ollut tukien perässä, ajattelin vain ettei nekään centit jäis herrojen sauna iltojen iloksi. Kiitos kuitenkin kohteliaista vastauksista. Haluan tehdä töitä huijari herroista huolimatta

    ne vuokra rahat menisi kuitenkin jonkun muun taskuun kuin työtä tekevän, miksi siitä siis huolissasi? Eikö saa yrittää tehdä töitä? Joku muuhan ne työntekijän rahat lopulta ottaa. Työntekijä saa ehkä itselleen vain sen osan että selviää ja kuluttaa (asumiseen) ja muihin tarpeisiin . Ja pyörittää omalla pienellä panoksellaan tätä maata.

    Äänestä

olla tyhmä ja turha vastaus, mutta en jaksanut tarkemmin miettiä kysymystäsi. Saathan tietysti vähennyksiin bussilippujen verran merkitä vaikka omalla autolla kävisitkin töissä. mutta tämän jo varmaan tiesitkin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


per pv n. 150- kirjoitti:

140km ja linja-auto kulkee tietenkin jotenkin sinne ja takaisin (eli alle 2 TUNNIN ODOTUS AJAN puitteissa) , niin voiko kyseisestä työmatkasta silti saada verokarhulta mitään käytännön (lompakossa vaikuttavaa sen mainitun 600€ omavastuun bussilipun maksamisen lisäksi ) vähennystä omalla henkilöautolla ajaessa??? En pika vilkaisulla tyhmänä Vero sivuilta yksiselitteist vastausta saanut. Eli kyllä:) vai ei:( ? Niiden perustelujen etsiminen ei minua kiinnostanut, vain se tiedon irti repiminen

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu