Premiun haaveet jäihin

Volvo hävisi uuden Tuulilasin testissä Skodalle, joten premium haaveilu on syytä lopettaa. Nyt on Volvolla petrattavaa, jotta laatuvaikutelma saataisiin korealaisten, tsekkiläisten ja intialaisten tasolle.
18783
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Petrattava jotta pääsee samalle tasolle jotta lopeta tojo-tero se höpinä ja ota ne ilta lääkkeesi on sulla ressukalla pienet puitteet kun täällä räkytettävä.

Äänestä
  • kumpikaan mitään premium merkkejä

    Äänestä

siinä näette, kiinalaiset ei osaa suunnitella enää autoja mut vag osaa.

Äänestä
  • juu takakäteen on tehty Kiinalaisten toimesta huononnuksia jokaiseen Volvoon, ihan Amazonista alkaen.

    Äänestä

Sun on ostettava se premium-Skoda kun se on niin hyvä, meidän ressukoiden on tyydyttävä Volvoihin.

Äänestä

Osiolla se hävisi? En toki väheksy yhtään vertailua, mutta taisi olla kuitenkin Superb tasoinen auto jolle "hävisi", kyllä sille on hävinnyt moni muukin laatumerkki, siis toki Superbkin on laatumerkki, mutta ei kait se mikään Octavia ollut? jos oli, niin silloin lähti Volvoni vaihtoon. Itse asiassa, ei tuo Superb yhtään hassumpi laite olisi, niissä taitaa olla aika tehokkaat koneetkin hyvän varustelun lisäksi, jostain luin, että koripallopelaajan mittainen kaveri sääti etupenkin itselleen sopivaksi ja takapenkille istui 188 cm mittainen mies ja vielä jäi etupenkin ja polvien väliin 10 cm varaa, mene ja tiedä, onhan noita takseinakin jo aika paljon tolpilla näkynyt.

Äänestä
  • Tietenkin oli Superb. Volvo oli 9 tonnia kalliimpi ja joka suhteessa huonompi.

    Äänestä

  • skodillac-club kirjoitti:

    Tietenkin oli Superb. Volvo oli 9 tonnia kalliimpi ja joka suhteessa huonompi.

    Äläpäs höpötä. Näin mainitaan testissä: "Vertailutesti koostuu kuudesta osiosta. Niistä kolme menee Skodalle ja kolme Volvolle."
    http://www.tuulilasi.fi/artikkelit/skoda-superb-kartanon-uusi-valtias-tuulilasissa-122010

    Volvo on parempi ainakin mukavuudessa ja turvallisuudessa. Testin lukeneet voi kertoa mikä se kolmas oli. Jokainen tietää, että Suberb on tilavampi ja käyttökustannuksiltaan edullisempi ja Volvo on taas paljon hiljaisempi, ei siihen testiä olisi tarvittu. Onhan noita ulkomaisia testejä, joissa Suberb on voittanut myös Audi A6:n ja siltikään en paljon Suberbille anna arvoa autona Volvon tai Audin rinnalla, kun siitä puuttuu noiden laatuvaikutelma, hiljaisuus ja status.

    Äänestä

  • skodillac-club kirjoitti:

    Tietenkin oli Superb. Volvo oli 9 tonnia kalliimpi ja joka suhteessa huonompi.

    Ilman muuta sitten kannattaa ostaa SuperP jos se on 9 tonttua halvempi, varsinkin jos sen joutuu omilla rahoilla ostamaan.

    Äänestä

  • meni tasan kirjoitti:

    Äläpäs höpötä. Näin mainitaan testissä: "Vertailutesti koostuu kuudesta osiosta. Niistä kolme menee Skodalle ja kolme Volvolle."
    http://www.tuulilasi.fi/artikkelit/skoda-superb-kartanon-uusi-valtias-tuulilasissa-122010

    Volvo on parempi ainakin mukavuudessa ja turvallisuudessa. Testin lukeneet voi kertoa mikä se kolmas oli. Jokainen tietää, että Suberb on tilavampi ja käyttökustannuksiltaan edullisempi ja Volvo on taas paljon hiljaisempi, ei siihen testiä olisi tarvittu. Onhan noita ulkomaisia testejä, joissa Suberb on voittanut myös Audi A6:n ja siltikään en paljon Suberbille anna arvoa autona Volvon tai Audin rinnalla, kun siitä puuttuu noiden laatuvaikutelma, hiljaisuus ja status.

    Jos maksat volvossa statuksesta ja laatuvaikutelmasta olet tyhmä. Volvossa ei ole laatua eikä edes vaikutelmaa siitä.

    Äänestä

  • hohhoijjaak kirjoitti:

    Jos maksat volvossa statuksesta ja laatuvaikutelmasta olet tyhmä. Volvossa ei ole laatua eikä edes vaikutelmaa siitä.

    Äläpäs höpötä omiasi. Uusin S60 on uusin esimerkki Volvon laadusta ja se voitti laatuvaikutelmassa tuossakin testissä Mersun C-sarjan ja oli muutenkin kaikin puolin parempi auto. Esim. kohta "RELIABILITY and QUALITY", jossa Volvolle 4 tähteä ja Mersulle 3 tähteä: "Side by side as they sit here, the Volvo has the better interior. It is brighter, feels better, is more comfortable and is more generously adorned coming with much better seats."

    http://www.irishtimes.com/newspaper/motors/2010/0825/1224277525119.html

    Jos ei ulkomaan kieli taivu, niin pyydä sen käymäsi amiksen enkun maikkaa suomentamaan.

    Äänestä

  • hohhoijjaak kirjoitti:

    Jos maksat volvossa statuksesta ja laatuvaikutelmasta olet tyhmä. Volvossa ei ole laatua eikä edes vaikutelmaa siitä.

    Kyllä se Volvo laadulla loistaa, siinä missä Skodakin. On vain niin, tietämättömille tiedoksi, että joka merkistä löytyy eri malleja. Ei S40 ole sama kuin S80, eikä Fabia ole sama kuin Superb, painakaa nyt se jo pieneen kaaliinne.

    Äänestä

ei Volvon arvo premium autona kärsi yhtään jos joku auto on jossain asiassa parempi, kuten isommat tilat, nopeammin toimiva vaihteisto, jne. Se tukevuus, mukavuus, turvallisuus, materiaalien valinnat, yleinen viimeistely, lisälaitteiden oivallinen toiminta(ilmastointi) ja äänettömyys, tässä muutama asia jolla määritellään premium ja laatu.

Äänestä
  • Superb voitti sen myös Auto-Bild lehden vertailussa, eli ei näköjään vain yhden lehden mielipide, pakkohan se on alkaa uskoa, mikä on nykyään kartanon herra.

    Äänestä

  • .... kirjoitti:

    Superb voitti sen myös Auto-Bild lehden vertailussa, eli ei näköjään vain yhden lehden mielipide, pakkohan se on alkaa uskoa, mikä on nykyään kartanon herra.

    Minä olen tyytyväinen Volvooni, ei ainakaan vielä ole tarvis vaihtaa uudempaan, merkin vaihdosta puhumattakaan.

    Äänestä

  • .... kirjoitti:

    Superb voitti sen myös Auto-Bild lehden vertailussa, eli ei näköjään vain yhden lehden mielipide, pakkohan se on alkaa uskoa, mikä on nykyään kartanon herra.

    Huomasit kai että Volvo oli viimeinen tässäkin Autobildin testissä, edelle kiilasi Skodan lisäksi Mondeo ja Avensis. Mitähän autoja pistäisi ottaa mukaan että Volvo pärjäisi - Dacia?

    Äänestä

  • emli jame kirjoitti:

    Huomasit kai että Volvo oli viimeinen tässäkin Autobildin testissä, edelle kiilasi Skodan lisäksi Mondeo ja Avensis. Mitähän autoja pistäisi ottaa mukaan että Volvo pärjäisi - Dacia?

    Kannattas käydä kokeilemassa noita pirssejä ihan oikein koeajolla! Ettei vaan olis pelkkien lehtien varassa. Lisäksi ainakin Lahdessa on autosalvassa tosi hyvä palvelu ja autokin on paremmassa kunnossa kuin huoltoon vietäessä.

    PS. En ole vielä suomen teillä näitä "kiinalaisia" volvoja nähny.

    Äänestä

  • Volgaa kirjoitti:

    Kannattas käydä kokeilemassa noita pirssejä ihan oikein koeajolla! Ettei vaan olis pelkkien lehtien varassa. Lisäksi ainakin Lahdessa on autosalvassa tosi hyvä palvelu ja autokin on paremmassa kunnossa kuin huoltoon vietäessä.

    PS. En ole vielä suomen teillä näitä "kiinalaisia" volvoja nähny.

    No antaa koirien räksyttää, ajellaan me autolla jolla on kiva ajajan ajaa jos tilaa tarvii kakskytä litraa enemmän takaronttiin niin vuokrataan transit.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ketonen Urhos kirjoitti:

Volvo hävisi uuden Tuulilasin testissä Skodalle, joten premium haaveilu on syytä lopettaa. Nyt on Volvolla petrattavaa, jotta laatuvaikutelma saataisiin korealaisten, tsekkiläisten ja intialaisten tasolle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu