http://www.talouselama.fi/doc.te?f_id=578399
"
Energia-alan Keskusliitto Finergy arvioi tänään päästökauppaseminaarissaan, että Suomen päästötavoite on EU-maiden kolmen tiukimman ja kalleimman joukossa.
Liitto arvioi, että päästöjen vähentämisen kustannukset osuvat Suomessa raskaimmin sähköntuotantoon. Tämä johtaa sähkön hinnan nousuun ja siirtää Kioton kunnianhimoisen sopimuksen kustannuksia suurelta osin kuluttajille.
"
Että silleen. Vesivoimalla ja ydinvoimalla 80-90%:sti tuotettu sähkö kärsii CO2-verosta. Tämähän oli se Kioton tarkoitus, vai oliko?
"
Finergy arvioi tänään seminaarissaan, että päästökauppa ohjaa energiantuotantoa voimakkaasti eikä muulle ohjaukselle ole tarvetta. Hyötyjiä ovat bio-, tuuli-, vesi- ja ydinenergia. Liitto vastustaa näiden energiamuotojen rankaisemista verotuksella, koska se estäisi investointeja näihin päästöttömiin energiamuotoihin.
"
Perusvoimaa ovat yllämainituista vain vesi- ja ydinvoima. Uusiutuvat energiamuodot ovat toki hyödyöllinen lisä kokonaiskulutuksen kattamisessa, mutta nykytekniikalla perusvoimaksi niistä ei näillä leveysasteilla ole.
"
Suurimpia häviäjiä ovat turve ja kivihiili.
"
Paitsi Saksassa, joka ohjaa päästökiintiöistä suurimman osan kivihiilelle. Eikö olisi aika huomauttaa Saksaa siitä? Vihreät, Greenpeace, joku?
"
Maasta irtoaa maalämpöä ja ilmalämpöpumppu tuottaa energiaa ilmasta hyvällä hyötysuhteella. Käyttämällä kilowatin energiaa, pumppu tuottaa kolme kilowattia. Taatusti ympäristöystävällistä on myös puu ja sen jalostaminen hakkeeksi tai pelleteiksi. Jonkinlainen tulisija pitäisi näillä leveysasteilla olla joka talossa jo turvallisuussyistä.
"
Suosittelen. Pumppujen hinnatkin ovat kohdallaan, kunhan vaivautuu kilpailuttamaan ja tekemään itse osan asennustöistä (valmistelevat työt ja esiasennukset). Ero saman laitteen halvimman tarjouksen ja kalleimman täyden palvelun asennuksen välillä voi olla jopa 40%. Itse loppuun asti asentaessa säästää vielä 10%, mutta voi olla teknisesti liian haastavaa; myös takuuehtoihin tulee rajauksia. Lisäksi ko. toimenpide vaatii erikoistyökaluja, joita ei ole helposti saatavilla. Huom: maksimikulutus ajoittuu -30ºC pakkasille, jolloin ilmalämpöpumpun hyötysuhde on 1, ei 3. Varaava takkahan sinulla oli jo?
"
Energia-alan Keskusliitto Finergy arvioi tänään päästökauppaseminaarissaan, että Suomen päästötavoite on EU-maiden kolmen tiukimman ja kalleimman joukossa.
Liitto arvioi, että päästöjen vähentämisen kustannukset osuvat Suomessa raskaimmin sähköntuotantoon. Tämä johtaa sähkön hinnan nousuun ja siirtää Kioton kunnianhimoisen sopimuksen kustannuksia suurelta osin kuluttajille.
"
Että silleen. Vesivoimalla ja ydinvoimalla 80-90%:sti tuotettu sähkö kärsii CO2-verosta. Tämähän oli se Kioton tarkoitus, vai oliko?
"
Finergy arvioi tänään seminaarissaan, että päästökauppa ohjaa energiantuotantoa voimakkaasti eikä muulle ohjaukselle ole tarvetta. Hyötyjiä ovat bio-, tuuli-, vesi- ja ydinenergia. Liitto vastustaa näiden energiamuotojen rankaisemista verotuksella, koska se estäisi investointeja näihin päästöttömiin energiamuotoihin.
"
Perusvoimaa ovat yllämainituista vain vesi- ja ydinvoima. Uusiutuvat energiamuodot ovat toki hyödyöllinen lisä kokonaiskulutuksen kattamisessa, mutta nykytekniikalla perusvoimaksi niistä ei näillä leveysasteilla ole.
"
Suurimpia häviäjiä ovat turve ja kivihiili.
"
Paitsi Saksassa, joka ohjaa päästökiintiöistä suurimman osan kivihiilelle. Eikö olisi aika huomauttaa Saksaa siitä? Vihreät, Greenpeace, joku?
"
Maasta irtoaa maalämpöä ja ilmalämpöpumppu tuottaa energiaa ilmasta hyvällä hyötysuhteella. Käyttämällä kilowatin energiaa, pumppu tuottaa kolme kilowattia. Taatusti ympäristöystävällistä on myös puu ja sen jalostaminen hakkeeksi tai pelleteiksi. Jonkinlainen tulisija pitäisi näillä leveysasteilla olla joka talossa jo turvallisuussyistä.
"
Suosittelen. Pumppujen hinnatkin ovat kohdallaan, kunhan vaivautuu kilpailuttamaan ja tekemään itse osan asennustöistä (valmistelevat työt ja esiasennukset). Ero saman laitteen halvimman tarjouksen ja kalleimman täyden palvelun asennuksen välillä voi olla jopa 40%. Itse loppuun asti asentaessa säästää vielä 10%, mutta voi olla teknisesti liian haastavaa; myös takuuehtoihin tulee rajauksia. Lisäksi ko. toimenpide vaatii erikoistyökaluja, joita ei ole helposti saatavilla. Huom: maksimikulutus ajoittuu -30ºC pakkasille, jolloin ilmalämpöpumpun hyötysuhde on 1, ei 3. Varaava takkahan sinulla oli jo?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Se, että Suomen tavoite olisi tiukimpien joukossa ei pidä paikkaansa. Suomen tavoite on unioninmaiden keskitasoa. Niin Suomessa kuin muuallakin hiilidioksidikiintiöitä haalitaan pitämään hiilivoimalat käynnissä. Kiintoisin kysymys on pidetäänkö voimalat käynnissä ydinvoimalan käyttöönoton jälkeenkin 2009?
Pitää paikkansa, että päästöjen vähentäminen osuu raskaimmin juuri kivihiilellä tuotettuun sähköön, mikäli päästökaupassa ei ole riittävästi kiintiöitä myynnissä. Tämä saattaa merkitä tuotteen tuotantokustannusten nousua ja hintojen kohoamista. Koska sähkö myydään pörsissä eli Nordpoolissa, yhden tuotantotavan kallistuminen heijastuisi muihinkin, kuten uusiutuviin ja ydinvoimaan. Tämä on kaikkein valitettavin asia. Mitä keinoja olisi tämän estämiseksi?
Kaikki riippuu nyt Venäjän mukaantulosta. Venäjällä on kommunismin romahduksen seurauksena ajettu alas teollisuutta ja päästöt ova noin 30 % vuoden 1990 tasoa alhaisemmat. Ilman Venäjän stoutumista ei olisi runsaasti hiilidioksidikiintiöitä myynnissä, eikä Kioton pöytäkirja astuisi kansainvälisesti voimaan ja eikä voitaisi suorittaa vähennyksiä metsityshankkeilla ja modernisoimalla kehitysmaiden saastuttavaa tehottonta teollisuutta vuosina 2008-2012. Sopimuksen on tähänmennessä vahvistanut 120 maata. Joukossa paljon kehitysmaita.
Uskoisin Venäjän ilmoittavan pian ratifionnistaan, kun pääsi sopimukseen unionin kanssa laajentumisesta, viisumimuodollisuuksien helpottamisesta ja lupauksen WTO jäsenyyden vauhdittamisesta. Maan arveltiin kiristäneen sopimuksella itselleen edullisempaa asemaa. Venäjällä häipyi aluksi mielenkiinto sopimusta kohtaan, kun Yhdysvallat, kiintiöiden suurin potentiaalinen ostaja, vetäytyi ja Euroopan arveltiin aluksi selviytyvän pahemmin tuketumatta päästökauppaan.
Tilannetta kuvaavin asia onkin, että pelätään pahinta ja toivotaan parasta. Melko varmaa on, että Päästökauppa EU:n alueella vuosina 2005-2007 toteutuu. Ilman kansainvälistä voimaantuloa päästökaupan jatkaminen mielekkyys olisi Euroopassa erittäin vaikeaa ja tästä syystä jotkut teollisuuden edustajat pitävät sopimuksen romuttumista toivottavana.
Päästöistä verottamista en vastusta, mutta toteutustap ontuu ja pahasti, kun koko markkina-alueella ei ole samoja sääntöjä. Lisäksi päästöoikeuksilla kikkailleet pitäisi asettaa edesvastuuseen. Moni ulkomainen yritys osti 1990-luvun alussa muutenkin lopetettavan tehtaan juuri sen takia, että siitä irtosi CO2-kiintiöitä, jotta he voivat jatkaa energiaepätaloudellista tuotantoaan ja samalla myydä päästöoikeuksia energiatehokkaalle kilpailijalleen. Päästökauppa esitetyssä muodossaan vähentämisen sijaan ylläpitää CO2-päästöjä.
Koko vihreiden toiminta tämmöistä, kun ei oikein tiedetä, sitten ollaan tekemässä rajoituksia, jotka kuitenkin maksaa pieni kuluttaja, kun ajatteleekin taistolais tautoilla olevia, tämmöistähän se olikin , kun ei saatu yhdistettyä Suomen silloiseen NL:n, sitten venkuloidaan näillä muilla, ja mikä ihmeelisintä heille pitää vielä maksaa korkeimman mukaan
Malli on peräisin Yhdysvalloista, jossa 1980 luvulla toteutettiin vastaavanlainen hanke rikkioksdin osalta. Päästöt putosivat sen avulla puoleen. Hiilidioksidin poistaminen savukaasuista on ongelmallista, koska siihen ei ole olemassa laajasti käyttöön soveltuvaa edullista tekniikkaa. Ainoat keinot ovat fossiilisilla polttoaineilla tuotetun sähkön korvaaminen ydinvoimalla, uusiutuvilla energialähteillä ja energiansäästämisellä tinkimättä elintasosta.
Joten jokainen voi päätellä, mikä maa ehdotti päästökauppaa 1997. Yhdysvallat oli valmis ostamaan kaikkien muiden kiintiöt eli tuprutella hiilidioksidia muiden puolesta. Nyt Yhdysvallat tekee niin, tosin maksamatta mitään.
No, onneksi on kolmevuotta aikaa tehdä päästökaupasta maailmanlaajuisesti toimiva. Päästökauppadirektiivi koskee myös uusia unionin jäsenmaita. Miksi unioni haluaa toimia koekaniina asiassa? Ehkäpä koetaan tuhotulvien, myrskyjen ja helteiden aiheuttamien vahinkojen takia tärkeäksi osoittaa Yhdysvaltojen vetäytymisen jälkeen muun länsimaailman olevan tosissaan, jotta kehitysmaat saadaan mukaan myöhemmin.
Hiilidioksidipäästöjä pitäisi tarkastella alkaen vuodesta 1990. Mikäli lasketaan nielujen ja päästöjen vaikutus, niin vuonna 2002 päästöt Suomessa kahdentoista vuoden aikana olivat keskimäärin 5.9 milj tonnia suuremmat kuin 1990. Tätä tuoreempia lukuja ei ollut Tilastokeskukselta saatavilla.