Tohtori Petri Koikkalaisen ja professori Esko Riepulan mielestä vaalirahakohussa on rehoittanut avoin poliittinen korruptio. Kohusta julkaistun pamflettikirjan mukaan poliitikoille vaalitukia maksanut Nova Group oli yritys, jonka liiketoiminta oli riippuvaista yhteiskuntasuhteista ja rakennettavia kiinteistöjä koskevista poliittisista päätöksistä.
Tukea saaneet poliitikot ja heidän lähipiiristä taas tekivät päätöksiä, jotka vaikuttivat suoraan Novan liiketoimintaan. Kirjoittajien mukaan tukea saaneet poliitikot ja rahoittajat ryhtyivät myös toimenpiteisiin, joiden tarkoituksena oli rahoituslähteen ja kytkennän hävittäminen.
Koikkalainen ja Riepula katsovat, että kiistelty Rovaniemen moottorikelkkatehdas oli pilottihanke, josta toiminta oli tarkoitus levittää yli maan. Tämä kuitenkin epäonnistui, kun Timo Kallilta pääsi "vaalirahatöräytys" ja huomio mediassa alkoi vaikeuttaa Novan toimintaa. Nova ajautui lopulta konkurssiin.
Vaalirahasotku väärä termi
Tutkijoiden mukaan "vaalirahasotkussa" ei ollut kyse mistään sotkusta, vaan tietoisesta poliittisen vallan ostamisesta ja liikemiesten ja poliittisten toimijoiden yhdessä rakentamasta korruptiojärjestelmästä.
Rakennettiin rahantekokone, jonka oli tarkoitus tuottaa pysyvää toimintaa niin, että Novan hankkeiden kautta saadusta tuotosta osa kanavoidaan KMS:ään ja muihin välivarastoihin, "aarrearkkuun", josta ne suunnattaisiin vaalitukena puolueille ja yksittäisille poliitikoille, Koikkalainen ja Riepula kirjoittavat.
Vanhasen erottava
Näin valta ostetaan -kirjan tekijät vaativat tiedotustilaisuudessaan vaalirahakohun selvittämistä "munaskuitaan" myöten. He vihjailivat, että mukana on ollut jopa ilmeistä lainvastaista menettelyä.
Pääministeri Matti Vanhasta tukijat kehottivat eroamaan. Koikkalaisen mielestä Vanhanen on antanut vaalirahakohun aikana ristiriitaisia lausuntoja muun muassa Kesärannassa pidetyistä tapaamisista.
Riepulan mukaan Vanhasen vältteleviä lausuntoja sanottaisiin kansankielellä valehteluksi
Tukea saaneet poliitikot ja heidän lähipiiristä taas tekivät päätöksiä, jotka vaikuttivat suoraan Novan liiketoimintaan. Kirjoittajien mukaan tukea saaneet poliitikot ja rahoittajat ryhtyivät myös toimenpiteisiin, joiden tarkoituksena oli rahoituslähteen ja kytkennän hävittäminen.
Koikkalainen ja Riepula katsovat, että kiistelty Rovaniemen moottorikelkkatehdas oli pilottihanke, josta toiminta oli tarkoitus levittää yli maan. Tämä kuitenkin epäonnistui, kun Timo Kallilta pääsi "vaalirahatöräytys" ja huomio mediassa alkoi vaikeuttaa Novan toimintaa. Nova ajautui lopulta konkurssiin.
Vaalirahasotku väärä termi
Tutkijoiden mukaan "vaalirahasotkussa" ei ollut kyse mistään sotkusta, vaan tietoisesta poliittisen vallan ostamisesta ja liikemiesten ja poliittisten toimijoiden yhdessä rakentamasta korruptiojärjestelmästä.
Rakennettiin rahantekokone, jonka oli tarkoitus tuottaa pysyvää toimintaa niin, että Novan hankkeiden kautta saadusta tuotosta osa kanavoidaan KMS:ään ja muihin välivarastoihin, "aarrearkkuun", josta ne suunnattaisiin vaalitukena puolueille ja yksittäisille poliitikoille, Koikkalainen ja Riepula kirjoittavat.
Vanhasen erottava
Näin valta ostetaan -kirjan tekijät vaativat tiedotustilaisuudessaan vaalirahakohun selvittämistä "munaskuitaan" myöten. He vihjailivat, että mukana on ollut jopa ilmeistä lainvastaista menettelyä.
Pääministeri Matti Vanhasta tukijat kehottivat eroamaan. Koikkalaisen mielestä Vanhanen on antanut vaalirahakohun aikana ristiriitaisia lausuntoja muun muassa Kesärannassa pidetyistä tapaamisista.
Riepulan mukaan Vanhasen vältteleviä lausuntoja sanottaisiin kansankielellä valehteluksi
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kepu on täysin hämärämiesten ostama puolue. Toivottavasti tämä takutaan.
Selkokielellä Riepulan (SDP) kirjoituksia sanotaan valehteluksi.
Ei täällä nyt kukaan muu valehtele kuin pelkästään sinä itse.Lopeta heti tuo valehtelusi.
http://yle.fi/alueet/lappi/2009/09/kirja_vaalirahasotku_oli_malliesimerkki_korruptiosta_982888.html
Kylläpä kepuloiset ja porvarit ovat tosi epärehellistä porukkaa.Pthyi olkoon.
poliitikko se Riepula on. Ei mikään tutkija eikä asiantuntija.
Riepulalla menee Demari-politiikka ja tutkimus sen verran sekaisin että siitä ei ota mikään selvää mikä on tutkimusta ja mikä politiikkaa.''
Keskustaa koskevata asiat ovat täyttä poitiikkaa ja nyt varsinkin oppositiopolitiikkaa kun Demarit on opposistiossa.
Riepulahan sen viidennen tutkintapyynnön teki rikospolisille kun neljä edellistä oli aiheettomana lopetettu. Kun "Tutkija"- riepula pisti tutkintapyynnön poliisi alkoi löytämään sellaista mitä ei neljällä aikaisemmalla kerralla ollut löytänyt.
Riepula on täys poliitikko. Kaikessa politikoinnissa on pinnimmaisena Kepu-Kauna. Sekoittaa työnsä myös tuohon Kepu-kaunaan. On muka yhteikuntatutkija:pöh.
Tutkijaltahan yleensä edellytetään täyttä riippumattomuutta työssään. Riepula Riippuu Demareissa niin että ihmettelen miten se saa vielä jatkaa työssään.