Ei mene hyvin Muutos 2011:lla, ei.
1.Kannattajakortteja ei ole saatu vielä puolen vuoden yrittämisenkään jälkeen kasaan niin paljon, että virallinen puolueen status häämöttäisi lähitulevaisuudessa. Näillä näkymin ilmeisesti Muutoksen ehdokkaat osallistunevat ensi vaaleihin sitoutumattomina tai PerSulaisina?
2. Muutoksen porukka sanoutuu irti Homma-foorumista, vaikka selvä enemmistö Homman aktiiveista on muutoslaisia, ja jokainen tietää, että Homma on Muutoksen kätilö ja äiti. Miksei voitaisi ihan reilusti vain myöntää, että Homma on olennainen osa Muutosta?
3. Johtajuusriita repi Muutosta koko kesän. Porukka on ilmoittanut, että se ei aio tulla johtajakeskeiseksi puolueeksi, vaan toimia demokraattisesti, mutta silti rintama on jo jakautunut useisiin faniryhmiin. Yritys demokratiaan on hyvä, mutta jokainen puolue tai sellaiseksi yrittävä henkilöityy johtajaansa, haluaa sitä tai ei.
4. Muutoksen aktiivinen ydin koostuu akateemisista älyköistä. Tavallinen keski-ikäinen ja keskiluokkainen suomalainen ei juuri läsnäolollaan loista. Tämä on omiaan antamaan vaikutelman älykköjen keskustelukerhosta, ja karkoittaa perussuomalaiset Perussuomalaisiin.
5. Hashiksenpolttokohu ei nosta ryhmän imagoa.
6. Muutoksella ei ole tunnettuja julkisuuden henkilöitä tai pitkän linjan poliitikkoja tarjolla tuleviin vaaleihin. Tämä on kuolinisku Muutos 2011:lle. Muutos ei ole kyennyt hankkimaan nimeä eikä julkisuutta, eikä se ole kyennyt henkilöitymään edes 5-6 mediassa esillä olevaan tunnettuun henkilöön. Jopa Vihreillä oli uutena puolueena aikoinaan enemmän tunnettuja henkilöitä tarjolla. Netissä nysvääminen ei riitä. Jos ehdokkaina tulee olemaan filosofeja, yhteiskuntatieteilijöitä tai vastaavia, jotka tunnetaan vain akateemisissa piireissä, ei ääniä kansalta tule herumaan.
1.Kannattajakortteja ei ole saatu vielä puolen vuoden yrittämisenkään jälkeen kasaan niin paljon, että virallinen puolueen status häämöttäisi lähitulevaisuudessa. Näillä näkymin ilmeisesti Muutoksen ehdokkaat osallistunevat ensi vaaleihin sitoutumattomina tai PerSulaisina?
2. Muutoksen porukka sanoutuu irti Homma-foorumista, vaikka selvä enemmistö Homman aktiiveista on muutoslaisia, ja jokainen tietää, että Homma on Muutoksen kätilö ja äiti. Miksei voitaisi ihan reilusti vain myöntää, että Homma on olennainen osa Muutosta?
3. Johtajuusriita repi Muutosta koko kesän. Porukka on ilmoittanut, että se ei aio tulla johtajakeskeiseksi puolueeksi, vaan toimia demokraattisesti, mutta silti rintama on jo jakautunut useisiin faniryhmiin. Yritys demokratiaan on hyvä, mutta jokainen puolue tai sellaiseksi yrittävä henkilöityy johtajaansa, haluaa sitä tai ei.
4. Muutoksen aktiivinen ydin koostuu akateemisista älyköistä. Tavallinen keski-ikäinen ja keskiluokkainen suomalainen ei juuri läsnäolollaan loista. Tämä on omiaan antamaan vaikutelman älykköjen keskustelukerhosta, ja karkoittaa perussuomalaiset Perussuomalaisiin.
5. Hashiksenpolttokohu ei nosta ryhmän imagoa.
6. Muutoksella ei ole tunnettuja julkisuuden henkilöitä tai pitkän linjan poliitikkoja tarjolla tuleviin vaaleihin. Tämä on kuolinisku Muutos 2011:lle. Muutos ei ole kyennyt hankkimaan nimeä eikä julkisuutta, eikä se ole kyennyt henkilöitymään edes 5-6 mediassa esillä olevaan tunnettuun henkilöön. Jopa Vihreillä oli uutena puolueena aikoinaan enemmän tunnettuja henkilöitä tarjolla. Netissä nysvääminen ei riitä. Jos ehdokkaina tulee olemaan filosofeja, yhteiskuntatieteilijöitä tai vastaavia, jotka tunnetaan vain akateemisissa piireissä, ei ääniä kansalta tule herumaan.
Vastaukset 12
Vanhimmat
hoitaa homman - vaikka pää pilvissä.
hankkineet taas "puhtia" kiljusta ja Tummelista? Jälki näkyy palstalla. Dorkaa!
koskaan! Ei kuollut Veikko Vennamon SMP:läisyyskään, se vain muutti muotoaan ja jalostui soinismiksi!
on pää syntymä pilvessä,sen verran typeriä juttusi ovat.
Käynti psykiatrilla voisi auttaa - ehkä.
käynti patologilla. Olet parantumaton, sinuun ei pure edes psykiatria.
Lisään vielä tämän:
7. Ryhmän nimi on typerä. On järjetöntä sitoa nimi vuoteen 2011, jos halutaan tehdä pitkäjänteistä ja kauaskantoista politiikkaa. Jos Muutos 2011 tulee vielä olemaan olemassa myöhemmissäkin eduskuntavaaleissa, silloin nimi kuulostaa auttamattoman vanhanaikaiselta. Sulaa hulluutta ottaa vuosilukuun sidottu nimi. Ravintoloiden ja jääkiekkojoukkueiden logoon sopii maininta vuosiluvusta (since 1969 tms.), mutta ei, pojat, ei poliittisiin puolueisiin.
1. Muutos on toimittanut kannattajakortteja 5311 kappaletta ministeriöön 18.6. Niistä korteista on hyväksytty nyt 4700 kappaletta eli noin 600 korttia tarkastetaan tarkemmin. osa hylätään ja osa ei. Ja Hommafoorumilta luettujen tietojen mukaan jäsenet ovat keränneet niitä vielä tuon jälkeenkin, eli kyllä he itsensä puoluerekisteriin saavat.
2. Selvä enemmistö hommalaisista kannattaa persuja, Muutos tulee hyvänä kakkosena. Tarkkoja prosenttimääriä voi etsiä Hommafoorumilta. Muutos on syntynyt Hommafoorumilla, joten en tiedä miksi henkilöt sieltä sitten lähtee (tosin vain muutama on lähtenyt). Millään muulla pienpuolueella ei ole samanlaista foorumia tukenaan.
3. Kyllä, samaa mieltä. Seuraava johtajariita aiheuttaisi jakaantumisen.
4. Ketä nämä akateemiset älyköt on? Tällaista porukkaa siellä pyörii: http://www.youtube.com/watch?v=uTUbxVWyxVI ja ainakin minusta näyttää siltä, että siellä on aika paljon mainitsemiasi keski-ikäisiä ihmisiä (tuloista en tiedä). Äänestäjä äänestää persuja, koska kukaan ei ole kuullutkaan mistään Muutoksesta. Vaikka olisikin, niin pienpuolueita ei äänestä juuri kukaan, koska läpimeno on epävarmaa. Äänestäjät haluavat äänestää eduskuntapuolueita.
5. Ei nosta kuin pienen piirin silmissä, mutta suuren yleisön keskuudessa laskee imagoa huomattavasti.
6. Tällä hetkellä tunnetuin muutoslainen lienee Mäki-Ketelä, jolla oli jonkun verran julkisuutta puheenjohtajana. Kun hän erosi, niin Muutos tuplasi medianäkyvyytensä, huonolla tavalla tosin. Keronen lienee jonkun verran tunnettu, kun esiintyi Pressiklubissa. Järnefeld on musiikkipiireissä tunnettu, mutta itse en ollut kuullut miehestä ikinä mitään. Muut ovat sellaisia nimiä, jotka ovat tavallisia ihmisiä, jotka eivät ole koskaan olleet missään poliittisissa toimissa mukana, puhumattakaan vaaleista ja läpimenosta.
Tosin emme tiedä, mitä puolueella on hihassaan. Kun puolueeksi rekisteröityminen on tapahtunut, niin uskoisin, että he yrittävät käyttää tilaisuutta hyväksi ja julkaista samalla lisää nimiä. Tosin en tiedä, onko ne tunnettuja.
7. Helppohan sitä nimeä on typistää muotoon "Muutos" ja jatkaa ilman vuosilukua, jollei liike kuihdu kasaan kun yhtään kansanedustajan paikkaa ei tule.
Jep jep, kyllä kyllä. Tai sitten voidaan muuttaa nimi muotoon Muutos 2015. Noin niin kuin seuraavia vaaleja ajatellen. Vuosilukujen ottaminen mukaan puolueen, tai tässä tapauksessa wanna-be -puolueen, nimeen on sulaa hulluutta.
rustaavat avauksia Muutoksesta ja sitten valittavat, kun palstalla puhutaan Muutoksesta. Tyypillistä soinismia, eli kiemurtelumaniaa.
Jokainen tietää että Stanley Kubrig ohjasi kulttielkuvan avruusseikkailu 2011 mutta kuka olisi arvannut että elokuvan nimeä lainattaisiin suomalaiseen puolueseen?! Minä ehdotan että muutos 2011 lainaa Kubrigin elokuvan kuvia siten että elokuvan tähtien tilalle muutettaisiin Jiri jolla olisi kolmen paperin marisätkä huulessa, ja ei kun ehdokasnumero alakulmaan.
Jos muutospuolue menee jostakin syystä mönkään niin Jiri voi perustaa uuden! Hyvä nimikin olisi jo tyrkyllä. Pelkoa ja inhoa Los eduskunnassa. Siinä vaaliteemoina voisi semidemokratian lisäksi olla vaikkapa vapaa sienirihmaston kasvatus kotona akvaariossa?
Muistaa vaikka jollain tavoin saisi kepluteltua tuon 5000 kannattaja korttia. Silti tarvitaan nykypäivänä rahaa toimintaan. Millään opiskelijoiden ym työttömien rahoilla ei hilluta. Jos joku yksittäinen ehdokas pystyy vaikka laittamaan muutaman kymmpitonnin ei sekään vältäämättä takaa eduskuntapaikkaa. Jopa useissa vaaleissa kokoomuksen ehdokkaista ovat polttaneet rahaa "omaa" ja yrittäjien reippaasti yli 100000 euron ja jääneet rannalle. Eurovaaleissa lukemat ovat olleet noitakin lukemia suuremmat...........