suorittaa yksityisenä järjestönä käytännössä viranomaistehtävää, eli adoptiota. Onkin varsin ihmeellistä, että sen kautta tehdyistä adoptio-tapauksista ei saa valittaa hallinto-oikeuksiin vaan valittaja joutuu nostamaan siviilikanteen käräjäoikeudessa ajaakseen asiaansa. MOT:n Pelastakaa Lapset Isiltä -dokumentista selvisi, että edes DNA-testein vahvistettu isyys ei näytä riittävän oikeudessa vajavaisten tietojen perusteella tehdyn adoptio-päätöksen kumoamiseksi. Joka on nykymaailmassa täysin käsittämätöntä, koska KO:n ja HO:n päätöstä tehtäessä on tiedetty, että lapsesta ei ole tehty adoptio-päätöstä kumpaakin biologista vanhempaa kuultaen. Isän tiedot olivat dokumentin perusteella kaiken lisäksi tiedossa sekä sosiaalitoimessa, että neuvolassa ennen adoptio-päätöstä.
On kyse niin tärkeästä perustuslaillisesta oikeudesta, että toivottavasti KKO antaa valitusluvan tässä tapauksessa
On kyse niin tärkeästä perustuslaillisesta oikeudesta, että toivottavasti KKO antaa valitusluvan tässä tapauksessa
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.