Peltolan ajatuksia:
tilannearvio
8173
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Millainen olisi ollut tuo kuvio 1, jos rokotuksia ei olisi ollut, kuten esim. Tanskassa tai Puolassa?
Nousiko piikki rokotusviikoille juuri rokotteiden vuoksi? Miksei tauti levinnyt massatapahtumien jälkeen, siksikö, ettei rokotuskampanja ollut vielä käynnissä?
Kuten muistamme, tauti alkoi yleensä noin viikon kuluttua piikityksestä, jos ei alkanut jo ennen eli ne "tapetut" viruksenpalaset heräsivätkin henkiin päästessään tekemisiin ihmiskudosten kanssa. Sitä mukaa kun piikitystä laajennettiin tappi vaan nousi. Mitään rokotuksestajohtuvaa viruksen hiipumavaihetta ei voida edes esittää, kun se hiipui muutenkin.
alkoivat maassamme 12.10.2009 thl:n mukaan ja siitä alkaen virus sitten levisikin vinhaa vauhtia, kunnes pysähtyi, kun katto tuli vastaan.
On teillä uskomukset. Ihanko itse uskotte keksintöihinne?
havainnut, nämä asiat ovat uskonkappaleita ainoastaan thl:lle. Tekstihän kuuluu, ettemme usko, että...ja sitä rataa. Usko ei tässä auta pitkälle, vaikka se menisi läpi harmaan kiven, kun tuo kivi on jo hautausmaalla.
foliohatun alta ;) virus on väestössä, rokotus laittaa immuunipuolustuksen sekaisin, auttaa virusta leviämään ja tartuttamaan tehokkaammin, siitä seuraa sairastavuuspiikki, luonnollinen imuuniteetti palaa ajan kanssa kun rokotukset lopetetaan.
Vastaavat kaaviot on lähes kaikista rokotettavista sairauksista, tilastollisesti näyttää, että rokotteet lisäävät sairastumisia. Ja vastaavasti maissa joissa rokotteita ei ole käytetty sairastavuuspiikki on samanlainen tai pienempi tai sitä ei ole ollenkaan. Todellakin nyt verrokkimaiden tilastot esiin tästä viimeisimmässä rokotusrumbasta (Puola, Viro), ei tarvitsisi sitten kiistellä ja vääntää ;) Missä on rokotteiden hyöty?
Tilastot väestön yleisestä sairastavuudesta rokotusohjelmien jälkeen myös suurennuslasin alle, onko niin vai eikö ole? Mitä hyötyä on jättää sairastamasta jokin tietty (vähemmän vaarallinen) sairaus jos tilalle tulee jokin muu, ehkä vakavampi sairaus (diabetes, MS jne.)?
Ja todellakin kansa voitaisiin jakaa kolmeen kategoriaan täysin rokottamattomat, osittain rokottamattomat, täysin rokotusohjelmien mukaan rokotetut ja vertailla heidän sairaushistoriaansa. Siitäpä prohvesoorin hattu jollekin tosi tutkijalle!
Tietääkö muuten kukaan TÄYSIN rokottamatonta henkilöä, jolla olisi diabetes tai MS tai muu autoimmuunisairaus, ihan mielenkiinnolla kysyn?
Tuskin kukaan tutkija uskaltaa alkaa tuollaista asiaa tutkimaan. Eikä Suomessa uskalleta mediassa verrata rokottamattomien maiden tilannetta. Ei siis saisi palstatilaa.
"Ja todellakin kansa voitaisiin jakaa kolmeen kategoriaan täysin rokottamattomat, osittain rokottamattomat, täysin rokotusohjelmien mukaan rokotetut ja vertailla heidän sairaushistoriaansa. "
Jos joku jaksaa koota taulukkomuodossa tilastot, niin teen regressioanalyysin tosta ihan ilmaseksi :) ..saadaan dataa, niin ei tartte enää spekuloida! Onnistuu auttavasti vaikka excelillä, mutta thl:n julkaisujen perusteella eivät ainakaan siellä osaa :(
Regressio analyysillä voitaisiin "helposti" tutkia, että miten eri rokotukset korreloivat eri sairauksien välillä.