on menty liian pitkälle. Kukaan ei enää luota terveysalan auktoriteetteihin ja piikkien aiheuttamat yksilölliset tuskat ovat olleet hirveät. Koko rokotusbuumi on menettämässä arvovaltansa ja seuraava paniikinlietsontatilanne ei enää saisi kansalaisia liikkeelle. Arvovallan rippeetkin murenevat yleiseen salailuun ja ilmassa on selittämisen makua rahan hajun lisäksi.
http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=2&art=152
http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=2&art=152
Vastaukset 6
Vanhimmat
flunssaa liikkeellä. Onkohan lääketehtaat laskelmoineet, että piikki vei ihmisiltä immuniteetin ja seuraava aalto iskee nyt muutaman kuukauden päästä ja ihmiset ryntää taas jonoihin tappelemaan. Eräs tuttavaperhe on kovassa taudissa-- aivan vuoteenomana jokainen. Ennen piikitystä eivät paljon sairastaneet. "Asiantuntijan" lausunto eilisessä lehdessä oli, että nyt raivoava flunssa johtuu kovasta talvesta ja kuumasta kesästä. Ihmiset ilmeisesti vilustuu kun on vielä lämmin syksykin. Selittelyä riittää.
sekä kylmällä että kuumalla muka sairastuu helposti flunssaan. Sen nyt ymmärtää että kylmällä herkemmin mutta tämä paratiisimaisen ihana kesäsää ei oikein ole uskottava selitys kauheaan nuha-aaltoon
Onneksi noita johtopäätöksiä vetävät vain Antti Heikkilän opetuslapset. Normaali täysipäinen väestö näkee asiat paljon realistisemmin.
En enää ikinä ota rokotuksia.
THL ei näköjään vastaa aiheuttamistaan rokotehaitoista.
Sitäpaitsi ei terve ihminen mitään flunssarokotuksia tarvitse.
Huuhaata koko viimevuotinen flunssa-pandemia.
En luota enää THL:ään.
Ovat sikamaisia valehtelijoita.
thl:lle maksetaan siitä, että he valehtelevat minkä kerkeävät. Näin on käynyt ja käy edelleenkin.
on muuttunut kansainväliseksi.
(6.9.2010/7.9.2010) Daily Mail / BBC Panorama / BMJ: Lääkeviranomaisten salailu vaarantaa terveyden
Uutisen mukaan eilen esitettiin BBC1-kanavalla Panorama -ajankohtaisohjelma, jossa mm. lääketieteellisen BMJ:n (tunnetaan myös nimellä British Medical Journal) päätoimittaja Fiona Godlee huomioi, että on suuri ongelma, että lääkeyhtiöt itse rahoittavat ja hallitsevat kaikkia tutkimuksia ja kokeita, joita lääkkeillä tehdään. Tilanne on kuin jalkapallo-ottelussa toinen puoli maksaisi erotuomareiden palkat. "Teollisuuden ei tulisi tutkia omia tuotteitaan."
Toinen huolenaihe on, kuinka vähän yleisölle ja potilaille kerrotaan riskeistä ja haitoista, vaikka lääkeviranomaisen (kuten EU:n lääkevirasto EMA) piirissä huoli nousisikin esille. On käynyt ilmi, että sydänkohtausriskiepäilyn vuoksi julkisuudessa olleelle GlaxoSmithKlinen Avandia-diabeteslääkkeelle myyntiluvan kymmenen vuotta sitten myöntänyt EU:n lääkevirasto EMA oli huolissaan lääkkeestä jo silloin. Huolista ei raportoitu potilaille, ja lääkeviraston erityisesti vaatiman sydänvaikutustutkimuksen tulosten saanti kesti yhdeksän vuotta.
BMJ:n päätoimittajan mukaan ongelmana ovat myös eturistiriitojen vuoksi virheelliset tutkimukset.
Päivityksiä 7.9.2010: GlaxoSmithKline on julkaissut tiedotteen BBC:n ohjelmaan vastatakseen. BMJ:n Mikä meni pieleen? -artikkeli -artikkeli on myös verkossa luettavissa - artikkelissa pohditaan, mikä hyväksynnässä meni pieleen. Britannian lääkeviranomaisten hyllytysratkaisun ja EU:n lääkeviraston tieteellisen neuvonantajaryhmän markkinoiltavetoa puoltavan kannanoton jälkeen mediassa pohditaan, onko tämä Avandian lopun alkua. Dekkaritarinamaisia tarinan käänteitä on aiemmin kerrottu mm. New York Timesissa, jonka artikkelissa kerrotaan kuinka USA:n kongressin työryhmä on päätynyt tulokseen, että GlaxoSmithKline on uhkaillut tutkijoita jotka ovat yrittäneet tuoda esille lääkkeen riskejä, ja mukana kuvioissa on lääkettä kritisoineen tukijan GSK-tapaamisesta salaa tekemä nauhoitus, jonka GlaxoSmithKline on eilen julkaissut. BMJ:n sivuilla on myös luettavissa BMJ:n päätoimittajan pääkirjoitus "Rosiglitazoni: varoittava kertomus". Myös Lääkärilehti on iltapäivällä julkaissut uutisen asiasta.