Valtio voisi myös lopettaa elatusmaksujen takauksen jolloin monista eri luukuista maksettava raha siirtyisi yhdelle sosiaaliluukulle. Tällä tavalla saatavia sosiaalitukia olisi huomattavasti yksinkertaisempi kontrolloida. Nyt rahaa maksaa mahdollisesti kela, toinen tai useampi vanhempi, sosiaalihuolto ja mahdollinen palkka päälle.
Sosiaalitukia on karsittava!
rahahanat kiinni!
10170
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Miksi sosiaalituen varaan pudonnut voi asua huomattavasti yleellisemmin kuin työssäkäyvä? Miksi sosiaalihuolto makselee yksinhuoltajaäideille jopa yli tuhannen euron vuokria ja sähkö ja vesilaskut päälle?
Sosiaalikustannuksista voisi karsia vaikka kuinka! Miksi romaaninaiset saavat rahaa vaatteisiinsa 250€ vuodessa mutta valkoinen kantasuomalainen nainen ei? Olkaamme taspuolisia kaikkia kohtaan ja lopettakaamme romaaninaisten suosiminen tuossa asiassa.
Kuinka maahanmuuttaja voi integroitua suomalaiseen yhteiskuntaan kun hänelle annetaan heti kättelyssä luksusvarusteltu paritalonpuolikas asuttavaksi? Jos asukas menee töihin, menettää hän sosiaalihuollon maksaman vuokrarahankin? Kallis sosiaalihuollon maksama asunto on loukku joka estää maahanmuuttajan työssäkäynnin ja nopean intgroitumisen suomalaiseen yhteiskuntaan. Sosiaalituen varaan tippuneelle pitää riittää samantasoinen asunto kuin työläisillekkin!
SIKIÄÄ? lÄSSYTYSTÄ PIISAA MUTTA YHTÄKÄÄN LÄHDETTÄ TAI EDES ESIMERKKIÄ EI MAINITA?
PUHUTTE PASKAA!
paikkakunta ja katuosoite, niin käydään katsomassa, jos vaikka pääsisi siihen paritalon toiseen puolikkaaseen.
Hyvä että tällaiseen otetaan kantaa eikä tällaista hyväksytä. Tapauksia löytyy helsingistä, tampereelta ja turusta. Oma esimerkkini sijoittuu turun hirvensaloon jossa neljän lapsen yksinhuoltaja-äidille myönnettiin nimenomaan paritalon puolikas jonka vuokra on yli tuhat euroa. Päälle tuli vielä sähkö/vesilasku. Myöhemmin tuo samainen yksinhuoltaja-äiti halusi keskittyä ollennaiseen ja antoi lapsensa sosiaalihuollon huostaan, että näin turussa.
pelkkää huhua, kun ei löydy dokumentaatiota!
Mutta muuttaisin hieman painopistettä!
- Ensiksi ylisuuret eläkkeet leikkuriin eli max eläke bruttona 3000 eur/kk.
- Sitten kansanedustajat joutuisivat työskentelemään normaalisti 65 ikään, ettei ns. "kansanedustajaeläke" sitä aikaisemmin olisi mahdollista. Mitään ennenaikaisia eläkkeitä ei maksaisi valtio.
- maahanmuuttajilta vaaditaan työlupa ennen oleskelulupaa.
- kehitysapua voisi leikata, koska Suomi rahoittaa moninkertaisesti Kreikkaa antaen tällä taloudellista kehitysapua.
- kaikkia tukiaisia, määrärahoja tulisi tarkastella kriittisesti.
Tuossapa sarkaa noin ihan aluksi...
Ruotsissa on tehty niin että eläkkeensaaja ei voi nauttia yhtä aikaa valtionmaksamasta ja vapaaehtoisesta eläkkeestä. On aivan oikein että tuollaisia ylisuuria eläkkeitä kohtuulistestaisiin mutta kyllä sosiaalihuollon maksamissa vuokrissakin joku roti pitäisi olla. Sosiaalihuolto ei ole velvollinen tekemään tiliä toimistaan. Siksi on kohtuutonta pyytää mitään dokumenttia kyseistä asiasta.
Minulla ei ole mitään syytä provosoida ketään tällaisella asialla mutta oletetaan että väittämäni olisi totta ja sosiaalihuolto maksaisikin yli tuhanen euron vuokria sosiaalituen varaan tippuneelle. Eikö se ole kohtuutonta ja eikö sosiaalituen varaan tippuneelle pidä riittämän yhtä halpa ja vaatimaton asunto kuin tavalliselle työläisellekkin?
Nykyinen seitsämänkymmenluvulta oleva huoltajuuslakikin alkaa olla vähän vanhanaikainen tälle vuosituhanelle. Sosiaalilainsäädnnössä on paljon päivittämistä.
Yksinhuoltajaäidit voivat ryypätä sosiaalihuollolta saamansa vuokrarahat huoletta koska sosiaalihuolto ei jätä lapsiperheitä pulaan. Väärinkäytöksiä voi tulla vaikka kuinka monta ja vaikka missä eri muodoissa niin aina annetaan anteeksi. Monille yksinhuoltajaäideille lapset ovat rahasampo ja kilpi jonka turvin voi tehdä aivan mitä huvittaa.