Kaupunkien älyvapaat

Kunnat - Turku mukaanlukien - ovat pyrkineet karsimaan menojaan mm. vähentämällä vanhustenhoidon laitospaikkoja. Päätöksiä tehtäessä kuitenkaan ei esitetty yhtään järkevää korvaava hoitotapaa tai korvaavia hoitopaikkoja.

Jokainen aikaansa seuraava kansalainen ei ole välttynyt kuulemasta tietoa, jonka mukaan hoitoa vaativien vanhusten määrä tulee nopeasti ja räjähdysmaisesti kasvamaan. Turussa asiosita päättävät luottamusmiehet eiv'ät kuitenkaan ilmeisesti olleet tätä kuulleet tai sitten he eivät ole ajatelleet yhtään mitään päätöksiä tehdessään? Jälkimmäinen vaihtoehto näyttää todennäköisimmältä?

Pääkaupungista kuultu esimerkki on paljastava: Helsinki päätti lopettaa 200 vanhainkotipaikkaa esittämättä muuta tämän tilalle kuin kotihoidon lisäämistä! Päättäjät eivät olleet välittäneet ottaa selville, että myös kotihoidossa jo päätöeksentekohetkellä oli enemmän kuin tarpeeksi paineita kokopäiväiseen huolenpitoon pääsemiseksi - k.o. potilaat kun eivät tulleet turvallisesti toimeen ilman jatkuvaa valvontaa. Nyt kaupunki on ihmeissään: samat kaksisataa potilasta odottelevat sairaaloissa - monin kerroin kalliimmassa hoidossa - vapautuvia vanhustenkotipaikkoja! Paikkoja vapautuu vain selänsijaa tarvinneen kuoleman jälkeen.

Samanlaisia, tavallisenkin kaupunkilaisen silmissä, älyttömiksi nähtyjä säästöjä on tehty muillakin kunnan sektoreilla.

Pahinta onkin se, että koko prosessin takana päivänselkeästi on oikeiston halu yksityistää eri tehtäviä "kavereidensa" bisnekseksi. Tämä pätee terveyden, lasten ja vanhusten hoidosta maankäyttöön ja rakentamiseen perinteistä kunnallistekniikkaa myöten.

Nyt olemme jo tilanteessa, jossa kilpailutetaan valtavia lasten- tai vanhainkotiyksiköitä (ns. "palvelutaloja")periferiaan, mahdollisimman halvoille paikoille kaupungin ulkopuolella. Kilpailutuksen voi voittaa vain jättimäisin suunnitelma, jonka lasketaan takaavan mahdollisimman halvan hoidon. Jopa kaikkein pienimpien lapsosten leikki- ja pikkukoulujen koosta näyttää syntyneen kova kiista!?
2128
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

voihan sitä noinkin kirjoittaa jos on yksisilmäinen ja maailmaa ymmärtämätön. asiat harvoin ovat joko-tai, ehkä tulet sen huomaamaan kun näet enemmän elämää. voisiko olla, että laitoksessa on sellaisia, jotka selviäisivät kotona - ja kotona niitä, jotka selviäisivät paremmin laitoksessa? pohdipa tätä.

Äänestä

Tämän siitä saa kun työläiset alkaa äänestää kokoomusta. Verot ja palvelut pois.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


karsinnat kirjoitti:

Kunnat - Turku mukaanlukien - ovat pyrkineet karsimaan menojaan mm. vähentämällä vanhustenhoidon laitospaikkoja. Päätöksiä tehtäessä kuitenkaan ei esitetty yhtään järkevää korvaava hoitotapaa tai korvaavia hoitopaikkoja.

Jokainen aikaansa seuraava kansalainen ei ole välttynyt kuulemasta tietoa, jonka mukaan hoitoa vaativien vanhusten määrä tulee nopeasti ja räjähdysmaisesti kasvamaan. Turussa asiosita päättävät luottamusmiehet eiv'ät kuitenkaan ilmeisesti olleet tätä kuulleet tai sitten he eivät ole ajatelleet yhtään mitään päätöksiä tehdessään? Jälkimmäinen vaihtoehto näyttää todennäköisimmältä?

Pääkaupungista kuultu esimerkki on paljastava: Helsinki päätti lopettaa 200 vanhainkotipaikkaa esittämättä muuta tämän tilalle kuin kotihoidon lisäämistä! Päättäjät eivät olleet välittäneet ottaa selville, että myös kotihoidossa jo päätöeksentekohetkellä oli enemmän kuin tarpeeksi paineita kokopäiväiseen huolenpitoon pääsemiseksi - k.o. potilaat kun eivät tulleet turvallisesti toimeen ilman jatkuvaa valvontaa. Nyt kaupunki on ihmeissään: samat kaksisataa potilasta odottelevat sairaaloissa - monin kerroin kalliimmassa hoidossa - vapautuvia vanhustenkotipaikkoja! Paikkoja vapautuu vain selänsijaa tarvinneen kuoleman jälkeen.

Samanlaisia, tavallisenkin kaupunkilaisen silmissä, älyttömiksi nähtyjä säästöjä on tehty muillakin kunnan sektoreilla.

Pahinta onkin se, että koko prosessin takana päivänselkeästi on oikeiston halu yksityistää eri tehtäviä "kavereidensa" bisnekseksi. Tämä pätee terveyden, lasten ja vanhusten hoidosta maankäyttöön ja rakentamiseen perinteistä kunnallistekniikkaa myöten.

Nyt olemme jo tilanteessa, jossa kilpailutetaan valtavia lasten- tai vanhainkotiyksiköitä (ns. "palvelutaloja")periferiaan, mahdollisimman halvoille paikoille kaupungin ulkopuolella. Kilpailutuksen voi voittaa vain jättimäisin suunnitelma, jonka lasketaan takaavan mahdollisimman halvan hoidon. Jopa kaikkein pienimpien lapsosten leikki- ja pikkukoulujen koosta näyttää syntyneen kova kiista!?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu