saako alaikäinen omistaa auton?

Onko mitään erityistä huomiotavaa, jos siirtää auton lapsensa nimiin? Tuleeko siirrosta kustannuksia, olisiko syytä poistaa kuitenkin nimi AKE:n rekisteristä (pikkaisen vaikeuttaa sillä parkkipaavon toimintaa)?

3+4 kirjoitti:

Onko mitään erityistä huomiotavaa, jos siirtää auton lapsensa nimiin? Tuleeko siirrosta kustannuksia, olisiko syytä poistaa kuitenkin nimi AKE:n rekisteristä (pikkaisen vaikeuttaa sillä parkkipaavon toimintaa)?

Lue lisää

Auton omistaja ja haltija löytyvät aina rekisterinumeron perusteella. Parkkipaavoa ei pätkääkään kiinnosta omistajan syntymävuosi, menettely on aina sama.

hyötyä kirjoitti:

Auton omistaja ja haltija löytyvät aina rekisterinumeron perusteella. Parkkipaavoa ei pätkääkään kiinnosta omistajan syntymävuosi, menettely on aina sama.

hieman yksinkertainen.
"Parkkipaavoa ei pätkääkään kiinnosta omistajan syntymävuosi, menettely on aina sama. "
Kyllä käräjäoikeuden tuomaria naurattaa kun parkkipaavo vaippaikäistä syyttää pysäköintisopimuksen rikkomisesta.

3+4 kirjoitti:

hieman yksinkertainen.
"Parkkipaavoa ei pätkääkään kiinnosta omistajan syntymävuosi, menettely on aina sama. "
Kyllä käräjäoikeuden tuomaria naurattaa kun parkkipaavo vaippaikäistä syyttää pysäköintisopimuksen rikkomisesta.

Lue lisää

joka on laiminlyönyt tehtävänsä ja päästänyt sen alaikäisen tekemään pysäköintirikoksia.
Siinä sitten sovelletaan ankaran vastuun periaatetta, joudut maksamaan pysäköintivirhemaksun 15-kertaisena. Näin sanoo laki.

3+4 kirjoitti:

Onko mitään erityistä huomiotavaa, jos siirtää auton lapsensa nimiin? Tuleeko siirrosta kustannuksia, olisiko syytä poistaa kuitenkin nimi AKE:n rekisteristä (pikkaisen vaikeuttaa sillä parkkipaavon toimintaa)?

Lue lisää

Niin rekisteröinnistä joutuu maksamaan tietty. Auton mistajan ja haltijan tiedot onvat rekisterissä, ei niitä sieltä pois saa, se on sitä paitsi julkinen tuo ajoneuvorekisteri.

Lex Lutherus kirjoitti:

joka on laiminlyönyt tehtävänsä ja päästänyt sen alaikäisen tekemään pysäköintirikoksia.
Siinä sitten sovelletaan ankaran vastuun periaatetta, joudut maksamaan pysäköintivirhemaksun 15-kertaisena. Näin sanoo laki.

Lue lisää

ei näin. Käräjätuomari nuhtelee parkkipaavoa siitä, että kiusaa pientä lasta.

Lex Lutherus kirjoitti:

joka on laiminlyönyt tehtävänsä ja päästänyt sen alaikäisen tekemään pysäköintirikoksia.
Siinä sitten sovelletaan ankaran vastuun periaatetta, joudut maksamaan pysäköintivirhemaksun 15-kertaisena. Näin sanoo laki.

Lue lisää

Mikähän laki se noin sanois? Oman käden oikeuslakiko...kerrohan pykälät. Tuota ei usko erkkikään...parkkipaavo mielellään uskoo kaiken millä saa rahat köyhiltä ja köyhät kyykkyyn.

3+4 kirjoitti:

Onko mitään erityistä huomiotavaa, jos siirtää auton lapsensa nimiin? Tuleeko siirrosta kustannuksia, olisiko syytä poistaa kuitenkin nimi AKE:n rekisteristä (pikkaisen vaikeuttaa sillä parkkipaavon toimintaa)?

Lue lisää

Ei vaan saa olla kovin arvokas auto. muuten vouti ulosmittaa muikeat verot lahjoituksesta. Oliko se 3000 eukkia se raja.

noin ole. en oo kuullutkaan että jos alaikäinen omistaa auton, tulisi sillä olla myös täysikäinen haltija. itse ostin ensimäisen autoni alaikäisenä. sain siihen vakuutuksen ilman mitään ehtoja. nimeni oli omistajan paikalla. haltija kait on ainoastaan rahoitusyhtiön autoissa ja niitten persaukisten joille työnantaja joutuu hommaan työauton että pääsevät duuniin.

antsa autoilija kirjoitti:

noin ole. en oo kuullutkaan että jos alaikäinen omistaa auton, tulisi sillä olla myös täysikäinen haltija. itse ostin ensimäisen autoni alaikäisenä. sain siihen vakuutuksen ilman mitään ehtoja. nimeni oli omistajan paikalla. haltija kait on ainoastaan rahoitusyhtiön autoissa ja niitten persaukisten joille työnantaja joutuu hommaan työauton että pääsevät duuniin.

Lue lisää

Muista aloituksessa ja pisteen jälkeen isot kirjaimet.

1456 kirjoitti:

Muista aloituksessa ja pisteen jälkeen isot kirjaimet.

auton,mutta vakuutusta ja rekisteriin ei saa sori vaan.Huoltaja muuten vastaa alaikäisen törttöilystä 100 ikävuoteen saakka.Myös tuhojen korvaukset.Sen jälkeen lasku lankeaa tekijälle jos 15v ja korvaukset tulee ulosottoon,kun 18v.Eli jos isukki niin maksat automaattisesti muksun sakot.

12+3 kirjoitti:

auton,mutta vakuutusta ja rekisteriin ei saa sori vaan.Huoltaja muuten vastaa alaikäisen törttöilystä 100 ikävuoteen saakka.Myös tuhojen korvaukset.Sen jälkeen lasku lankeaa tekijälle jos 15v ja korvaukset tulee ulosottoon,kun 18v.Eli jos isukki niin maksat automaattisesti muksun sakot.

Lue lisää

sopimussakosta. Joka ei ole "sakko".

1456 kirjoitti:

Muista aloituksessa ja pisteen jälkeen isot kirjaimet.

vapaa taiteilija. mua ei koske kirjoitussäännöt. piste.

antsa autoilija kirjoitti:

noin ole. en oo kuullutkaan että jos alaikäinen omistaa auton, tulisi sillä olla myös täysikäinen haltija. itse ostin ensimäisen autoni alaikäisenä. sain siihen vakuutuksen ilman mitään ehtoja. nimeni oli omistajan paikalla. haltija kait on ainoastaan rahoitusyhtiön autoissa ja niitten persaukisten joille työnantaja joutuu hommaan työauton että pääsevät duuniin.

Lue lisää

No nyt kuulit, tutki "Valtioneuvoston asetus ajoneuvojen rekisteröinnistä" 893/2007.

antsa autoilija kirjoitti:

noin ole. en oo kuullutkaan että jos alaikäinen omistaa auton, tulisi sillä olla myös täysikäinen haltija. itse ostin ensimäisen autoni alaikäisenä. sain siihen vakuutuksen ilman mitään ehtoja. nimeni oli omistajan paikalla. haltija kait on ainoastaan rahoitusyhtiön autoissa ja niitten persaukisten joille työnantaja joutuu hommaan työauton että pääsevät duuniin.

Lue lisää

Haltija voi olla minkälaisessa autossa tahansa, monessa perheessä auton on vanhempien omaistuksessa, mutta lapsi (täysi-ikäinen ja kortillinen) on haltija ja vakuutukset ovat hänen.

12+3 kirjoitti:

auton,mutta vakuutusta ja rekisteriin ei saa sori vaan.Huoltaja muuten vastaa alaikäisen törttöilystä 100 ikävuoteen saakka.Myös tuhojen korvaukset.Sen jälkeen lasku lankeaa tekijälle jos 15v ja korvaukset tulee ulosottoon,kun 18v.Eli jos isukki niin maksat automaattisesti muksun sakot.

Lue lisää

Potaskaa. Alaikäinen voi omistaa auton ja pääsee omistajaksi rekisteriin. Vakuutus tulee sille täysi-ikäiselle haltijalle. Alaikäinen vastaa itse törttöilyistään.

12+3 kirjoitti:

auton,mutta vakuutusta ja rekisteriin ei saa sori vaan.Huoltaja muuten vastaa alaikäisen törttöilystä 100 ikävuoteen saakka.Myös tuhojen korvaukset.Sen jälkeen lasku lankeaa tekijälle jos 15v ja korvaukset tulee ulosottoon,kun 18v.Eli jos isukki niin maksat automaattisesti muksun sakot.

Lue lisää

Huoltaja ei muuten mitenkään automaattisesti vastaa muksun törttöilystä. Rikosoikeudellinen vastuu alkaa 15-vuotiaana, eli sitä ennen tehdyistä rikoksista muksu ei voi saada virallista rangaistusta, mutta vahingonkorvauksia on oikeudessa määrätty alle 15-vuotiaillekin. Huoltajan ei todellakaan ole mikään automaattinen pakko sellaisia maksaa muksun puolesta, vaikka moni huoltaja tekisikin niin.

dsflskök kirjoitti:

No nyt kuulit, tutki "Valtioneuvoston asetus ajoneuvojen rekisteröinnistä" 893/2007.

asetuksen mutten löytänyt maintaa ikärajasta. Valistanet meitä kertomalla kohdan jossa se on kerrottu.

antsa autoilija kirjoitti:

noin ole. en oo kuullutkaan että jos alaikäinen omistaa auton, tulisi sillä olla myös täysikäinen haltija. itse ostin ensimäisen autoni alaikäisenä. sain siihen vakuutuksen ilman mitään ehtoja. nimeni oli omistajan paikalla. haltija kait on ainoastaan rahoitusyhtiön autoissa ja niitten persaukisten joille työnantaja joutuu hommaan työauton että pääsevät duuniin.

Lue lisää

Kun itse olin rekisteröimässä kuorma-auto ja laittamassa isääni haltiaksi (vakuutusten takia) niin katsastuasemalla ämmä mumisi "haltialla pitäisi olla ajoneuvoon ajo-oikeus MUTTA ei niitä kukaan valvo"

Ja samaten toooosi kauan sitten kun olin suorittamassa mopokorttia, niin edellinen asiakas ei saanut laittaa mopoa omiin nimiin ENNEN teoriakoetta...

Mutta siinä ollaan täysin oikeassa, että menettely on aivan sama, oli haltiana yritys, alakiäinen, ajokortin menettänyt, ulkomailla asuva, ajotaidoton tai mikä vaan, eli uhkailua ja pelottelua oikeudenkäynneillä ja luottotiedoilla...

ölkjuio kirjoitti:

asetuksen mutten löytänyt maintaa ikärajasta. Valistanet meitä kertomalla kohdan jossa se on kerrottu.

"9 §
Rekisteri-ilmoitus alaikäisen tai ulkomailla asuvan omistamalle ajoneuvolle
Jos ajoneuvon omistajaksi ilmoitetaan alaikäinen, jolla ei ole kyseisen ajoneuvon kuljettamiseen oikeuttavaa ajokorttia, on samalla ilmoitettava myös ajoneuvoa käyttävä haltija, jolla ilmoitusta tehtäessä on kyseisen ajoneuvon kuljettamiseen oikeuttava ajokortti.

Jos ajoneuvon, jonka kuljettaminen ei edellytä ajokorttia, omistajaksi ilmoitetaan alaikäinen, joka ikänsä puolesta ei saa kuljettaa kyseistä ajoneuvoa, on samalla ilmoitettava myös ajoneuvoa käyttävä haltija, joka ikänsä puolesta saa kuljettaa kyseistä ajoneuvoa.

Jos Suomessa käytössä olevan ajoneuvon omistaja asuu ulkomailla, ajoneuvolle on ilmoitettava ajoneuvoa käyttävä Suomessa asuva haltija."

Siinä lukee ALAIKÄINEN = iältään lain määräämän täysi-ikäisyyden rajan alapuolella oleva .

Oli kauheen vaikeeta löytää??

kiki. kirjoitti:

Kun itse olin rekisteröimässä kuorma-auto ja laittamassa isääni haltiaksi (vakuutusten takia) niin katsastuasemalla ämmä mumisi "haltialla pitäisi olla ajoneuvoon ajo-oikeus MUTTA ei niitä kukaan valvo"

Ja samaten toooosi kauan sitten kun olin suorittamassa mopokorttia, niin edellinen asiakas ei saanut laittaa mopoa omiin nimiin ENNEN teoriakoetta...

Mutta siinä ollaan täysin oikeassa, että menettely on aivan sama, oli haltiana yritys, alakiäinen, ajokortin menettänyt, ulkomailla asuva, ajotaidoton tai mikä vaan, eli uhkailua ja pelottelua oikeudenkäynneillä ja luottotiedoilla...

Lue lisää

Ajoneuvolla tai autolla voi olla useita omistajia, kuten minulla ja pojallani on yhteinen ajoneuvo. Kenelleköhän tässä tapauksessa niitä lappuja lähetellään?

dsflskök kirjoitti:

"9 §
Rekisteri-ilmoitus alaikäisen tai ulkomailla asuvan omistamalle ajoneuvolle
Jos ajoneuvon omistajaksi ilmoitetaan alaikäinen, jolla ei ole kyseisen ajoneuvon kuljettamiseen oikeuttavaa ajokorttia, on samalla ilmoitettava myös ajoneuvoa käyttävä haltija, jolla ilmoitusta tehtäessä on kyseisen ajoneuvon kuljettamiseen oikeuttava ajokortti.

Jos ajoneuvon, jonka kuljettaminen ei edellytä ajokorttia, omistajaksi ilmoitetaan alaikäinen, joka ikänsä puolesta ei saa kuljettaa kyseistä ajoneuvoa, on samalla ilmoitettava myös ajoneuvoa käyttävä haltija, joka ikänsä puolesta saa kuljettaa kyseistä ajoneuvoa.

Jos Suomessa käytössä olevan ajoneuvon omistaja asuu ulkomailla, ajoneuvolle on ilmoitettava ajoneuvoa käyttävä Suomessa asuva haltija."

Siinä lukee ALAIKÄINEN = iältään lain määräämän täysi-ikäisyyden rajan alapuolella oleva .

Oli kauheen vaikeeta löytää??

Lue lisää

ymmärrän kyllä tuon tekstisi. sanoman. Itse asiassa en edes katsonut sitä asetusta. Piruuttani vain kysyin ja arvasin että joku sen tänne laittaa. Eipä tarvinnut itse vaivautua asian suhteen.

( . ) ( . ) kirjoitti:

Ajoneuvolla tai autolla voi olla useita omistajia, kuten minulla ja pojallani on yhteinen ajoneuvo. Kenelleköhän tässä tapauksessa niitä lappuja lähetellään?

Arpa valitsee henkilön, jonka kanssa parkkifirma on tehnyt sopimuksen.

Niin se menee.

Kuten tähänkin asti.

Aina ei arpa osu kohdilleen.

dsflskök kirjoitti:

"9 §
Rekisteri-ilmoitus alaikäisen tai ulkomailla asuvan omistamalle ajoneuvolle
Jos ajoneuvon omistajaksi ilmoitetaan alaikäinen, jolla ei ole kyseisen ajoneuvon kuljettamiseen oikeuttavaa ajokorttia, on samalla ilmoitettava myös ajoneuvoa käyttävä haltija, jolla ilmoitusta tehtäessä on kyseisen ajoneuvon kuljettamiseen oikeuttava ajokortti.

Jos ajoneuvon, jonka kuljettaminen ei edellytä ajokorttia, omistajaksi ilmoitetaan alaikäinen, joka ikänsä puolesta ei saa kuljettaa kyseistä ajoneuvoa, on samalla ilmoitettava myös ajoneuvoa käyttävä haltija, joka ikänsä puolesta saa kuljettaa kyseistä ajoneuvoa.

Jos Suomessa käytössä olevan ajoneuvon omistaja asuu ulkomailla, ajoneuvolle on ilmoitettava ajoneuvoa käyttävä Suomessa asuva haltija."

Siinä lukee ALAIKÄINEN = iältään lain määräämän täysi-ikäisyyden rajan alapuolella oleva .

Oli kauheen vaikeeta löytää??

Lue lisää

pääseekö parkkifirma tietoon kiinni, saako parkkifirma tietää vain omistajan, vai myös haltijan?

erfglkj kirjoitti:

ymmärrän kyllä tuon tekstisi. sanoman. Itse asiassa en edes katsonut sitä asetusta. Piruuttani vain kysyin ja arvasin että joku sen tänne laittaa. Eipä tarvinnut itse vaivautua asian suhteen.

Lue lisää

Suutunpa.
- h

23+45 kirjoitti:

pääseekö parkkifirma tietoon kiinni, saako parkkifirma tietää vain omistajan, vai myös haltijan?

Pääsee. Minulla ei ole tiedossa, miten he hankkivat tiedot, onko suora ATK-yhteys vai kysytäänkö jokaisen auton tiedot erikseen ja millä keinoin. Mutta omistajan nimen saa, jos on useita omistajia niin kaikkien tiedot; haltijan tiedot, jos on useita haltijoita niin heidän tietonsa, auton tiedot (merkki malli jne teknistä), missä yhtiössä on vakuutus, koska on katsastettu, koska pitää katsastaa seuraavan kerran, onko vuosikatsastus suorittamatta, onko ajoneuvovero maksamatta, onko auto ilmoitettu varastetuksi.
Eli aina, jos autolla on haltija, hänen tietonsa ilmoitetaan myös.

dsflskök kirjoitti:

Pääsee. Minulla ei ole tiedossa, miten he hankkivat tiedot, onko suora ATK-yhteys vai kysytäänkö jokaisen auton tiedot erikseen ja millä keinoin. Mutta omistajan nimen saa, jos on useita omistajia niin kaikkien tiedot; haltijan tiedot, jos on useita haltijoita niin heidän tietonsa, auton tiedot (merkki malli jne teknistä), missä yhtiössä on vakuutus, koska on katsastettu, koska pitää katsastaa seuraavan kerran, onko vuosikatsastus suorittamatta, onko ajoneuvovero maksamatta, onko auto ilmoitettu varastetuksi.
Eli aina, jos autolla on haltija, hänen tietonsa ilmoitetaan myös.

Lue lisää

Jos henkilötunnusta ei ilmoiteta (miksi ilmoitettaisiin) tai syntymäaikaa (miksi ilmoitettaisiin) niin eiköhän muistutus lähde omistajalle.

Siinä on sitten parkkipaavolla käräjäoikeudessa selittelemistä, kuinka ovat tehneet parkkisopimuksen alaikäisen kanssa. Tuskin alaikäinen sellaisia sopimuksia saa edes tehdä.

Ja kun parkkifirma mokaa kerrankin (osoittaa laskun väärälle henkilölle, kysyy kuka autoa ajoi, ym.) peli on sen osalta pelattu. Siinä vaiheessa kunniallisen kansalaisen kuuluu tehdä parkkifirmasta rikosilmoitus aiheettoman laskun lähettämisestä.

5+3 kirjoitti:

Jos henkilötunnusta ei ilmoiteta (miksi ilmoitettaisiin) tai syntymäaikaa (miksi ilmoitettaisiin) niin eiköhän muistutus lähde omistajalle.

Siinä on sitten parkkipaavolla käräjäoikeudessa selittelemistä, kuinka ovat tehneet parkkisopimuksen alaikäisen kanssa. Tuskin alaikäinen sellaisia sopimuksia saa edes tehdä.

Ja kun parkkifirma mokaa kerrankin (osoittaa laskun väärälle henkilölle, kysyy kuka autoa ajoi, ym.) peli on sen osalta pelattu. Siinä vaiheessa kunniallisen kansalaisen kuuluu tehdä parkkifirmasta rikosilmoitus aiheettoman laskun lähettämisestä.

Lue lisää

Käsittääkseni rekisteri-ilmoitusta ei oteta vastaan, jos henkilötiedot ovat puutteelliset. Ne ovat puutteellsiet, jos hetu puuttuu. tarfin rekisteri saa osoitetiedot väestörekisteristä.

Aihettoman laskun lähettäminen ei ainakaan vielä ole rikos.

( . ) ( . ) kirjoitti:

Ajoneuvolla tai autolla voi olla useita omistajia, kuten minulla ja pojallani on yhteinen ajoneuvo. Kenelleköhän tässä tapauksessa niitä lappuja lähetellään?

lähetetään ns. ykkösomistajalle.

jösflkdjg kirjoitti:

Potaskaa. Alaikäinen voi omistaa auton ja pääsee omistajaksi rekisteriin. Vakuutus tulee sille täysi-ikäiselle haltijalle. Alaikäinen vastaa itse törttöilyistään.

kumma homma et itte sain kyllä myös vakuutuksen omiin nimiini alaikäisenä. taitaa olla taas joku herra kaikki tietävä

jösflkdjg kirjoitti:

Potaskaa. Alaikäinen voi omistaa auton ja pääsee omistajaksi rekisteriin. Vakuutus tulee sille täysi-ikäiselle haltijalle. Alaikäinen vastaa itse törttöilyistään.

sopimusoikeudellisesti niinkin ettei alaikäinen pysty itsenäisesti tekemään merkittäviä sopimuksia, Pysäköinti ysityisalueella on tottakai merkittävä sopimus,

sdfraadsfadsf kirjoitti:

sopimussakosta. Joka ei ole "sakko".

Maalaisjärki sanoo, että sopimus tulee vasta kun molemmat osapuolet sen hyväksyvät allekirjoituksellaan tai suullisesti todistajien läsnäollessa.
Parkkitollot tekevät yksipuolisia sopimuksia eivät edes allekirjoita lappustaan. Mikähän pelko on heillä, hengenkö??

( . ) ( . ) kirjoitti:

Ajoneuvolla tai autolla voi olla useita omistajia, kuten minulla ja pojallani on yhteinen ajoneuvo. Kenelleköhän tässä tapauksessa niitä lappuja lähetellään?

kummalle tulee vakuutusmaksut tai kutsu katsastukseen? Kuten huomaat niin myös parkkisakko voi tulla kummalle vaan vai luuletko että kun on 2 omistajaa niin ei saa kumpikaan...tuossa ei muuten ole mitään järkeä vakuutusten takia mutta sehän on jo eri juttu.

miinanen kirjoitti:

Käsittääkseni rekisteri-ilmoitusta ei oteta vastaan, jos henkilötiedot ovat puutteelliset. Ne ovat puutteellsiet, jos hetu puuttuu. tarfin rekisteri saa osoitetiedot väestörekisteristä.

Aihettoman laskun lähettäminen ei ainakaan vielä ole rikos.

Lue lisää

Tilaamattomasta tavarasta tai palvelusta lähetetty lasku on rikos. Petoksen yrityskin on rangaistavaa.

muna seisontaan

alaikäiselle ei voi asuntoja ostaa hänen nimiin...18 vuotias voi vasta asunnon itse omistaa.

perässä. Lahjoituksia saa tehdä vain tietyn pienehkön euromäärän vuodessa.

Ja mätky seurasi kirjoitti:

perässä. Lahjoituksia saa tehdä vain tietyn pienehkön euromäärän vuodessa.

Kyllä toi neljä tonnia on aika iso summa, esim nykyisen autoni arvo on noin neljä tonnia ja siinä on:

Ajettu vain noin 170 tuhatta
Jakohihnat yms vaihdettu
Ilmastointi
Keskuslukitus
Vakionopeudenäädin
auTOMATTIvaihteisto
farmarikori
penkinlämmittimet
taloudellinen ja tehokas kone
alumiinivanteet, kesä ja talvirenkaissa
hyvät kesä ja nastarenkaat
Uutta vuosimallai, eli menee ns. pinellä verolla

Toki puutteitakin on, esim ajotietokone puuttuu kokonaan, samaten ohjaustehostin on mallia "perinteinen" eikä siis sähköinen joka olisi huomattavasti parempi, mutta kyllä nyt tätäkin ohjailee.

Eli auto on juurikin täydellinen nuorisoauto, tosin monet nuoret eivät tykkää farmariautoista, saati automaattivaihteista (kummaa?)

Eli kyllä neljällä tonnilla saa lahjoitettua ja ostettua jo melko hyvän auton, eikä tarvitse nyt kauhista kompromissejakaan tehdä, tietenkin esim värivalikoima on suppeampi yms pientä

ei tarvitse selvittää kuka kuljettti vaan riittää kun selvittää auton omistajan tai haltijan. Ei se tästä voi yksinkertaisemmaksi mennä...olisi ihan järjetöntä alkaa selvittää kuka autoa ajoi...sen yleensä selvittää omistaja itse jos on autoa lainannut.

mieti nyt kirjoitti:

ei tarvitse selvittää kuka kuljettti vaan riittää kun selvittää auton omistajan tai haltijan. Ei se tästä voi yksinkertaisemmaksi mennä...olisi ihan järjetöntä alkaa selvittää kuka autoa ajoi...sen yleensä selvittää omistaja itse jos on autoa lainannut.

Lue lisää

Totta, virallisissa pysäköintivirheissä kuuluu omistajan tehtäväksi hoitaa maksu, koska laki sen näin sanoo, omistaja voi maksaa maksu itse, maksaa itse ja periä kuljettajalta tai antaa maksun suoraan kuljettajalle.


Mutta näissä sopimusmaksuissa SOPIMUSOAPUOLI on aina se kuljettaja, ei omistaja.

Eli siihen tämä systeemi melkein kaatuukin, koska se kuljettajan etsiminen on lähes mahdotonta.

Tietenkin voidaan katsoa valvontakameroita yms, mutta tällöinkin selvittää vain se oliko omistaja kuljettajana tai ei.

Eli käytännössä noiden karhukirjeiden lähetty on turhaa, koska jos kuski ei ole sitä maksua maksanut joka oli pyyhkimen alla, niin asia on sillä selvä.

Sama juttu kun Turussa yhdessä kiinteistössä koitetaan sakottaa polkupyöriä, siinäs sakottaa, mutta jos ei fillaristi maksakaan sitä sakkoa, niin mitäs sitten, sit jää rahat saamatta

mieti nyt kirjoitti:

ei tarvitse selvittää kuka kuljettti vaan riittää kun selvittää auton omistajan tai haltijan. Ei se tästä voi yksinkertaisemmaksi mennä...olisi ihan järjetöntä alkaa selvittää kuka autoa ajoi...sen yleensä selvittää omistaja itse jos on autoa lainannut.

Lue lisää

Pysäköintivirhemaksun voi määrätä vain laissa mainittu viranomainen. Nämä valesakottajat eivät voi pysäköintivirhemaksuja määrätä. Tämän kiertämiseksi yritykset ovat kehittäneet sopimuskonstruktion jossa pysäköinnin suorittanut henkilö muka hyväksyy ehdot.

Sopimus voi velvoittaa korkeintaan sopimuksen osapuolia. Sopimus joka on kuljettajan ja sakkofirman välinen ei velvoita millään tavoin auton omistajaa. kuljettajan kanssa tehty sopimus ei edes velvoita avustamaan kuljettajan selvittämisessä.

Sopimukseen vetoavan on näytettävä toteen, että sopims syntyi ja ennen kaikkea kenen kanssa se syntyi.

Järjetöntähän se on tehdä sopimuksia tietämättä kenen kanssa niitä tekee. Pysäköintisakkofirmat kuitenkin tekevät jatkuvasti näin, sillä he eivät saa oikeita pysäköintivirhemaksuja kirjoittaa. Tämän vuoksi kyseiset yritykset ovat voimattomia jos uhri kiistää olevansa sopimuskumppani. Oikeuteenkaan eivät uskalla lähteä kun eivät kykene osoittamaan sopimuskumppania. .

Koska suomalaiset nauttivat pohjoismaista sosial...hyvinvointivaltiota, tietenkin joutuvat, jos auto on liian uusi, eli sen lahjaverorajan yläpuolinen hinnaltaan. Verottaja ei yksityisten autonvaihteluita ja haltijavaihdoksia kuitenkaan katsele.

En ole kuullut, että kukaan noita olisi verottajalle omaehtoisesti tästä syystä ilmoitellut. Ja omalta osaltani olen muutenkin suomalaiset kommarimeiningit jättänyt taakseni.

Kyllä ja ei.

Periaatteessa menee siten, että auton arvosta vähennetään jonkin verran johtuen siitä, että omistaja ei sitä pysty käyttämään tai myymään (käsittääkseni ilman haltijan suostumusta ei voi myydä, en ole 100% varma).

Veikkaan, että auton tapauksessa homma menisi niin, että arvioitaisiin mitä auto maksaisi siinä vaiheessa kun penikka täyttäisi 18 ja sen mukaan pistettäisiin vero.

Veikkaan myös, etteivät ihmiset jaksa tällaisia asioita verottajalle ilmoitella. Pitäisi tietysti...

The_Rat kirjoitti:

Kyllä ja ei.

Periaatteessa menee siten, että auton arvosta vähennetään jonkin verran johtuen siitä, että omistaja ei sitä pysty käyttämään tai myymään (käsittääkseni ilman haltijan suostumusta ei voi myydä, en ole 100% varma).

Veikkaan, että auton tapauksessa homma menisi niin, että arvioitaisiin mitä auto maksaisi siinä vaiheessa kun penikka täyttäisi 18 ja sen mukaan pistettäisiin vero.

Veikkaan myös, etteivät ihmiset jaksa tällaisia asioita verottajalle ilmoitella. Pitäisi tietysti...

Lue lisää

Veikkaan, veikkaan ja oletan...