Mitä meinaa tämä otos laista -velan vanheneminen:
*Velan lopullisen vanhentumisen määräaika lasketaan tuomion tai yksipuolisen tuomion tai muun ulosottoperusteen antamisesta. Jos velkoja ei siis ole hakenut velkaan ulosottoperustetta, lopullinen 15 vuoden vanhentumisaika ei ole alkanut kulua.*
Sitten taas jossain kohdassa lakia sanotaan että, jollei tuomiota haeta 3vuoden aikana velka raukeaa...
Nämähän kumoavat toisensa ???
Eikö kukaan osaa vastata??
Eikö
*Velan lopullisen vanhentumisen määräaika lasketaan tuomion tai yksipuolisen tuomion tai muun ulosottoperusteen antamisesta. Jos velkoja ei siis ole hakenut velkaan ulosottoperustetta, lopullinen 15 vuoden vanhentumisaika ei ole alkanut kulua.*
Sitten taas jossain kohdassa lakia sanotaan että, jollei tuomiota haeta 3vuoden aikana velka raukeaa...
Nämähän kumoavat toisensa ???
Eikö kukaan osaa vastata??
Eikö
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tarkoittaa just sitä mitä purkin kyljessä sanotaan.
Okei, yksinkertaistettuna:
Perussääntö (poikkeuksiakin on): velka vanhentuu kolmessa vuodessa, jos vanhentumista ei ole katkaistu. Katkaisemistoimenpiteeksi käy esim. velan tunnustaminen (eli sen maksaminen osittainkin), ulosmittaus tai ulosmittausyritys. Vanhentumisen katkaisemisesta alkaa aina uusi kolmen vuoden vanhentumisaika.
JOS velasta on annettu velkomustuomio, JA vanhentuminen on katkaistu asianmukaisesti aina ennen kuin kolme vuotta kerrallaan on kulunut, velka KUITENKIN vanhentuu 15 vuoden kuluttua tuomion antamisesta. Toki voi vanhentua aiemminkin, mikäli vanhentumista ei katkaista.
Simples.