joka vie nuorten rahat?
Kysynpä vain miten jollekin epämääräiselle toimikunnalle voidaan jatkuvasti antaa kunnalta euroja.
Olisiko paikallaan rekistöröityä?
Kaikilta muilta vaaditaan tarkkaa kirjanpitoa ja rekistöröintiä.
Miten joku epämääräinen ryhmä voi sivuuttaa nuoret?
Onko edes laillista?
Kysynpä vain miten jollekin epämääräiselle toimikunnalle voidaan jatkuvasti antaa kunnalta euroja.
Olisiko paikallaan rekistöröityä?
Kaikilta muilta vaaditaan tarkkaa kirjanpitoa ja rekistöröintiä.
Miten joku epämääräinen ryhmä voi sivuuttaa nuoret?
Onko edes laillista?
Vastaukset 24
Vanhimmat
Nyt tarvittaisin ammattilaista J.Kärnää.
Valitus hallinto-oikeuteen syntyisi J.Kärnältä sypäkästi.
Saataisiin asia pöydälle.
Jotenkin tuntuu sisäänlämpiävältä toiminnalta, jos saaja on jakajan sukulainen.
Eikö kukaan jäävännyt muita kuin Saaran?
Ihmettelee sitä moni muukin miten noita avustuksia jaetaan. Sisäänlämpiävät piekkupiirit rintamukset pystyssä hoitavat asiat ja siihen onkai kansan tyytyminen.
Vaatimukset tulee olla kaikille samat.
Valittakaa niin saatte asit oikeille raiteille.
Pogostan Sanomissa oli hyvä tekstiviesti.
" Tajuaako vapaa-aikalautakunnan jäsenet, että yksi henkilö vie heitä kuin pässiä narussa."
Taitaapa viilata hyvin läheltä totuutta.
Stop tykkäönään, ollaan hiljaa jotta nuo huutajat eivät mene valeitaan kertomaan, sitten se vasta olisi mylläkkä kun heidän % otettaisiin käyttöön.
Ahneus vallassa.
Ystävyydentoimintaa, onkohan sekin saanut jo tartunnan?
Hallinto-oikeus voisi selvittää vyyhdin ja sen oliko puheenjohtaja jäävi päättäessään avustuksista. Puheenjohtajan puolison toimikunta kun haki ja sai avustusta.
Ei riitä jos puheenjohtaja jääväsi ko. toimikunnan kohdalla itsensä.
Kilpailutusta koskeva laki olisi vaatinut pj:n jääväävän itsensä koko käsittelyn ajaksi.
Myös muiden jäsenten jääviys tulee tutkia.
Mitenkähän oli esittelijänä toimineen henkilön jääviyden laita?
Otttakaapa selcää.
Kunnanhallituksen on tutkittava miten päätäntä sujui.
Luettuani lehtiä, yleisönosastoja myös, tuli heti ajatus tutkinnan tarpeellisuudesta. Ei kai päätöksiä noin voi tehdä.
Ensin hylätään esittelijä, sitten päätökset tekee lautakunta jossa kaiken todennäköisyyden mukaan osa päätökseen osallistuneista on jääviä.
Vähintäänkin nyt on aika pistää peli poikki ja tutkituttaa asiat.
Jos näin käy alkaa helposti valitustie.
Oppisitta lukemaan lakia ja ottamaan Kuntaliitosta selvää miten tulee toimia.
Taas saa joku valittaja, aivan aiheesta, valituksen aihetta.
Lopettakaa yhdistysten avustaminen ja pudottakaa tilavuokrat sellaisiksi, että ei tarvitse avustaa.
Rahatta olevalle. Kaikkiin kysymyksiin olisi löytynyt vastaus Ilomantsin kunnan kotisivulta tai kirjastosta, jossa lautakuntien pöytäkirjat ovat luettavissa. Pöytäkirjasta käy selväksi, että puheenjohtaja jääväsi itsensä ei vain ko. työryhmän kohdalla vaan koko käsittelyn osalta. Samoin tekivät Ilomantsin Urheilijoiden hallitukseen kuuluvat kaksi jäsentä. Esittelijän jääviyttä jäävittömät jäsenet (kunnanjohtajan läsnäollessa) eivät ottaneet käsittelyyn, koska esittelijä ei jääviyttään myöntänyt ja olisi valittanut päätöksestä. Se taas olisi viivästyttänyt avustusten maksua järjestöille. Tätä päätöksentekoon osallistuneet jäsenet pitivät kohtuuttomana järjestöjen toiminnan kannalta ja jättivät esittelijän jääviyden selvittämättä.
On valitettavaa, että tietoa ei käytetä vaikka sitä on jaossa, vaan uskotaan pahantahtoisten virheellisiä väittämiä. Päätöksentekoon osallistuneet eivät suinkaan vieneet rahoja nuorisolta. Vapaa-aikalautakunnan avustuspotista myönnettiin "päältä pois" ennen avustusten jakoa 6000 € 4H-järjestölle (jonka toimihenkilö kirjoituksellaan sai suuret kuntalaisjoukot uskoman pötyä). Tämän lisäksi 4H järjestö sai keväällä 8500 € maaseutulautakunnalta eli yhteensä miltei puolet siitä potista, jonka vapaa-aikalautakunta jakoi kaikille anoville järjestöille ja toimintaryhmille. Ja siitä ehdottomasti suurimmat avustukset saivat urheilujärjestöt, joissa nuoria toimijoita on paljon. Varsinaisia nuorisojärjestöjä ei avustuksen hakijoiden joukossa ollut, joten niille oli paha mennä tarjoamaan rahaa vastoin avustussääntöjä.
Vai jääväsi puheejohtaja itsensä - niinpä niin. Mutta mitä tapahtui kriisikokouksessa, jossa käytiin läpi avustukset ja paljon muuta. Oliko puheenhoitaja tässä kokouksessa paikalla. Taisi päätöksen teko kokouksessa olla vain silmänlumetta???
Sen hyvin Tuire tietää, mutta vaikenee totuttuun tapaan.
Kotijoukoillehan hän onkin ollut hyvin antelias.
Jos Tuire toimisi kuten hurskastelupuheissaan ja kirjoituksissaan kertoo eroaisi hän kaikista luottamustoimista, koska on todellisuudessa menettänyt luottamuksensa.
Seuraavissa vaaleissa se nähdään.
Olisi paikallaan Tuirenkin puhua totta.
kun ihan nimimerkin takaa annetaan ymmärtää, että meikäläisellä joskus sentään on ollut sitä luottamusta.... ;)
Vakavasti (ja totta) puhuen kaikissa tällä palstalla esitetyissä ilkeilyissä on kysymys joidenkin etuoikeutettujen tahojen etuoikeuksiensa menettämisen pelosta. Kohta parikymmentä vuotta voimassa ollut avustusjärjestelmä on kohdellut erityyppisiä järjestöjä kovin eriarvoisesti. Toiset ovat saaneet kaiken pyytämänsä ja vieneet vuodesta toiseen leijonanosa kunnan (sinänsä varsin pienestä) avustussummasta toisentyyppisten järjestöjen jäädessä aina mopen osalle. Epäoikeudenmukaisen järjestelmän uudistaminen (jonka työryhmä on tehtäväkseen saanut) on luonnollisesti asia, jota etuoikeutetut tahot pyrkivät kaikin mahdollisin keinoin estämään. Ja mikäpä olisi sen tehokkaampaa kuin mustamaalata uudistuksen veturi perusteellisesti.
Kaikki tietävät kuinka toimit.
Kerrotaan, että jo ennen päätöskokouksia kerrot kantasi. On tyhjää puhua uudsistuksen veturina olemisesta.
Jos toimit niin kuin kerrotaan olet vain uudistanut jaon niin, että nyt puoltamasi tahot rohmuavat valtaosan ja todelliset toimijat jäävät ilman.
Älä jatka tuota hurskasteluasi enää.
Vetäänny sivuun ja lopeta painostaminen.
Ilomantsissa on paljon yhdistyksiä, jotka eivät hae lainkaan avustuksia.
....ei kannata, kun tietää miten rahat jaetaan, tuumivat nämä sivuun jäävät ja yrittävät halia euroja toimintaansa.
Toisin on ahneiden laita.
Tämän Te kaikki hyvin tiedätte.
Miksi jakoa ei anneta valantehneille virkamiehille, niin ei tulisi noita poliittisia ja muita painotuksia mukaan.
Nykyinen jakomalli on tullut tiensä päähän.
Uudistusten veturin eli Kelsimänsärkän neron toimitatavat alkavat muistuttaa menneiden aikojen Karpaattien neron toimintaa. Kyllä alkaa olla todellakin tien päässä.
jos alkaa seuraavissa vaaleissa ehdolle.
Se on sitten änkyröiden loppu, vai mitä Pekka?
Tuire EU komissaariksi.Kateinen jaStilli riihimäelle.
Vähiä rahoja ei tule jakaa epämääräisille toimikunnille tai muille ryhmittymille joita ei ole rekisteröity. Rekistöröinti sentään vaatii tilinpäätökset ja niin nähdään mihin rahat on käytetty.
Mutta se taitaa ottaa eräitä päähän.
Kiitos kunnanjohtaja Lappalaiselle, että piti huolen laillisuudesta.
Tehkää silloin päätös.
Teot ja puheet kuin Putinin.
Onneksi kunnanjohtaja palautti laillisuuden.
Kertokaa mikä se toimikunta on ja mitä se tekee. Ei aukene kun en jatkuvasti seuraa teidän asioitanne. Osaako juku valistaa.
Ei toimikunta,vaan dynastia joka nuorten rahat pistää omaan taskuunsa.
Historiaa,sotaista!
Kysyn kun asiat eivät taida olla kunnossa.