SAK on ajamassa alas Kiljava opistoaan. Uutisten mukaan YT-neuvottelut koskevat koko henkilöstöä 42 henkeä. Ay-väen mielestä koko Kiljava opiston lakkautus näyttää selvältä. Muistan kuinka SAK/SDP ja Jouko Ahonen olivat vaatimassa, että suomalaisen metsäteollisuuden ei olisi saanut tehdä henkilöstövähennyksiä eikä tehtaiden lakkautuksia. Esitettiinpä jopa vaatimuksia valtion puuttumisesta asiaan. Lisäksi ainakin Jouko Ahonen vaati, että henkilöstöä olisi pitänyt laittaa uudelleenkoulutukseen eikä ulos, jotta henkilöstö olisi jälleen ollut käytettävissä kun nousukautena.
Kysynkin nyt, että miksi SAK ei noudata omia oppejaan? Tämä tarkoittaisi sitä, että SAK pumppaisi kannattamattomaan Kiljava Opistoon lisää rahaa työpaikkojen pitämiseksi. Jouko Ahosen sanoin voi ihmetellä, miksi SAK ei uudelleenkouluta ihmisiä, vaan on sen sijaan potkimassa heitä ulos ja tekemässä uusia työttömiä.
Ihmettelen kyllä sitäkin, että miksi SAK/SDP ei salli sitä muille mitä tekee itsekin, eli siirtää tuotantoaan halvemman kustannustason maihin (pesulapalvelut ostettiin Virosta) ja lopettaa kannattamattomia toimintoja (koko Kiljava opiston).
Miksi SAK/SDP ei tee edes itse niin kuin se vaatii muiden tekevän? Missä on siis SDP:n ja Ay-väen moraali?
Kysynkin nyt, että miksi SAK ei noudata omia oppejaan? Tämä tarkoittaisi sitä, että SAK pumppaisi kannattamattomaan Kiljava Opistoon lisää rahaa työpaikkojen pitämiseksi. Jouko Ahosen sanoin voi ihmetellä, miksi SAK ei uudelleenkouluta ihmisiä, vaan on sen sijaan potkimassa heitä ulos ja tekemässä uusia työttömiä.
Ihmettelen kyllä sitäkin, että miksi SAK/SDP ei salli sitä muille mitä tekee itsekin, eli siirtää tuotantoaan halvemman kustannustason maihin (pesulapalvelut ostettiin Virosta) ja lopettaa kannattamattomia toimintoja (koko Kiljava opiston).
Miksi SAK/SDP ei tee edes itse niin kuin se vaatii muiden tekevän? Missä on siis SDP:n ja Ay-väen moraali?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Suomessa porvarit ovat pistäneet viime vuosina 350000 ihmistä pihalle ja liputtanut tuotantoaan ulos, et sinä heistä ole huolestunut etkä kritisoinut oikestolaista yritysmaailmaa. Mutta minkäs ihminen tyylilleen voi, jos kerran vihaa jotain sielunsa kyllyydestä.
Sinulta jäi johtolanka jälleen täysin ymmärtämättä. Jos vaatii jotakuta tekemään jotain, niin edes itse pitäisi toimia niin. SDP:n ja SAK:n puheet ja teot eivät kohdanneet taaskaan.
Työttömyys on jokaiselle henkilökohtainen tragdedia ja pidän sitä surullisena. Jos yritystoiminta on kannattamatonta, niin pitkän päälle ei ole muuta vaihtoehtoa kuin henkilöstöjärjestelyt ja tuotannon supistaminen. SDP/SAK ei tätä ole oikein hyväksynyt.
Miksi SDP/SAK ym. arvostelivat yrityksiä henkilöstöjärjestelyistä ja ehdottivat niille keinoja, jotka eivät olisi lainkaan auttaneet tilanteessa jos ne eivät itsekään ole valmiita elämään opettamallaan tavalla.
ELÄ AINA ITSEKIN NIIN KUIN OPETAT! muu on moraalitonta ja härskiä ihmisten sumuttamista.
Kiitän sinua kirjoituksistasi. Ne ovat täynnä asiapohjaa ja perustuvat totuuteen.
Olen, kuten moni muukin huomannut, että saamasi palautteet ovat järjestäin negatiivisia, asiattomia, ja jopa loukkavia. Tälläinen käytös on kuitenkin odotettavissa, kun tosiasioita ei voi muuttaa, niin ammennetaan palautteeksi moukkamaista valheellista propagandaa. Se istuttuu helposti kiihkomielisiin demareihin.
Negatiiviset vastaukset johtuu varmasti siitä, että Tyyris on tällä palstalla kärähtänyt liian monesti valehtelusta.Tällä palstalla ei pidetä valehtelijoista.
Valitettavan harva kykenee tai haluaa keskustella asiapohjalta. Kyllä näiden keskustelupalstojen on jossain vaiheessa pakko muuttua esim. rekiströintipohjaiseksi, jolloin asiattomien tölväisyjen ja herjausten määrä laskee automaattisesti.
Minä edustan maltillista oikeistoa ja voisin yhtä hyvin arvostella muidenkin puolueiden toimintaa, koska arvostelun syitä kyllä löytyy kaikista. En hyväksy moraalittomia enkä lainvastaisia tekoja puolueeseen katsomatta. En tahdo millään tavalla edistää häirikön toimintaa eikä aikakaan riitä kaikkeen, joten sen vuoksi kirjoittelu keskittyy tälle palstalle. Kirjoittelen toki joskus myös yhdysvaltalaisille sivustoille Usan politiikasta.
SDP:n olen valinnut kohteekseni, koska puolue on entisenä valtionhoitajapuolueena ollut vaikuttamassa yhteen jos toiseenkin arvelluttavaan asiaan suurella panoksellaan. Kaikista puolueista minusta juuri SDP:n toiminta on kaikkein ristiriitaisinta.
Hyvin monet politiikkaratkaisut tehdään SDP:ssä sen vuoksi, että sillä yritetään turvata saavutettuja valta-asemia. Valittu linja ei ole johdonmukainen, vaan opportunistinen. Sen vuoksi SDP tekee monesti päätöksiä, jotka ovat kokonaisvaltaisesti haitallisia suomalaisille ja jopa sen omille äänestäjille. SDP on tehnyt monesti päätöksiä, jotka ovat hetkelllisesti suosineet sitä, mutta sitten tilanteen käännyttyä se on kärsinyt ratkaisusta.
Tässäpä tuli kiteytettynä syy miksi minä täällä kirjoitan. Toki yritän omalta vähäiseltä osaltani kertoa ja oikaista tiettyjä vallitsevia vääriä käsityksiä.
Yhtäkään kertaa en ole tarkoituksellisesti kirjoittanut perättömiä. Tämän nimimerkin suojassa kirjoittava henkilö on epäilemättä sama häirikkö, joka kirjoittelee suomi.24 palstoille kymmeniä kirjoituksia päivässä. Viestien lukumäärästä voi jokainen päätellä, minkälaisia nuo hänen kirjoituksena ovat sisällöltään. Ne ovat lähinnä roskapostia. Niin kuin tämäkin kirjoitus yllä.
Tämä häirikkö (oletettavasti parikymppinen nuorimies) on jatkuvasti vastaillut minun kirjoituksiini väittäen niitä valheellisiksi. Siihen hänen kirjoituksensa ovatkin sitten jääneet. Kerran tämä häirikkö löysi virheen kirjoituksestani, jossa minä olin yhden kerran kirjoittanut hallituksen sijasta eduskunnan. Siinä kaikki mitä tällä häiriköllä on ollut tarjottavana - siis pelkkää häiriköintiä.
Jos SDP:tä puolustaa itsepintainen ja häiriintynytkin häirikkö, niin minä yritän jatkaa siitäkin huolimatta asialinjalla.
Kokoomus/työnantajat yhdessä ovat aiheuttaneet hirvittävän paljon tuhoa työläisten joukoissa ja työläisiä ovat kaikki palkansaajat.Toivottavasti SAK:n 1000000 jäsentä antavat äänensä SDP:lle
Mitä tarkoitat sillä, että työnantajat olisivat aiheuttaneet tuhoa. Valtaosa ihmisistä on saanut pitää työpaikkansa. Heinäkuussa 2010 työttömiä oli 206.000 henkeä.
Oletko nyt sitä mieltä, että talousvaikeuksissa olevien yritysten ei olisi saanut vähentää väkeä? Jos nimittäin olet, niin sinun on tasapuolisuuden nimissä paheksuttava myös SAK:ta, joka sekin vähentää väkeä talousvaikeuksien vuoksi. Mitä pitäisi sitten SAK:laisten äänestää, kun omakin liitto puukottaa selkään, kenties Perussuomalaisia?
Oletko koskaan pohtinut sitä, että miksi ei ole vasemmistolaisia yrittäjiä? Eikö olisi järisyttävää ja mallikasta, jos SAK voisi käyttää esimerkkinä työntekijöiden hyvästä kohtelusta vasemmistolaista työnantajaa, joka ei pistäisi työntekijöitä pihalle talousvaikeuksissa vaan ennemmin itse näkisi nälkää ja kaataisi vaikka oman kuppinsa työntekijöiden hyväksi.
Tämähän on osoittautunut pelkäksi unelmahötöksi niin kuin olemme huomanneet. Edes SAK itse ei jätä irtisanomatta ihmisiä rahaa säästääkseen, vaikka se on kuitenkin taloudellisesti varakas järjestö. Eikö tämä SAK:n toiminta mielestäsi murenna sen uskottavuutta. SAK ei edes itse kykene toimimaan opettamallaan tavalla.
Totuushan on, että SAK:n ja SDP:n puheet ovat liirum laarumia. Kovan paikan tullen toimitaan taloudellisten lainalaisuuksien mukaisesti rahan kiilto silmissä. Pehmeitä arvoja hymistelllään vain poliittisten tarkoitusperien vuoksi. Tämä on juuri erinomainen esimerkki SAK:n ja SDP:n puheiden ja tekojen vastaamattomuudesta.
http://www.youtube.com/watch?v=kuQhRYczaUI