Muslimeita ei voi

pusertaa yhteen ääripään muottiin.

Se on väärin, sillä jo tälläkin palstalla on tullut erittäin selväksi, että on olemassa enemmän ja vähemmän Koraania ymmärtäviä ja noudattavia muslimeja, samoin kuin täällä on esiintynyt kehnoilla Raamattutiedoillaan paasaava ortodoksi kristitty. Sen sijaan on olemassa muotti nimeltä islam, ja se on kirjoitettuna Koraaniin, josta sen voi jokainen käydä tarkistamassa. Se, joka ei hyväksy, että Muhammadin julistama islam, joka Koraanissa ilmoitetaan olisi selkeä, todistaa Koraania itseään vastaan, eikä siten ole muslimi.

**************************************************
Itse asiassa, koska on olemassa monta erilaista islam-suuntausta ja jokainen eri suuntaukseen kuuluva muslimi pitää toista islam-suuntausta vähemmän oikeana kuin omaansa, osoittaakin käytännössä, että Koraanin sanaan ei voi luottaa.
**************************************************

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
27:75. Taivaassa ja maassa ei ole mitään niin salattua, ettei se löytyisi selkeästä Kirjasta.

47:20. Uskovaiset sanovat: »Miksi ei ole yhtään suuraa ilmoitettu?» Mutta kun selkeä suura ilmoitetaan ja siinä mainitaan taistelu, näet kuinka ne, joiden sydämessä on sairaus, katsovat sinuun niin kuin se, jonka valtaa kuoleman uupumus. Voi heitä silloin!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


Kuinka kirja voi olla selkeä, jos sitä lukevat ihmiset ovat eri mieltä sen tulkinnasta?




.
9414
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

samaa voisi kai sanoa Raamatusta.

Äänestä
  • Olet sinäkin kyllä kanssa yksi.

    Loppujen lopuksi, kun summaa, mitä sinäkin olet saanut täällä sanotuksi, niin herää kysymys, oletko loppujen lopuksi sanonut yhtään mitään?

    >noh samaa voisi kai sanoa Raamatusta.

    Joo. Onko nyt hyvä?

    "Two wrongs make it right, right?"

    Äänestä

  • Jake Waits kirjoitti:

    Olet sinäkin kyllä kanssa yksi.

    Loppujen lopuksi, kun summaa, mitä sinäkin olet saanut täällä sanotuksi, niin herää kysymys, oletko loppujen lopuksi sanonut yhtään mitään?

    >noh samaa voisi kai sanoa Raamatusta.

    Joo. Onko nyt hyvä?

    "Two wrongs make it right, right?"

    vain siitä, että koska minulla ei ole muinaisia kirjoituksia joihin tukeutua, KUKAAN EI OTA MUA VAKAVASTI !!!

    =)))

    Äänestä

puhuit Pyhien Kirjoitusten ulkoamuistamisestani oikein. Minun tulisi lukea Raamattua enemmän...

Lisäksi kenties -pitäisikö minun- myös oppia tekemään kristinuskosta täysin sen liturgisesta elämästä ja sen askeettisesta elämästä irtonainen looginen kokonaisuus!

Kokonaisuus, joka on erittäinen vihamielinen suhteessa muihin ihmisiin, uskoviin ja jopa luomakuntaan yleensä.

Kokonaisuus, joka pystyy jakeita tosta vaan nakkelemalla perustelemaan oman myöhäisyntyisen(reformaation jälkeisen)amputoituneen olemisensa.

Ja pitäisikö minun unohtaa kaikkien minua ennen eläneiden isieni ja äitieni hellyttävä -enemmän elämällä kuin sanalla tapahtunut- todistus Kristus-Jumalan rakkaudesta ja vapaudesta!?

Myös kai minun tulis myös kusta kaikkien Kirkon opettajien ja marttyyrien päälle ja liittyä sinun ja kaltaisesti sola scriptura/sola gratia -uskoon, josta myöhemmin -tai tuosta ahtaasta pietistisestä ja eskapistisesta- mentaliteetistä jehovan todistajat, mormoonit ja muut hihhulisaarnaajat tänään ammentavat vihansa.

Kai tässä pitää hylätä kaikki tuo ja opetella Pyhien Kirjoituksien kaikki jakeet ulkoa ja alkaa -kuten te- sydän kylmänä, ilman kohtaamista, ilman suurempaa kokemusta ihmisestä jolle puhun, lainailemaan sieltä jakeita NIIN PELASTUISIN KUIN TE!?

Äänestä
  • höliset?

    Eihän tuosta ota erkkikään selvää.

    Äänestä

Mikään luonnollisella kielellä kirjoitettu kirja ja ennen kaikkea mikään uskonnollinen teos ei ole niin selkeä ja yksiselitteinen, että sen voisi tulkita vain yhdellä tavalla. Matematiikka ja formaalinen logiikka tavoittelevat tällaista yksiselitteisyyttä. Uskonnon kohdalla se on mahdottomuus, kuten jo kristinuskonkin historia osoittaa. Raamatun tulkinnasta ei tietenkään olla yksimielisiä - mutta eipä olla edes siitä, miten Lutheria pitäisi tulkita. Kysymys ei ole huonommasta tai paremmasta Koraanin tuntemuksesta, vaan yksinkertaisesti erilaisista käsityksistä, joita sen pohjalta on syntynyt.

Vaikka islam ei olekaan yhtä riemunkirjava ja hajanainen kokoelma erilaisia suuntauksia kuin esim. kristinusko tai hindulaisuus, se on kaukana yhdestä, monoliittisesta möykystä. Kaikista vähiten se on yhtä nationalististen ääriliikkeiden kanssa, jotka pyrkivät hakemaan siitä tukea - ja käyttämään sitä hyväkseen. Näinhän uskontojen kohdalla on usein tapahtunut.

Sinun, Eclipsen ja Eskon tavat tulkita islamia ovat eräitä monista - tosin olemattomaan tulkintaperinteiden tuntemukseen perustuva ja ilmeisesti median virittelemien kuvien innoittama. (Karimin tapa taas on aika mielikuvituksellinen ja etten sanoisi omaperäinen.) Vahinko vain, että olette näillä tulkinnoillanne ja herjaavilla kirjoituksillanne luultavasti onnistuneet tuottamaan aika tavalla mielipahaa eläville, tunteville ihmisille, jotka eivät sitä olisi missään tapauksessa ansainneet: siis tavallisille, rauhallisille muslimeille, jotka olisivat mielellään keskustelleet uskonnostaan. Todennäköisesti olette myös onnistuneet luomaan hieman lisää vihaa ja katkeruutta, niin kuin sitä ei olisi tässä maailmassa jo liiaksikin.

Äänestä
  • Islam on taikausko jossa askotaan olemattomaan.
    Kukahan on keksinyt koraanin? Järjetöntä hölynpölyä koko Islam. Kansojen höyräyttämistä, jossa pappien sanaa uskotaan ja tapetaan ihmisiä.

    Äänestä

  • >Karimin tapa taas on aika mielikuvituksellinen ja etten sanoisi omaperäinen <

    No kokolailla loivasti sanottu Karimin mielipiteistä.
    Äärilaitaahan nekin edustavat ja Helvetin julmia kidutuksia ennustelevat mm meitsille.Itku.

    Äänestä

>>>Kuinka kirja voi olla selkeä, jos sitä lukevat ihmiset ovat eri mieltä sen tulkinnasta?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jake Waits kirjoitti:

pusertaa yhteen ääripään muottiin.

Se on väärin, sillä jo tälläkin palstalla on tullut erittäin selväksi, että on olemassa enemmän ja vähemmän Koraania ymmärtäviä ja noudattavia muslimeja, samoin kuin täällä on esiintynyt kehnoilla Raamattutiedoillaan paasaava ortodoksi kristitty. Sen sijaan on olemassa muotti nimeltä islam, ja se on kirjoitettuna Koraaniin, josta sen voi jokainen käydä tarkistamassa. Se, joka ei hyväksy, että Muhammadin julistama islam, joka Koraanissa ilmoitetaan olisi selkeä, todistaa Koraania itseään vastaan, eikä siten ole muslimi.

**************************************************
Itse asiassa, koska on olemassa monta erilaista islam-suuntausta ja jokainen eri suuntaukseen kuuluva muslimi pitää toista islam-suuntausta vähemmän oikeana kuin omaansa, osoittaakin käytännössä, että Koraanin sanaan ei voi luottaa.
**************************************************

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
27:75. Taivaassa ja maassa ei ole mitään niin salattua, ettei se löytyisi selkeästä Kirjasta.

47:20. Uskovaiset sanovat: »Miksi ei ole yhtään suuraa ilmoitettu?» Mutta kun selkeä suura ilmoitetaan ja siinä mainitaan taistelu, näet kuinka ne, joiden sydämessä on sairaus, katsovat sinuun niin kuin se, jonka valtaa kuoleman uupumus. Voi heitä silloin!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


Kuinka kirja voi olla selkeä, jos sitä lukevat ihmiset ovat eri mieltä sen tulkinnasta?




.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu