Kotkalla on iso ongelma Asko Kervisen kunnian paluttamiseksi. Arto Hirvosen vertaus mainilan laukauksien väärän tulkinnan korjauksesta ooli aikoinaan hieno vertaus, vaikka Kotkan kaupunginhallitus ei Neuvostoliitto olekaan kuin mieleltään.
Kervisen asiakirja-asian selvittämisen vaikeutena on rikoksesta epäiltyjen virkamiesten ylivalta, jolloin kaupunginhallitus ei toimi hallitukselle asetetun puitteiden perusteella, vaan kaupunginlakimiehen tahdon mukaan. Väliä ei ole mitä hän esittää, hallituksen päätös on aina päätöstä valmistelevan virkamiehen tahtoa myötäilevä, olipa valmisteluteksti totta tai ei.
Kotkan kaupungihallitus on menettänyt luottamuksen. Virkamiehet ovat rikoksista epäiltynä asiakirja-asiassa ja asianomistajana on Kervinen. Mahdollisesti muitakin. Tämä tiedetään. Kysytään, kuka on isäntä talossa, jos kaupunginhallituksella ei ole omaa lain noudattamisen tahtoa.
Kysytään, onko nimimerkki Media-agentti kaupunginhallitusta johtavan sisäpiirin epävirallinen tiedottaja vai onko kyseessä vasemmiston uusliberaalinen hyökkäys yksilönoikeutta vastaan tai jopa noitavainojen ylläpito Asko Kervistä kohtaan.
Tällä foorumilla saamme reaaliaikaista tietoa. Tätä tietoa ei voi piilottaa. Media-agentin ja Kymen Sanomain loukkaava tiedotuspolitiikka Kervisestä ei uppoa hedelmälliseen maaperään. Efekti toimii kenties päinvastoin. Lukijat saavat tietoa muualtakin kuin politbyroon kabinetista.
Kaikesta Neuvostoliiton perinteistä huolimatta Kotkan kaupunginhallitus ei ole oppinut, että vääryyden uhrien kunnianpalautus on nyky-yhteiskunnassa välttämätön, ja lopulta pakko. Tuhotkaa väärät ja laittomat asiakirjatiedot ulkopuolisten konsulttien toimesta, sillä kaupunginhallitus ei enää siihen pysty, kun on itse rikostutkinnassa ja kohta ilmeisesti myös käräjillä.
Kaupunginhallituksen jäsenet; ette ole häpäisseet kiusattua Kervistä, vaan itsenne.
Kervisen asiakirja-asian selvittämisen vaikeutena on rikoksesta epäiltyjen virkamiesten ylivalta, jolloin kaupunginhallitus ei toimi hallitukselle asetetun puitteiden perusteella, vaan kaupunginlakimiehen tahdon mukaan. Väliä ei ole mitä hän esittää, hallituksen päätös on aina päätöstä valmistelevan virkamiehen tahtoa myötäilevä, olipa valmisteluteksti totta tai ei.
Kotkan kaupungihallitus on menettänyt luottamuksen. Virkamiehet ovat rikoksista epäiltynä asiakirja-asiassa ja asianomistajana on Kervinen. Mahdollisesti muitakin. Tämä tiedetään. Kysytään, kuka on isäntä talossa, jos kaupunginhallituksella ei ole omaa lain noudattamisen tahtoa.
Kysytään, onko nimimerkki Media-agentti kaupunginhallitusta johtavan sisäpiirin epävirallinen tiedottaja vai onko kyseessä vasemmiston uusliberaalinen hyökkäys yksilönoikeutta vastaan tai jopa noitavainojen ylläpito Asko Kervistä kohtaan.
Tällä foorumilla saamme reaaliaikaista tietoa. Tätä tietoa ei voi piilottaa. Media-agentin ja Kymen Sanomain loukkaava tiedotuspolitiikka Kervisestä ei uppoa hedelmälliseen maaperään. Efekti toimii kenties päinvastoin. Lukijat saavat tietoa muualtakin kuin politbyroon kabinetista.
Kaikesta Neuvostoliiton perinteistä huolimatta Kotkan kaupunginhallitus ei ole oppinut, että vääryyden uhrien kunnianpalautus on nyky-yhteiskunnassa välttämätön, ja lopulta pakko. Tuhotkaa väärät ja laittomat asiakirjatiedot ulkopuolisten konsulttien toimesta, sillä kaupunginhallitus ei enää siihen pysty, kun on itse rikostutkinnassa ja kohta ilmeisesti myös käräjillä.
Kaupunginhallituksen jäsenet; ette ole häpäisseet kiusattua Kervistä, vaan itsenne.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kyllä se on oikeuslaitos joka nämä asiat käsittelee tarvittaessa, eikä mikään kaupunginhallistus.
Oikeastaan tuolla toisessa viestiketjussa oleva kiristyskirje antaa selvän kuvan ketä pitäisi oikeuslaitoksen tutkia.
Terroristiryhmä tässä on kyseessä, eikä mikään oikeudenmukaisuutta "hintaan mihin hyvänsä" hakeva perussuomalainen( lue rehti ja reilu Suomalainen eli ei puolue ).
Toivottavasti tuo asiakirja julkistetaan Kymärissä !!!
(jos kysessä ei ole aito, niin sekin selvinnee ajallaan)
Terveisin
Temari
se on ajettu useaan paikkaan nettiin turvaan, eikä sitä saa enää kukaan joka paikastapoistettua ja nyt alkaa se totuun julkituonti :)
Johan tätä kervinenkervinenkervinen jauhantaa on jatkunutkin, nyt tulee omaa lääkettä ja isolla kauhalla, eikä loppua näy.
Korvausvelvollinen on kaupunginhallitus jos oikeus toteaa asiakirjat arkistomuodostussuunnitelman vastaiseksi.
Elikkä eiköhän se mene 195000e jaettuna 11 = pekkaa päälle pieni summa, jotenka ei vaikeaa hoitaa asiaa isoilla kokouspalkkioilla.
Kuulin huhun kervisjuttua ei julkaista kymen sanomissa, tälleen yritetään pitää piilossa vaalien yli!
Eihän siittä mitään tulis jos isompi porukka tietäis niistä kervisen rikospoliisipapruista enempää!
Lindekin niissä mainittu epäillyttävästi!
En ole kuullut huhua mutta tiedän että jokainen jolla liikkuu edes pieni ajatus ymmärtää ettei KySarikaan mitä tahansa paskaa ala vaahtoamaan. Tiedätkö että yksinkertaisin selitys on se paras selitys.
Ainahan sitä voi mainita, mut ei ne lähe ketään kotkan virka miehiä tuomitsemaan, sehän olis silloin kerviselle myöntymistä ja muutenkin ei virka miehet on virkalakiin suojattua väkeä!
Täysin samaa mieltä. Minunkaan mielestä kerviselle ei pidä myöntyä. Hän on väärässä ja myöntyminen olisi virkarikos.
oletko laskenut mitä kaupungin hölmöoily tulee maksamaan?
Miksi näin käänsit kelkan...
Aloitus kuumentaa tunteita
Aloitus onkin ainoa järkevä mielipide keskustelussa ja nyt tuli toinen.
Julkaissut oikaisuakaan esitutkinnan jahtaja poliisista pyysi julkaisemaan Kymen Sanomissa, että sieltä ei ole lähetetty Kotkan kaupungille viestiä Asko Kervisen muka tappouhkausta. Koska Kervinen ei ketään uhannut tappouhkauksella eikä ole lähettänyt tappauhkausta kaupungille.
Kymen Sanomat ei viranomaisenkaan käskemää oikaisua tappouhkaus uutisoinnissa oikaissut.
Arto Hirvonen PS
järjestöpoliittinen taustavaikuttaja
Miksi meidän lehti ei tee oikaisu-uutista?
Järkevän oloista tekstiä. Tämä se sapettaa totuuden kieltäjiä!